Mihin metsiä käytetään tulevaisuudessa? – Ota kantaa -kyselyn tulokset

Esitys aiheesta: "Mihin metsiä käytetään tulevaisuudessa? – Ota kantaa -kyselyn tulokset"— Esityksen transkriptio:

1 Mihin metsiä käytetään tulevaisuudessa? – Ota kantaa -kyselyn tulokset
Katja Matveinen-Huju MMM / LVO

2 Kyselyn tausta Vuoden 2013 aikana laadittavan metsäpoliittisen selonteon taustaksi kerättiin kysyntälähtöisiä näkemyksiä erilaisilta työryhmiltä siitä, mihin metsiä käytetään tulevaisuudessa (ks. → Metsät → Strategiat ja ohjelmat → Metsäpoliittinen selonteko) Tähän ns. tulevaisuustyöryhmien työhön pohjautuen tehtiin kansalaiskysely Ota kantaa -foorumilla

3 Vastaajien taustat Vastaajien lukumäärä: 878

4 Jokamiehenoikeudet Vastaajien lukumäärä: 732

5 Mihin on panostettava? Uusien innovaatioiden luominen ja tuotteistaminen Uusiutuvan energian tuotanto Metsät ruuan lähteenä: riista, marjat ja sienet... Metsätalouden kehittäminen yritystoimintana Monimuotoisuuden vahvistaminen Lasten ja nuorten metsäsuhteen kehittäminen Vastaajien lukumäärä 669, vastausten lukumäärä 1578

6 Tärkeimmät metsänkäyttötavat
Vastaajien lukumäärä 565, vastausten lukumäärä 1170

7 Metsäpolitiikan suurimmat haasteet
Vastaajien lukumäärä 541, vastausten lukumäärä 1090

8 Uusi tapa hyödyntää metsiä
Mikä voisi olla uusi tapa hyödyntää metsiä tulevaisuudessa? Tuleeko mieleesi uusia terveystuotteita, virkistysmahdollisuuksia, puusta valmistettavia tuotteita, metsiin perustuvia palveluita...? (vastauksia 216 kpl) Suurin osa vastauksista liittyi tavalla tai toisella biotalouteen. Vastauksista valtaosa käsitteli laajasti katsottuna hyvinvointi-, terveys- ja virkistyskäyttöä tai biotalouden uusia tuotteita. Niin ikään metsistä saatavat palvelut, luonnontuotteet sekä luonnon monimuotoisuus ja muut ympäristöhyödyt tuotiin esille varsin monissa vastauksissa. Useimmat esitetyistä metsien hyödyntämistavoista olivat jo olemassa olevia tai kehitteillä. Uusia ajatuksiakin löytyi, ja niistä voidaan saada uusien toimenpidekokonaisuuksien aihioita. Varsin monet konkreettisista ehdotuksista liittyivät luontohyvinvointipalveluihin. Palveluiden kehittäminen sai kuitenkin monivalintakysymyksissä melko vähän ääniä. Herää kysymys, nähdäänkö palvelut muun kuin metsäpolitiikan asiana vai onko kyse ansaintalogiikan epäselvyydestä. Joissakin vastauksissa käsiteltiin yksinomaan metsänhoitoa, mutta metsien käsittelyyn liittyviä ajatuksia oli myös muissa vastauksissa. Vaikka monissa vastauksissa nykyinen tapa hoitaa ja käyttää metsiä sai osakseen kritiikkiä, jopa niin, että kyseenalaistettiin ylipäätään metsien hyödyntäminen, myös nykyinen metsien hoito ja käyttö sai kannatusta.