Jari Porrasmaa (STM) Konstantin Hyppönen (KELA)

Esitys aiheesta: "Jari Porrasmaa (STM) Konstantin Hyppönen (KELA)"— Esityksen transkriptio:

1 Jari Porrasmaa (STM) Konstantin Hyppönen (KELA)
Kumpa sote-tietojärjestelmät pohjautuisivat avoimeen lähdekoodiin!! Open Sote ICT Mielenkiintoinen idea. Mutta mitäs hyötyä tästä on?? Miksi?? Pääasia että toimii. Ehkäpä arkkitehtuuriryhmällä on tähän mielipiteitä Jari Porrasmaa (STM) Konstantin Hyppönen (KELA)

2 Avoin lähdekoodi ja julkishallinto
Julkisen hallinnon kehittämishankkeet, joissa luodaan ohjelmistoja - miten toimitaan immateriaalioikeuksien osalta? tyypillisesti kunnat ja kuntayhtymät tuottavat ison osan määrittelytyöstä, toimintamalleista, toimialan ymmärtämyksestä jne. jne.  ”perinteisessä ” kehitysmallissa immateriaalioikeudet valuvat pitkälti ratkaisun toimittajalle onko oikein että julkisrahoitteisesti tuotettu älyllinen pääoma on jonkin toimittajan yksinoikeuteen annettava ”rahastusväline”? Tulisiko julkishallinnon rahoittaman ohjelmiston olla enemmän julkishyödykkeen kaltainen? (vapaasti saatavilla ja kaikkien hyödynnettävissä) Avoin lähdekoodi on yksi malli varmistaa immateriaalioikeuksien omistajuus julkishallinnolle - ei kata kaikkia näkökulmia, ei sovi kaikkeen kehitykseen ja hankintoihin Avoimen lähdekoodin käyttöön yleisesti yhdistettyjä asioita: (+/-) kustannussäästöt toimittajariippumattomuus / toimittajalukon välttäminen ohjelmistotuki osaamisen puute ketterä

3 Esimerkkejä avoimen lähdekoodin ratkaisuista julkishallinnossa
VM Avoimen lähdekoodin toimintamalli SADe-ohjelmassa JHKA periaatteet (16) - hyödynnä avointa lähdekoodia KAPA ohjelma, palveluväylä JHS Avoin lähdekoodi julkishallinnossa ? Ei avoin lähdekoodi, mutta immateriaalioikeuksien haltuunotto: Case Kanta-palvelut, IPR kuuluu julkiselle sektorille EU Joinup: EUPL lisenssi UK ODF julkishallintoon Italia valtavat säästöt kun siirrytään ODF:ään ja avoimeen softaan valtavat säästöt kun siirrytään OpenOfficesta Office365:een

4 Miksi avoinlähde koodi Kanta-palveluissa ja missä käyttökohteissa
Kansalliset tietojärjestelmäpalvelut ovat kokonaisuudessaan hyvin monimutkainen ja haasteellinen toteutuskokonaisuus siihen liittyvän ohjelmiston kannalta Kelain on julkisella rahalla toteuttava Kanta-palveluihin liittyvä ohjelmisto. Ensin reseptit toiminnot, sitten arkistotoiminnot. suhde markkinoiden toteutuksiin? kilpailuneutraliteetti? Kelaimen potentiaalinen lisäarvo Kanta-palveluiden ns. referenssitoteutuksena (esim. uusi ohjelmistotoimittaja, joka haluaa toteuttaa Kantaan jotain toimintoja - nopeampi liikkeelle lähtö mallitoteutuksen avulla) Uudet Kanta-palveluiden toteutukset, esimerkiksi PHR Avoimen lähdekoodin potentiaalinen hyödyntäminen: yhteistyö muiden maiden kanssa (tai muuten isojen toteutusten, esim. alueellinen ratkaisu tms.) Suomen sisäinen julkishallinnon yhteistyö, esim. mallitoteutus ”Kapan mydata palvelimelle” Mahdollisuus houkutella uusia toimijoita Sote ICT kentälle? kahden raiteen taktiikka lisenssivalinnat, yrityksien kannalta ei tarttuva lisenssi lienee parempi

5 Kelan avoinlähdekoodi valmistelut