Esittely latautuu. Ole hyvä ja odota

Esittely latautuu. Ole hyvä ja odota

Kotitehtävä Keksi käytännön esimerkki erityyppisistä sääsopimuksista (swap, call, put). Mieti syitä siihen, miksi perinteinen vakuutusjärjestelmä ei riitä.

Samankaltaiset esitykset


Esitys aiheesta: "Kotitehtävä Keksi käytännön esimerkki erityyppisistä sääsopimuksista (swap, call, put). Mieti syitä siihen, miksi perinteinen vakuutusjärjestelmä ei riitä."— Esityksen transkriptio:

1 Kotitehtävä Keksi käytännön esimerkki erityyppisistä sääsopimuksista (swap, call, put). Mieti syitä siihen, miksi perinteinen vakuutusjärjestelmä ei riitä sääriskien hallinnassa. Mitä etuja sääjohdannaisilla voisi olla vakuutukseen verrattuna?

2 Kotitehtävän ratkaisu
Vakuutukset vs. sääjohdannaiset: vakuutussopimus vaatii todisteet siitä, että sää on todella aiheuttanut korvattavat vahingot sääjohdannaisten korvaukset sen sijaan perustuvat pelkästään säähän, eivät sen aiheuttamiin seurauksiin sääjohdannaisista voi hyötyä, vaikkei omistaisi sääriskille altista omaisuutta

3 Kotitehtävän ratkaisu (jatkuu)
vakuutussopimukset yleensä äärimmäisiä säämuutoksia varten, eivät toimi hyvin normaalien säänvaihteluiden kanssa sääjohdannaisia voi joustavasti suunnitella monenlaisten sääindeksien pohjalta sääjohdannaisilla voidaan sopia molempia osapuolia tyydyttäviä sopimuksia, esim. kun toinen osapuoli hyötyy kylmästä talvesta ja toinen lämpimästä talvesta

4 Kotitehtävän ratkaisu (jatkuu)
Esim. call: polttoöljyn jälleenmyyjä myy HDD callin talvikaudelle Esim. put: viinibaariketju ostaa CDD putin kesäkuukausille (tai esim. viikonlopuiksi) Esim. swap: huvipuistoketju ostaa sademäärään perustuvan swapin kesäkuukausille


Lataa ppt "Kotitehtävä Keksi käytännön esimerkki erityyppisistä sääsopimuksista (swap, call, put). Mieti syitä siihen, miksi perinteinen vakuutusjärjestelmä ei riitä."

Samankaltaiset esitykset


Iklan oleh Google