Tietotuotteet, tilanne Työpaja 24.11.2010 Aaro Mikkola, Inspire sihteeristö 23.9.2016.

Esitys aiheesta: "Tietotuotteet, tilanne Työpaja 24.11.2010 Aaro Mikkola, Inspire sihteeristö 23.9.2016."— Esityksen transkriptio:

1 Tietotuotteet, tilanne Työpaja 24.11.2010 Aaro Mikkola, Inspire sihteeristö 23.9.2016

2 Tietotuotesuunnitelmat  Koskee: INSPIRE teeman I mukaiset tietotuotteet (7)  Versiot 1.0 valmiit, yhteenveto 26.11  Verkkosivuille 26.11: http://www.paikkatietoikkuna.fi/web/fi/kansalliset-inspire-tietotuoteryhmat  PATINEssa 3. joulukuuta 23.9.20162

3 3 Tietotuotesuunnitelmat Toteutuksen aikataulu  = INSPIRE määrittelyjä vastaavien tietotuotteiden saaminen rajapinnoille  Ensimmäiset ehkä jo 2014  Viimeiset 2016 – 2017  Epävarmuustekijät vaikuttaa:  Resurssit (kansallisia teemoihin kuuluvia ain. koskevat velvoitteet)  Implementointi (lataus- ja muunnospalvelut ym)  Organisaatioiden välinen yhteistyö  Yksilöivät tunnisteet paljolti puuttuvat  Tekniikka (tunnisteiden hallinta ohjelmistoissa ym) 23.9.2016 3

4 4 Aineistoluettelossa päivitystarpeita 23.9.2016 4 HYDRO: LISÄTÄÄN ”RANTARAKENTEET” (LIVI) YHDISTETÄÄN AINEISTOKSI: ”MUINAISJÄÄNNÖKSET” 1.1.2011 MAASTOTIETOKANTA: EI KUULU TEEMAAN HYDRO: P.O. ”KANAVIEN SULUT” P.O. ”VALTAKUNNALLISESTI MERKITTÄVÄT RAKENNETUT YMPÄRISTÖT” MAASTOTIETOKANTA: EI KUULU TEEMAAN KIINTEISTÖREKISTERI: EI KUULU TEEMAAN P.O. ”ALUEMEREN ULKORAJA” Sisäisten aluevesien ulkoraja ei muodosta hallintorajaa PAIKANNIMET: KUNTIEN AINEISTOT TULISI LISÄTÄ ?

5 5 Tietotuotemäärittelyt: INSPIRE_DataSpecifications 23.9.2016 5 14.12.2009 Asetus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/2/EY täytäntöönpanosta paikkatietoaineistojen ja - palvelujen yhteentoimivuuden osalta 2012

6 6 Teemat II ja III  Thematic Working Groups 4 / 2010 >>  Kick – off kokoukset 06 / 2010  Kokoukset n. 2 / v  ARCADI-TELECON  CIRCA  JIRA 23.9.2016 6

7 MAANMITTAUSLAITOS – TIETOA MAASTA 2010 Julian Delgado Hernandez, ES Maria Andrzejevska, PL Wilko Quak, NL Vanda Nunas de Lima, JRC Francois Salge, FR Aaro Mikkola, FI Kai-Uwe Krause, DE Walter Richter, DE Gerard Hazeu, NL Isabel Guni, ES Anneloes van Noordt, BE TWG LAND USE

8 The data specification 1 – Scope 2 – Overview 3 – Specification Scopes 4 – Identification Information 5 – Data content and structure Application schema 6 – Reference systems Coordinate R.S, Temporal R.S. 7 – Data quality Data quality elements 8 – Dataset-level metadata Metadata elements 9 – Delivery Encodings 10 – Data capture 11 – Portrayal Layer types, default styles D2.8.x.y. Data Specification on …… INSPIRE Infrastructure for Spatial Information in Europe ISO 19131

9 Vaiheittainen eteneminen Use case development As-is analysis Gap analysis Data specification development Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Identification of user requirements and spatial object types

10 Use case development As-is analysis Gap analysis Data specification development Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Identification of user requirements and spatial object types Vaihe 1: Use Case, esiselvitykset Vastuu: Consolidation Team Lähteet: Euroopan ympäristöpolitiikat Käyttäjävaatimukset SDIC/LMO referenssiaineistot EU-rahoitetut hankkeet ja projektit

11 Identification of user requirements and spatial object types Use case development As-is analysis Gap analysis Data specification development Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Vaihe 2: Tunnista relevantit käyttäjä- tarpeet ja kohdetyypit Vastuu: TWG Tunnistetaan vaikitukset speksien sisältöön metadataan, laatuun, ym speksien elementteihin Tulos: - kohdetyyppien lista - Luonnos kohdemallista

12 Identification of user requirements and spatial object types Use case development As-is analysis Gap analysis Data specification development Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Vaihe 3: „As-is“ analyysi Vastuu:TWG Analysoi nykytilanne (olemassa olevat aineistot teemaan liittyen) perustuen: referenssiaineistot standardit TWG jäsenten asiantuntemus

13 Identification of user requirements and spatial object types Use case development As-is analysis Gap analysis Data specification development Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Vaihe 4: Puutteiden tunnistaminen Verrataan jäsenvaltioiden tunnistetttuja aineistoja - käyttäjävaatimuksiin - kohdemallin luonnokseen Vastuu: TWG

14 Identification of user requirements and spatial object types Use case development As-is analysis Gap analysis Data specification development Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Vaihe 5a: Data specs kehittäminen Tulos: Data specs vers. 1.0 INSPIRE dataspeksien tulee mahdollistaa helppo yhteyden tunnistaminen olemassa olevan datan ja harmonisoitujen speksien välillä. Direktiivi (16): Ei saisi aiheutua „liiallisia kustannuksia jäsenvaltioille“ Article 4(4): Ei edellytetä uutta datankeruuta !

15 Identification of user requirements and spatial object types Use case development As-is analysis Gap analysis Data specification development Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Vaihe 5b: Data specs jatkokehittäminen Sisäinen tarkastus (vers 1.0): muut TWGt, CT, DT DS, …. Tulos: Data specs versio 2.0 Vastuu:TWG

16 Identification of user requirements and spatial object types Use case development As-is analysis Gap analysis Data specification development Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Vaihe 6: Implementation, test and validation, cost-benefit analysis Vastuu: Consolidation Team. Lausunnot: SDICs and LMOs testit „tosielämässä“: (by selected projects, SDICs and LMOs) kustannukset ja hyödyt Article 7(2) of the Directive 1. TWG käsittelee annetut lausunnot ja palautteen 2. Harmonisointi teemojen välillä Tulos: Data specification version 3.0

17 data specs v3.0 ISO 19131 mukaisena sisältäen kohdemallin UML kaavioina 1. Regulation legal text. includes: - spatial object types and associated data types, enumerations and code lists - identifier management - encoding, - updates - metadata elements - portrayal 2. Guidance Document not binding. Data specification in full as provided by the TWG Commission Services will split into:

18 23.9.201618 410111214-555-68-910-121-3 10 - 12 201020112012 Työryhmien asettaminen Specs: alustava versio 1 Specs v1 Review (TWGs, DTDS, CT TWGx meeting Specs v2 valmistelu alkaa Specs v2 valm. päättyy TWGx meeting, 23.5.2011 Specs: versio 2 Lausuntokierros Specs: vers 3 valm. Specs: versio 3, TWG loppuu II – III määrittelyt komissiossa ?

19 23.9.201619 Joitain avoimia kysymyksiä …  ”Uudet / voimakkaasti muutetut aineistot”:  Direktiivi 7 artikla kohta 3: ”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikki vasta kerätyt ja rakenteeltaan voimakkaasti muutetut paikkatietoaineistot ja vastaavat paikkatietopalvelut ovat saatavilla 1 kohdassa tarkoitettujen täytäntöönpanosääntöjen mukaisesti kahden vuoden kuluessa niiden hyväksymisestä ja että muut edelleen käytössä olevat paikkatietoaineistot ja -palvelut ovat saatavilla täytäntöönpanosääntöjen mukaisesti seitsemän vuoden kuluessa niiden hyväksymisestä. Paikkatietoaineistot asetetaan täytäntöönpanosääntöjen mukaisesti saataville joko siten, että olemassa olevia paikkatietoaineistoja mukautetaan, tai 11 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen muunnospalvelujen avulla.”  PTA 725/2009: 8 §: ”Paikkatietoinfrastruktuurista annetun lain 6 §:ssä tarkoitetun yhteiskäyttöisen paikkatietoaineiston on oltava saatavissa tietoverkossa mainitun lain 7 §:n vaatimusten mukaisesti seitsemän vuoden kuluessa siitä, kun INSPIRE- direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu täytäntöönpanosääntö on hyväksytty. Tämän asetuksen voimaantulon jälkeen valmistuvien tai teknisesti uusittujen aineistojen osalta vastaava määräaika on kuitenkin kaksi vuotta.”  Asetus tullut voimaan 12.10.2009

20 23.9.201620 Joitain avoimia kysymyksiä …  Paikkatietoasetusta kirjoitettaessa ei ole ollut tiedossa mitä Komission asetukset tulevat sisältämään (laki ja asetus annettu ”liian aikaisin”)  PTA:ssa lähdettiin siitä, että ”tietoverkkoon saataville asettaminen” tulee koskemaan vain INSPIRE tietotuotteita (kun Komission asetuksissa sama velvoite koskee nyt (jo) myös Liitteisiin I – III kuuluvia kansallisia aineistoja (tai niiden INSPIRE –osioita)).  Tästä syystä lain 6 §:n ja asetuksen 8 §:n ”Yhteiskäyttöisellä paikkatietoaineistolla” viitataan nimenomaan INSPIRE tietotuotteeseen  Kansallisen I – III ryhmän aineiston tulee kuitenkin olla tietoverkossa Komission asetuksen mukaisesti 9.5.2011 ( I ja II) tai 15.5.2013 (III)  Liitteisiin I – III kuuluvien ja INSPIRE tietotuotteen ”osina” toimivien kansallisten aineistojen tekninen kehittäminen ei voi aiheuttaa tietoverkkoon asettamisen aikataulun tiukentumista.

21 23.9.201621 Joitain avoimia kysymyksiä …  Kansalliset koodilistat: Kuka tekee, kuka hyväksyy, mihin tallennetaan ? Komission asetusluonnos yhteentoimivuuden osalta (tietotuotteiden I toimeenpanosäännöt):

22 23.9.201622 Joitain avoimia kysymyksiä …  Koodilistat tullaan tallentamaan luettelopalveluun yhdessä muun skeematiedon kanssa  Ei tule olemaan vielä versiossa 1  Jatkossa luettelopalvelu kykenee lukemaan koodilistat suoraan rajapinnoilta  Kukin tiedontuottaja ylläpitää koodilistaa rajapintapalvelunsa skeemassa TARVITAANKO NIILLE SIIS MITÄÄN HYVÄKSYNTÄÄ ??  Ongelma: ei ole standardimenettelyä koodiarvojen selitteiden tai niiden kieliversioiden dokumentointiin  Selitteet voivat olla rajapinnalla vaihtelevasti taikka puuttua kokonaan  Käsiteltäneen jatkossa IOC työssä