Savonia amk, LUKE Maaninka, YSAO 29.6.2015 – 28.2.2019.

Esitys aiheesta: "Savonia amk, LUKE Maaninka, YSAO 29.6.2015 – 28.2.2019."— Esityksen transkriptio:

1 Savonia amk, LUKE Maaninka, YSAO 29.6.2015 – 28.2.2019

2 Mikä on lannan arvo? Onko lanta jätettä vai arvotavaraa? Paljollako möisit kuution lietelantaa? Paljollako ostaisit kuution lietelantaa? Kapuinen P. 2002: 2,96 €/m 3 2005: 4,30 €/m 3

3 Järkilanta (2014) http://www.jarki.fi/fi/isku/eurot-liikkuvat-lannassa

4 Mikä on lannan arvo/kustannus?

5 Logistiikka Paljonko lietekuution siirto maksaa? Paljonko enemmän ravinteita saadaan hyödynnettyä, kun  Sijoitetaan  Mullataan  Toteutetaan levitys oikea-aikaisesti - Levitetään väärään aikaan

6 Miten lanta varastoidaan ja siirretään?

7 Suomi ei ole Keski-Eurooppaa Pellot pieniä Levityskausi on lyhyt Maitotilat viljelee nurmea – sesonki vieläkin lyhempi Rakentaminen kalliimpaa Tiestön kunnon rajallisuus Urakointi ja yhteistyö ei toimi Eurooppalaisin laskelmin

8 Hankkeen tavoitteet Karjanlannan siirron tehostaminen – mm. separoinnin ja letkusiirron mahdollisuuksien selvittäminen Karjanlannan tehokkaampi hyödyntäminen – Peltokäyttö, nurmiviljely – Biokaasu – Kuivikekäyttö

9 Kannattaako separoida?

10 Tavoitteena siirtokuljetuskilometrien vähentämien Separointi – Nestejaetta paljon lähelle – Kiinteä jae kauemmas – Nestejakeen pumppaaminen normaalia lietettä helpompaa

11 Separoinnin kannattavuus 2015 opinnäytetyö: Separointi on kannattavaa, kun lietettä syntyy yli 3400 m 3 Kannattavuuden tärkein tekijä on separaattorin hankinta ja kuivan lannan varastointi – ja siirtokustannus – 120 lehmän navetasta tulee 20 – 25 m 3 kuivajaetta viikossa

12 Käytännön hyödyt separponnista Nestejae siirretään lähelle Työaikaa säästyy Lannan käyttömahdollisuudet lisääntyy Urakoinnin hyödyntämismahdollisuus vaikuttaa kannattavuuteen – Olisiko sopimuksia viljatilojen kanssa

13 Koetoiminta ja mittaukset Naudan lietelannan ja biokaasulaitoksen käsittelyjäännöksen fysikaalinen ja kemiallinen separointi. Biokaasutuotannon ravinteiden tehokas hyödyntäminen Naudan lietelannasta ja biokaasulaitoksen käsittelyjäännöksestä separoidun kuivajakeen sekä hevosenlannan rakeistaminen Saadaanko lietteestä eroteltua fosfori rakeiksi? Biokaasun tuotanto naudan lietelannasta ja separoidusta kuivajakeesta yhdessä. Kannattaako kuivaa separointijaetta kuljettaa kauas? Biokaasun tuotanto naudan lietelannasta ja olkipetillä kuivitetusta hevosenlannasta yhdessä. Löytyykö hevosenlannalle sijoituskohde? Lietelannasta separoidun kuivajakeen käyttö kuivikkeena lypsykarjapihatossa. Säästyykö kuivituskustannus?

14 Hankkeen toimenpiteet / tavoitteet Koetoiminta ja mittaukset Hiesu- ja hietamaiden tiivistymisriski: Tiivistymisen ehkäiseminen Lietelannan sijoittamisen haittojen selvittäminen: Heikentääkö multaus nurmien kasvukuntoa? Naudan lietelannan hapottamisen vaikutus ammoniakin haihtumiseen ja typen hyväksikäyttöön nurmella. Voiko rikkihapon avulla tehostaa naudanlannan ravinteiden hyväksikäyttöä?

15 Yhteistyö ja urakointi Tilojen välisen yhteistyön ja urakoinnin kartoittaminen (Kysely nykytilanteesta ja ideoista) Separoinnin ja lannankuljetuksen kannattavuuslaskuri (Kehitysmahdollisuudet)

16 Ideakilpailu maatilaratkaisuille Parhaiden lannankäsittelykäytänteiden selvittäminen: Kilpailu julkaistaan 1. työnäytöksen yhteydessä kesäkuussa 2016 PEMO:lla. Ideat ja menetelmät Teknologiset ratkaisut Hullutukset

17 Havaintokoe Iisalmessa 3 vuoden levityskoe PEMOlla – Separoidut jakeet, raakaliete ja keinolannoite kasvukokeissa – Tarkoitus koota paikalle laitevalmistajia ja asiantuntijoita – Separoinnin esittelyä, letkulevitystä ja tiedottamista – Vuosittainen tapahtuma PEMOlla

18 Jos jokainen osa-alue kehittyy Kuljetus Varastointi Ravinteiden hyödyntäminen Pellon sadontuottokyky Työajan säästö Ympäristö

19 … niin hyödyt kertautuu € 3 Kustannusten säästö 5% Säästynyt työaika __ Ravinteiden hyödyntäminen__ (Ympäristö, hyvinvointi…) Yhteensä (?) 15%