Clean Energy (CE) Projektianalyysi kurssi Clean Energy (CE) Projektianalyysi RETScreen® ohjelmistolla Clean Energy (CE) Projektianalyysi kurssi © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Tavoitteet Kuvata alustavien kannattavuustarkastelujen roolia Demonstroida RETScreen® ohjelmiston toimintaa Esittää kuinka RETScreen® helpottaa mahdollisten projektien määrittämistä ja arviointia © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Kannattavuus- selvitys Rakennus & Käyttöönotto Energiaprojektin toteuttamisvaiheet Esiselvitys Kannattavuus- selvitys Kehitys & Suunnittelu Merkittävä este Clean Energy (CE) projekteja ei tavanomaisesti tarkastella ensisijaisina Rakennus & Käyttöönotto © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Kysymyksiä Mikä on hyväksyttävä tarkkuustaso projektin kustannusarvioissa? Paljonko tälläiset tutkimukset yleensä maksavat? © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Tarkkuus vs. Sijoitus kustannusdilemma Arvioiden tarkkuuden tarkasteluväli; yhtä kuin arvioitu kustannus jaettuna lopullisella kustannuksella, valuutan arvo pysyy samana. Tarjouksia edeltävä arvio, kustannustarkkuus ± 10 % Kaikki tarjoukset saatu, kustannustarkkuus ± 5 % Lopullinen kustannus Rakentaminen Kannattavuustutkimus, kustannustarkkuus ± 15 % - ± 25 % 100 $ - 1 000 000 $! Esiselvitys, kustannustarkkuus ± 40 % - ± 50 % Aika

Milloin Clean Energy (CE) teknologioita pitäisi harkita? Uuden energiajärjestelmän tarve Uusi rakennus, saneeraus- tai peruskorjauskohde Tavallisen energian kustannukset korkeat Avainosakkaiden kiinnostus Lupien saanti mahdollista Rahoitus saatavilla Paikallinen puhtaan energian lähde jne. Esiselvitys Kannattavuus- tutkimus Alustavat kannattavuus- tutkimukset © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Projektin kannattavuus (esim. tuuli) riippuu monesta tekijästä Energian lähde saatavilla kohteessa (esim. tuulen nopeus) Laitteiston toiminta (esim. tuuliturbiinin tehokäyrä) Projektin perustamiskustannukset (esim. tuuliturbiinit, tornit, suunnittelu) “Perustapaus” tuotot (esim. dieselgeneraattorit eristyksissä olevissa kohteissa) Jatkuvat ja jaksottaiset kustannukset (esim. tuuliturbiinin lapojen puhdistus) Tuuliturbiini ja torni © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Projektin kannattavuus (esim. tuuli riippuu monesta tekijästä - jatkuu Vältetyt energiakustannukset (esim. sähkön tukkuhinta) Rahoitus (esim. velkojen suhde omaisuuteen ja pituus, korkotaso) Laitteistojen & tulojen verot (tai säästöt) Korvatun energian ympäristötekijät (esim. hiili, maakaasu, öljy, vesivoima, ydinvoima) Ympäristölliset tulot ja/tai tuet (esim. vihreän sähkön hinnat, GHG tulot, avustukset) Päättäjien määritelmät kustannustehokkuudesta (esim. takaisinmaksuaika, IRR, NPV, energian tuotantokustannukset) Tuulivoima Kuva: Middelgrunden Wind Turbine Co-operative © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Miksi käyttää RETScreen® ohjelmistoa? Yksinkertaistaa alustavaa arviointia Käyttäjältä tarvitaan suhteellisen vähän tietoja Laskee merkittävät tekniset ja taloudelliset kannattavuusindikaattorit automaattisesti Maksaa kymmenesosan muiden arviointimenetelmien hinnasta Standardisoidut toimintatavat mahdollistavat objektiiviset vertailut Parantaa puhtaan energian projektien toteutumismahdollisuuksia © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Esimerkkejä RETScreen® varmentamisesta Kaikki mallit varmennetaan vertaamalla niitä seuranta- ja valmistajien tietoihin… 100% Valmistaja 80% RETScreen 60% Teho (%) 40% Vesiturbiinin tehokäyrä: 20% RETScreen vs. Valmistaja 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Prosenttia nimellisvirtaamasta Aurinkosähkö (kWh) … ja/tai vertailuilla tuntipohjaisiin simulaatiotyökaluihin. Tammi Helmi Maalis Huhti Touko Kesä Heinä Elo Syys Loka Marras Joulu Kuukausi Vertailu aurinkosähkötuotannosta laskettuna RETScreen’illä ja HOMER’illa © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

RETScreen® ohjelmiston demonstraatio (Tuulienergia projektimallin esimerkki)

Solujen värikoodit © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Yellowknife koulun Solarwall asennusvaiheessa RETScreen® Ohjelmisto Rahoitusanalyysi malli Vertailu: Perustapaus vs. Ehdotettu esimerkki Perinteinen järjestelmä vs. puhdas energia järjestelmä Esimerkki: Standardi seinäpinnoite (vuoraus) ja maakaasulla toimiva ilmanlämmitin vs. Solarwall pinnoite ilman lämmittämiseen auringolla sekä maakaasulla toimiva ilmanlämmitin Yellowknife koulun Solarwall asennusvaiheessa Kuva: Arctic Energy Alliance © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Ohjelmistodemonstraatio 20 MW Tuulienergia projekti Syötetty tieto/Tulos (RETScreen®) Hankkeen sijainti: Tuulennopeus: GHG päästövähenemä: Tuuliturbiinin kustannukset: RE tuotannon tuotot: GHG tuotot (hiilivoimala): Laina-aika: Positiivinen kassavirta: Sijoitetun pääoman tuotto: Skenaario #1 (Kaupallinen laitos) Calgary, AB 4,4 m/s 25 123 tCO2/v 1 200 $/kW 0 $/kWh 0 $/tonni 10 vuotta 42,7 vuotta - 7,1% Skenaario # 2 (Vihreä sähkölaitos) Pincher Creek, AB Lethbridge  7,0 m/s  63 486 tCO2/v  1 000 $/kW  0,025 $/kWh  5 $/tonni  15 vuotta 5,2 vuotta 22,8% © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Ohjelmistodemonstraatio Skenaario 1 (Kaupallinen laitos) Calgary, AB 4,4 m/s 1 200 $/kW 25 123 tCO2/v 0 $/kWh 0 $/tonni 10 vuotta 42,7 vuotta - 7,1% © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Ohjelmistodemonstraatio Tuulen nopeus & GHG päästövähenemä Skenaario # 1a (Vihreä sähkölaitos) Pincher Creek, AB Lethbridge  7,0 m/s 63 486 tCO2/v 18,2 vuotta 4,8% © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Ohjelmistodemonstraatio Tuuliturbiinin kustannukset Skenaario # 1b 1 000 $/kW 16,5 vuotta 6,5% © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Ohjelmistodemonstraatio RE Tuotannon tuotot Skenaario # 1c 0,025 $/kWh 10,1 vuotta 17,7% © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Ohjelmistodemonstraatio GHG päästöjen tuotot Skenaario # 1d 5 $/tonnia 7,5 vuotta 20,1% © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Ohjelmistodemonstraatio Laina-aika Skenaario # 2 15 vuotta 5,2 vuotta 22,8% © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Kysymyksiä? © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.