Takaisin kartalle – Seutukaupunkien kehittämismenetelmä Kommenttipuheenvuoro 14.9.2011 Paavo Salli Sastamalan seutukaupunki.

Esitys aiheesta: "Takaisin kartalle – Seutukaupunkien kehittämismenetelmä Kommenttipuheenvuoro 14.9.2011 Paavo Salli Sastamalan seutukaupunki."— Esityksen transkriptio:

1 Takaisin kartalle – Seutukaupunkien kehittämismenetelmä Kommenttipuheenvuoro 14.9.2011 Paavo Salli Sastamalan seutukaupunki

2 KESKUSTAAJAMAN RAKENNEOSAYLEISKAAVA MAANKÄYTÖN KEHITYSKUVAT Sastamala, perinteinen yleiskaavatasoinen suunnittelu 2011

3 KESKUSTAAJAMAN RAKENNEOSAYLEISKAAVA MAANKÄYTÖN KEHITYSKUVAT

4 KESKUSTAAJAMAN RAKENNEOSAYLEISKAAVA MAANKÄYTÖN KEHITYSKUVAT

5 KESKUSTAAJAMAN RAKENNEOSAYLEISKAAVA MAANKÄYTÖN KEHITYSKUVAT

6 KESKUSTAAJAMAN RAKENNEOSAYLEISKAAVA RAKENNEMALLIT (LAADITTU KEHITYSKUVIEN POHJALTA)

7 KESKUSTAAJAMAN RAKENNEOSAYLEISKAAVA RAKENNEMALLIT (LAADITTU KEHITYSKUVIEN POHJALTA)

8 LUONNOS Sastamala

9 EHDOTUS (ei vielä hyväksytty eikä asetettu nähtäville)

10 EHDOTUS MÄÄRÄYKSET (ei vielä hyväksytty eikä asetettu nähtäville)

11 Aamulehti 10.9.2011 Havainnollistaminen ja pelkistäminen sanomalehdessä 10/90 sääntö Esittäminen kaksiulotteisena.

12 Tiedonintressit kommenttien lähtökohtana Habermas, ym 1. Tekninen tiedonintressi –Tieto todellisuudesta, tutkimuksen kohteesta objektiivisesti ja luotettavasti hankittavien havaintojen avulla. Lainalaisuuksien etsiminen, ennustaminen, hallinta. Muuttuvassa todellisuudessa tietoon tulee viivettä. Positivistinen. 2. Kriittinen, emansipatorinen tiedonintressi – Kritiikki, itsetarkkailu, argumentaatio, erittely. Todellisten voimien paljastaminen, joka helpottaa niiden purkamista, ohjaamista tai kontrollointia. Emansipatorinen, vapauttava. 3. Tulkitseva, hermeneuttinen tiedonintressi –Ymmärryksen syventäminen, merkityksen tulkinta, tulkitsijan ja näkökulmien määrittely, argumentointi. Muutos ymmärryksen syvenemisen kautta. Hermeneuttinen kehä: Osa voidaan ymmärtää kokonaisuuden perusteella ja ymmärrys kokonaisuudesta hahmottuu osien merkityksen ymmärtämisen perusteella. 4. Luova, konstruktiivinen tiedonintressi –Ymmärtää laadullista uutta ja luoda edellytyksiä muutoksille vallitsevassa todellisuudessa. Rakentaa todellisuutta edustavan kohteen kanssa uusia malleja, kokeilla, soveltaa kehittää.

13 Kommentteja takaisin kartalle- kehittämismenetelmästä 1. Liittää osia kokonaisuudeksi, toiminnallisiksi verkostoiksi = auttaa seutukaupungin kehittämisen panoksenhaltijoita ymmärtämään kokonaisuuksia. Sisältää tehokasta visualisointia. Syventää ymmärrystä ja merkityssisältöjä. 2. Osoittaa ulkoisen näkemyksen avulla kohtia, joihin liittyviä mahdollisuuksia eivät seutukaupungissa pitkään asuneet liian tuttuina oivalla. Vapauttaa miellyttävällä tavalla, kriittisen asiantuntija-arvion perusteella tietoisuuden vallitsevasta todellisuudesta. Sisältää osallistumisprosessin 3. Luova ja konstruktiivinen ote. Saa panoksenhaltijan ajattelemaan investointeja ja hankkeiden toteuttamista. Saa katsojan toteuttamaan omasta tahdostaan. Syntyy paljon uutta piirrettäväksi kaavakartoille ja tuo seutukaupungit kuntarakennekartoille. 4. Seutukaupungit ovat toisistaan poikkeavia, erilaisia. Menetelmä lähtee erilaisuudesta ja rakentaa esiin niihin liittyvien vahvuuksien hyödyntämisen uudella tavalla. On sanottu, että inhimillisessä toiminnassa muutosta tulee edeltää ihmisellä olevan kokonaiskuvan laajeneminen. Tämä menetelmä laajentaa kokonaiskuvia ja suuntaa eri tahojen ponnistelun visioiden saavuttamiseksi. 5. Brändi: ”Sujuvan elämän seutukaupunki” Tämä kehittämismenetelmä tuo esiin kaupunkiyhdyskunnan kohdat, joissa sujuvan elämän edellytyksiä voidaan nykyisestäänkin parantaa. 6. Nostaako menetelmä esiin jonkun vastavoiman? Joku voi löytää liian utopistisia visualisointeja ja vaatia, että seutukaupunkeja täytyy suunnitella jalat maassa ja ottaa huomioon talouden realiteetit. Silloin on hyvä ottaa huomioon paradoksinäkökulma: Upeiden tulevaisuuskuvien kanssa tarvitaan talouden realismia. Tämä taas tapahtuu hankkeistamisessa ja rahoituksen järjestämistä koskevissa neuvotteluissa. Voimien paradoksista utopia vs. rahat syntyy todennäköisesti optimi, parempi lopputulos kuin ilman tätä menetelmää.