Hankkeen toteutus Toteuttajat Rahoitus Kesto

Esitys aiheesta: "Hankkeen toteutus Toteuttajat Rahoitus Kesto"— Esityksen transkriptio:

1

2 Hankkeen toteutus Toteuttajat Rahoitus Kesto
Teknillinen korkeakoulu TKK Tietotekniikan osasto, yritystoiminnan simulointilaboratorio SimLab Arkkitehtiosasto, yhdyskunta- ja kaupunkisuunnittelun laboratorio YKS Tutkimusyhteistyö Väestöliitto (vuosi 2005) Kehittämisyhteistyö ja tekninen alihankinta EVTEK -ammattikorkeakoulu Rahoitus Tekes-tutkimushanke Tekes (80%) Yhteistyökumppanit (20%) Kesto 2005 – 2007

3 OPUS-yhteistyökumppanit
Toimintatutkimuksellinen yhteistyö: kiinteä yhteistyö pilottikohteiden parissa kumppaneiden valitsemat teemat kehittämisen kohteena Espoon kaupunki, YIT-Yhtymä Seurantaan perustuva yhteistyö: kumppaneilla mahdollisuus osallistua tutkimuksen seurantaan oman liiketoimintansa kehittämiseksi ei aktiivista tutkijapanosta Vahanen Yhtiöt, Sodexho, Ericsson, TeliaSonera Arviointitutkimuksellinen yhteistyö: kumppani saa ympäristöarvioinnin tutkimusaineistoa valituista teemoista sovitulta alueelta Asuntosäätiö, Turun kaupunki, Kuuma-kunnat (Järvenpää, Kerava, Mäntsälä, Nurmijärvi)

4 OPUS-hanke Tutkimuksen tavoitteena on tuottaa ns. oppivan kaupunkisuunnittelun konsepti, joka perustuu asukkaiden, julkisen sektorin ja yritystoimijoiden väliseen yhteistyöhön (”P4-malli”) Konseptia rakennetaan simuloimalla valituilla esimerkkialueilla käynnissä olevia suunnitteluprosesseja ja toimijaverkoston työskentelyä Hankkeessa kehitetään innovatiivisia menetelmiä vuorovaikutteisen suunnittelun avuksi (internetpohjaiset kehittämisfoorumit, osallistuvat paikkatietosovellukset, interaktiivinen prosessikartta)

5 Tutkimusmenetelmät Prosessisimulointi Arviointi, pehmoGIS
Selainpohjainen kehittämisfoorumi

6 OPUS-hanke ja P4-malli (Public-Private-People -Partnership)
Prosessisimulointi Selainpohjainen kehittämisfoorumi Arviointi, pehmoGIS Private People

7 Perustana prosessin mallinnus ja analysointi
SimLab™ -prosessisimulointi Visualisointi kokonaiskuva prosessista yli rajapintojen Perustana prosessin mallinnus ja analysointi Ohjattu keskustelu prosessista jaetut kokemukset parantunut viestintä, yhteinen kieli uuden tiedon luominen Osallistaminen yhteinen ymmärrys motivaatio muutokseen ja kehittämiseen

8 Kehittämisfoorumi Paikkatieto, Internet WebGIS -käyttöliittymä
Paikallinen tieto Alueellinen näkökulma Tiedonrakennus Oppiminen Paikalliset toimijat tiedon: Käyttäjiä, Tuottajia, Ylläpitäjiä Käyttöliittymä tiedon: Välittäjä, Yhdistäjä, Varasto Internet -käyttöliittymä Paikkatieto, WebGIS Paikallisuus MapServer Open Source Paikkaan sidotun tiedon katselu, tuottaminen ja siirto ORGANISOITUMINEN JA ANSAINTALOGIIKKA AVOIN JA EDULLINEN KOMMUNIKOINTIVÄLINE VUOROVAIKUTUS JA AVOIMUUS VAATIMUKSENA TAVOITTEENA TIEDON JAKAMINEN JA KIINNOSTUS YHTEISEEN YMPÄRISTÖÖN Suunnittelu Tietoa kaikentasoi- seen suunnitteluun: Prosessikuvaus Linkitykset Keskustelut Karttatyökalut Ajallinen seuranta Joomla Open Source julkaisujärjestelmä Monipuolinen alusta

9 Internet-pohjainen PehmoGIS
Paikkatietopohjaisten nettimenetelmien kehittäminen elinympäristön koetun laadun ja ympäristön haltuunoton tutkimiseen Elinympäristön koetun laadun tutkimiseksi on hankkeessa kehitetty paikkatietopohjainen menetelmä, jota voi käyttää internetissä. Tämä ’pehmoGIS’-menetelmä mahdollistaa ympäristökokemusten tutkimisen paikkaan kiinnitettynä ainutlaatuisella tavalla. PehmoGIS-tieto voisi tulevaisuudessa muodostaa kokonaisen oman kerroksensa paikkatietojärjestelmään (digitaaliseen, monikerroksiseen karttapohjaiseen tietojärjestelmään). Parhaimmillaan pehmoGIS layer sisältäisi moniulotteista kokemuksellista tietoa vaikkapa lasten koulumatkareiteistä, ikäihmisten vaaran paikoista, hienoista elpymispaikoista jne. Asukkaat paikantavat ympäristökokemuksiaan kartalle Uusi ’pehmolayer’ paikkatietojärjestelmään

10 SUURPELTO Toimintatutkimuksen tavoite
Kaupunkisuunnitteluprosessin kehittäminen SimLab-prosessisimulointimenetelmää hyödyntäen SUURPELTO Tutkimus- ja kehittämisteemoja ”Tietoajan puistokaupunki” -vision muuntuminen todelliseksi elinympäristöksi Alueellisia, asumista tukevia uusia palvelumalleja ja liikeideoita Kaupunkisuunnittelun keskeisten uusien ajatusten juurruttaminen

11 Simuloinnin vaiheet SUURPELTO Kevät 2004 Esitutkimus
Suurpelto-simulointi 2005 OPUS-hanke alkaa Kevät 2005 2. simuloinnin alustavat tavoitteet SUURPELTO SimLab&A-osasto n. 20 haasteltua Käyttäjänäkökulma Tila- ja palvelutarpeet ja niihin vastaaminen Suunnitelmista toteutukseen Haastattelut + kysely, simuloinnin valmistelu Suurpelto-simulointi Tulosten raportointi Syksy 2006 3. Suurpelto-simulointi n. 30 haastateltua Kysely 13 lautakunnan puheenjohtajille ja varapuheenjohtajille Aineiston analysointi ja visualisointi Espoon kaupungin eri toimialat Muu julkishallinto OPUS-kumppanit Rakennusalan yritykset ja konsultit Järjestöt ym. sidosryhmät SimLabin ja OPUS-hankkeen tutkijat Haastatteluiden, kyselyn + simuloinnin tulokset ja niiden analysointi Kooste simulointiin osallistujille Loppuraportti Simulointiprojekti = tutkimus- ja simulointipäivän tavoitteiden määrittely -> haastattelut -> simuloinnin valmistelu -> simulointi -> simulointiraportti -> tutkimus Kalvon kuvassa ei näy nyt tutkimustyön osuus hankkeessa Ensimmäistä OPUS-hankkeessa tehtyä Suurpelto-simulointiprojektia edelsi esitutkimus

12 Tutkimus- ja kehittämisteemat
Tila- ja palvelutarpeet ja niihin vastaaminen Suurpellon kaavoitusvaihe Maankäyttösopimus Vision ja suunnitelmien toteuttamiseen liittyvät haasteet Keskusakseli Viheralueet Toimitilarakentaminen Opinmäki Suurpelto rakentamisen aikana Liikennejärjestelyt Kunnallistekniikan rakentaminen Suurpellon mahdollisia vetovoimatekijöitä Toteutuksen laadun varmistaminen SUURPELTO Kaikkea simulointiprojektin aikana kertynyttä materiaalia ei ole hyödynnetty simuloinneissa ja simulointiprojektien raporteissa Kaikki materiaali kuitenkin tärkeää tutkimusmateriaalia

13 ESPOON KESKUS Toimintatutkimuksen tavoite Kaupunkisuunnittelu-
prosessin kehittäminen internetiin rakennettavan kehittämisfoorumin avulla. Tarkoituksena tuoda yhteen paikallinen tieto ja suunnittelutieto. ESPOON KESKUS Kehittämisfoorumi Foorumi toimii paikallisen keskustelun ja kehittämisen toimintaympäristönä. Sen avulla kerätään, välitetään ja arvioidaan tietoa alueesta. Tavoitteena on synnyttää alueelle myös uusia palvelumalleja ja liikeideoita Sovelluksia Kirkkojärven puiston yleissuunnittelu Turvallisuusbarometri Aluebarometri Kaupunkipolkutietokanta

14 Kysymys: Kuinka tuoda paikallinen tieto ja paikalliset toimijat mukaan kaupunkisuunnitteluprosessiin? (Joka on yhä monimutkaisempi, monitoimijaisempi ja globaalimpi) Paikallisen “epävirallisen” tiedon ja “virallisen tiedon” paikka ja merkitys suunnitteluprosessissa. Tutkimusaihe ja väitöskirja: “Internet, kaupunkisuunnitelu ja paikallinen tieto” (Arkkitehtiosasto)

15 Paikallistietokartta, Suunnittelufoorumi ja Kommentointikartta
Kehittämisfoorumi Paikallistietokartta, Suunnittelufoorumi ja Kommentointikartta Monenlaiset paikalliset tahot tuottavat kartalle perustietoa: Suunnittelijat, asukkaat, yhdistykset, asukasaktiivit jne. Kirkkojärvenpuiston suunnittelufoorumi Paikallistietokartta Teemakarttoja voidaan tuottaa käyttäen erilaisia kriteerejä: Kommenttikartalta saatujen kommenttien (positiivinen, negatiivinen, kehittämisidea) visualisointi Hae kommentteja: positiiviset negatiiviset kehittämisehdotukset Hae kriteerien mukaan: sukupuoli ikäryhmä asuinpaikka Hae ajanjaksolta: vuosi vuosi 2007 Täällä on aina roskia Tämä puisto on tärkeä vanhuksille Kommentointikartta

16 Kehittämisfoorumikonseptin rakentamisessa mukana
OPUStutkijat Paikallisen tiedon kerääminen ja soveltaminen Ylläpitäjätahot Espoon kaupunki Kaavoitus Tekninen toimi (paikkatietoaineistot) Espoon keskuksen kehittämishanke Muut projektit Kehittämisfoorumi Internetkäyttöliittymä Joomla Konseptisuunnittelu työryhmä Kaupungin edustajat Paikalliset yhdistykset Seurakunta Yritykset EVTEK -työryhmä Karttasovellukset sivutaitto Turun kaupunki MapServer tuki

17 valmisteluasiantuntijuus
Toimintatutkimuksen tavoite Vuorovaikutteisen, oppivan suunnitteluprosessin ja metodologian kehittäminen Tutkimus- ja kehittämisteemoja Asukkaat tuotekehittäjinä Julkisten ja yksityisten suunnitteluprosessien yhdistäminen; osallistumisen asema NUPURINKARTANO Miten uusien asukkaiden (UA), vanhojen asukkaiden (VA) ja päätöksentekijöiden (PT) välinen vuorovaikutus alueiden suunnittelussa järjestetään ja miten sitä erilaisella asiantuntijuudella tuetaan? UA VA PT valmisteluasiantuntijuus

18 - + 1 2 3 4 Nupurinkartanon suunnittelu- ja palveluideat
Sähköposti Aivoriihi Arviointi Raportointi 1 - SIGNALS-nettikysely 2 kantavat suunnitteluteemat, ideasuunnittelu NUPURINKARTANO 3 4 + NUPURI – NUPURI -aluesimulointi Nupurinkartanon suunnittelu- ja palveluideat

19 Signals –nettikysely Kari Moilanen
Kaupunkisuunnittelupäällikkö, Espoon kaupunki

20 Nupurifoorumin rakenne
Paikallistoimijan käyttöliittymä Nupuri-foorumin etusivu Suunnittelun eteneminen Uutiset Tutkimustietoa Palaute Suunnittelupöydällä nyt! Historia Paikallistieto- ja kommentointikartta Karttamateriaali Suunnittelijat Signals-kyselyn tulokset Paikallistietoa Haku Yhteystiedot PROSESSIPUUSSA MITÄ TAPAHTUU/TAPAHTUI JA KOSKA? MITÄ SUUNNITTELU TARKOITTAA? KOSKA VOIN VAIKUTTAA PROSESSIN KULKUUN? BLOGIKESKUSTELUA SUUNNITELMISTA SUUNNITTELIJOIDEN JA TUTKIJOIDEN KANSSA ”KAHVIRINGISSÄ” SUUNNITTELIJOIDEN HENKILÖESITTELYT PROSESSIN KEHITTYMISEN ANALYSOINTIA SIGNALS-KYSELYN TULOKSET SUUNNITTELIJOIDEN JA ASUKKAIDEN KERÄÄMÄÄ JA TUOTTAMAA TIETOA PAIKAN HISTORIASTA JA NYKYISYYDESTÄ PALAUTETTA SIVUSTON SISÄLLÖSTÄ

21 - - + + ARVIOINTITUTKIMUS Arviointitutkimuksen tavoite
Tutkimustietoa asukkaiden elinympäristöön liittyvistä kokemuksista - - Tutkimustiedon suhteuttaminen paikkatietomenetelmien avulla asuinympäristön rakenteellisiin ominaispiirteisiin ARVIOINTITUTKIMUS Tutkimus- ja kehittämisteemoja Uutta teknologiaa hyödyntävien menetelmien kehittäminen pehmoGIS elinympäristön laatutekijöiden tutkimiseksi lasten ja nuorten pehmoGIS + + Arviointitiedon hyödyntäminen suunnitteluprosessissa Tutkimuskohteet Kuuma-kunnat (Järvenpää, Nurmijärvi, Mäntsälä, Kerava) Turku Asuntosäätiö

22 PehmoGIS-menetelmä ARVIOINTITUTKIMUS

23 Menetelmän rakenne ARVIOINTITUTKIMUS 1. Esittely 2. Taustatiedot 3. ID
Tutkimuksen yleinen esittely 2. Taustatiedot Ikä, sukupuoli, perhetyyppi, lapsten lukumäärä, ammatti, asuinalue, asumismuoto, talotyyppi, asunnon koko, huoneiden lukumäärä, asuinaika, lapsuuden asuinympäristö, missä vastaa kyselyyn 3. ID (vapaaehtoinen) käyttäjätunnus, salasana 4. Laatutekijät Yleinen esittely 3 positiivisen laatutekijän nimeäminen 3 negatiivisen laatutekijän nimäminen 4. Karttatyökalun esittely Kodin sijainnin merkitseminen karttaan Työ-/koulu-/opiskelupaikan sijainnin merkitseminen karttaan ARVIOINTITUTKIMUS 5. Positiivisten ja negatiivisten laatutekijöiden arviointi Tässä vaiheessa sovellus “muistaa” aiemmin mainitut laatutekijät Laatutekijän toteutuminen, tärkeys ja vaikuttamismahdollisuus Laatutekijän sijainti Jokaisen paikannuksen jälkeen minikysely, jossa paikka kuvataan tarkemmin ja vastataan muutamiin lisäkysymyksiin paikan käytöstä jne. 7. Peruspalveluiden sijainti Päivähoitopaikkojen ja koulujen sijainnin merkitseminen (mikäli perheessä on lapsia) Merkitse päivittäisruokatavarakauppojen sijainti 6. Kuntakohtaiset kysymykset Vetovoimatekijät, työntävät ja sitovat tekijät 8. Koettu hyvinvointi GHQ-12 (General Health Questionnaire) 9. Lopetus Arpajaiset Vapaa sana

24 Laatutekijöiden paikallistuminen
ARVIOINTITUTKIMUS Jo pelkästään viemällä laatutekijät kartalle voidaan havaita, että negatiiviset laatutekijät sijoittuvat enemmän ryhmiin, kun taas positiiviset ovat enemmän hajallaan ympäri Järvenpäätä. - +

25 Arviointitutkimus Klaavonkalliossa
Asuntosäätiön rakennuttama kerros- ja rivitaloalue Tuusulassa pääosin pieniä asuntokuntia Tutkimusmenetelmät 2-vaiheinen haastattelu tarrakartat valokuvaus Lisäksi SimLabin CoCreate-hankkeen yhteistyössä OPUS-hankkeen kanssa järjestämä Klaavonkallio-kehityspäivä helmikuussa 2006 ARVIOINTITUTKIMUS

26 Kangasalan keskustan kehittäminen
Tutkimustavoite Kangasalan keskustan tulevaisuuskuvien rakentaminen Tutkimusteemat Mitä tulee suunnitella keskustan kehittämiseksi? Pitkä taajamarakenne ongelmana Valitaan 2-3 keskeistä tekijää tarkasteltavaksi Miksi kauppiaat haluaisivat tulla keskustaan? Miksi asiakkaat haluaisivat asioida keskustassa? Tarkastelualue

27 OPUS Uutta teknologiaa hyödyntävät menetelmät sillanrakentajina
KÄYTTÄJIEN KOKEMUKSET KÄYTTÄJIEN KOKEMUKSET USER EXPERIENCES PLANNING PRACTICES SUUNNITTELUN KÄYTÄNNÖT HILJAINEN TIETO HILJAINEN TIETO TACIT KNOWLEDGE Tämä tutkimus jatkuu OPUS-hankkeessa. Sen kantavana ajatuksena on toimia sillanrakentajana asukkaiden omaavan hiljaisen tiedon, käyttäjien kokemusten ja käyttäjiä koskevan tutkimustiedon sekä suunnittelun käytäntöjen välillä. Eräänä uutena sillanrakennuksen keinona voivat toimia myös uutta teknologiaa hyödyntävät menetelmät, joista äsken esitelty pehmoGIS on eräs esimerkki. SUUNNITTELUN TIETOPOHJA