Käyttöliittymä prototyypistä toteutukseen: sähkömittariasentajien- ja lukijoiden työt PDA-laitteelle Antti Halko 28.3.2007.

Esitys aiheesta: "Käyttöliittymä prototyypistä toteutukseen: sähkömittariasentajien- ja lukijoiden työt PDA-laitteelle Antti Halko 28.3.2007."— Esityksen transkriptio:

1 Käyttöliittymä prototyypistä toteutukseen: sähkömittariasentajien- ja lukijoiden työt PDA-laitteelle Antti Halko 28.3.2007

2 Esitelmän sisältö Johdanto (2 kalvoa) Mittauksen tehtävät (3 kalvoa) TeHO – Arkkitehtuuri (1 kalvo) Käyttöliittymäsuunnittelu- ja määrittelyprosessi (3 kalvoa)  Prototyypin demo Toteutusprosessi (3 kalvoa)  Valmiin ohjelman demo Käyttöliittymäsuunnittelun menetelmät (3 kalvoa) TeHO VS. GUIDe ja GDD (2 kalvoa) Yhteenveto (1 kalvo)

3 Johdanto Vuonna 2004 E.On Finland Oyj ja Tekla Oyj aloittivat kehityshankkeen nimeltä TeHO TeHO tulee sanoista Tehtävien Hallinta ja Ohjaus Hankkeen tavoitteena oli helpottaa sähkönmittaukseen liittyvien työtehtävien suorittamista

4 Johdanto Myöhemmin projektiin osallistui myös TietoEnator Oyj, sillä E.On:n asiakastietojärjestelmä oli TietoEnatorin toimittama Asentajan PDA-laitteen käyttöliittymän kehitys otettiin vahvasti huomioon koko projektin aikana

5 Mittauksen tehtävät Työtehtäviä, jotka liittyvät sähkön mittaukseen Voidaan jakaa kahteen pääkategoriaan  luentatehtävät  mittaroinnin tehtävät Tietojen tallentamiseen aikaisemmin 2 menetelmää:  paperiraportit  Husky

6 Mittauksen tehtävät ATJ Työnohjaaja Työn suorittaja Dokumentointi henkilö Muut järjestelmät Tiedotus sähköpostilla Puhelinliikenne

7

8 TeHO - Arkkitehtuuri Pääjärjestelmä (järjestelmä josta työmääräimet luodaan) Pääjärjestelmä (järjestelmä josta työmääräimet luodaan) Luentajärjestelmä Muut järjestelmät Sähköposti tiedotus Työnohjaajan järjestelmä -priorisointi -lajittelu -seuranta -historian selailu jne. Työnohjaajan järjestelmä -priorisointi -lajittelu -seuranta -historian selailu jne. INTERNET PDA 1 PDA 2 PDA 3 PDA n...... GPRS

9 Käyttöliittymäsuunnittelu- ja määrittelyprosessi Aloitettiin omana projektinaan kesäkuussa 2004 E.On Finlandin ja Teklan toimesta Yrityksillä eri motivaatiot  E.On: laadukas tuote  Tekla: mobiilituoterungon kehittäminen Projekti päätettiin aloittaa tuottamalla prototyyppejä

10 Käyttöliittymäsuunnittelu- ja määrittelyprosessi Teklan tuoterunko asetti seuraavat ei- toiminnalliset vaatimukset: .NET Framework Käytännössä vaatimuksena oli myös, että käyttöliittymän prototyypit suunniteltaisiin Visual Studio.NET:n avulla.

11 Käyttöliittymäsuunnittelu- ja määrittelyprosessi Kälisuunnittelu ainoana työvaiheena marraskuun loppuun Tästä alkoi vaatimusmäärittely  TietoEnator Oyj mukaan Käli suunnittelusta saatiin vaatimuksia

12 Demo prototyypillä Prototyyppi 27.7.2004 Keksitty käyttötapaus:  On 27.7.2004 klo 13:10. Mittariasentaja, Hannu, on juuri kurvannut Bredantielle kauniaisiin, jonne hän on menossa asentamaan mittaria. Mittarinasennus on sovittu tehtäväksi klo 13:30.

13 Demo prototyypillä

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34 Toteutusprosessi Toteutus tehtiin erillisenä projektina, alkoi syksyllä 2005. Yllätyksenä E.On Finland sai myös toteuttaa PDA-laitteen käyttöliittymän Kälisuunnittelijana ei tarkkaa kuvaa käytetystä prosessimallista Työvaiheet suunnittelu, toteutus ja testaus oli kuitenkin selkeästi erotettavissa

35 Toteutusprosessi Toteutus tehtiin erillisenä projektina, alkoi syksyllä 2005. Yllätyksenä E.On Finland sai myös toteuttaa PDA-laitteen käyttöliittymän Kälisuunnittelijana ei tarkkaa kuvaa käytetystä prosessimallista Työvaiheet suunnittelu, toteutus ja testaus oli kuitenkin selkeästi erotettavissa

36 Toteutusprosessi Suunnittelun puolivälissä suunniteltiin PDA-laitteen käyttöliittymän ja PDA- laitteen muiden kirjastojen välinen rajapinta.  Suunnittelu onnistui hyvin heti kättelyssä

37 Demo valmiista ohjelmasta Demo tuotantokäytössä olevasta ohjelmasta Keksitty käyttötapaus:  On 1.7.2007 klo 9:18. Mittariasentaja, Hannu, on määritellyt itselleen juuri tämän päivän työt ja päättää suunnistaa Rautakiskonkuja 3:n ensimmäisenä tekemään mittarin vaihdon.

38 Demo valmiista ohjelmasta

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53 Käyttöliittymäsuunnittelun menetelmät Aloittaessani käli-suunnittelun, olin ollut E.On:lla jo 1½ vuotta Käytetyt menetelmät  Kenttätutkimus  Käyttäjähaastattelut (eniten käytetty!)  Simulointi käyttäjän kanssa Suunnittelu tuotti  Käyttöliittymän prototyypin  Dokumentin, jossa kuvaus käyttöliittymästä

54 Käyttöliittymäsuunnittelun menetelmät Tiedot vanhasta päämittarista Tiedot vanhasta apumittarista Tiedot toisesta vanhasta apumittarista Alku Valitaan kuormanohjaus metodi Tiedot valitusta kuormanohjauksesta Uuden päämittarin tiedot Uuden apumittarin tiedot Epäsuoran mittauksen tiedot Valitaan mittauskaluston luentatapa LON-luentatavan tiedot LON-luentapäätteen tiedot Puhelintekniikan tiedot Loppu

55 Käyttöliittymäsuunnittelun menetelmät Suunnittelun lopuksi piti tehdä muutoksia ja tarkennuksia myös E.On:n prosesseihin Siirto protosta toimivaan käyttöliittymään kävi helposti Visual Studio.NET protoilun ansiosta

56 TeHO –projekti vs. GUIDe Hämmästyttävän paljon yhtäläisyyksiä…  Käyttöliittymän suunnittelu omana työvaiheenaan ennen vaatimusmäärittelyä  Kenttätutkimus, käyttäjähaastattelut ja simulointitestaus …kuten myös eroja:  Ei tavoitepohjaisia käyttötapauksia  Tietyn toteutusratkaisun suosiminen

57 TeHO –projekti vs. GDD Yhteistä  Protoa kehitettiin toimintojen pohjalta, lisäämällä käyttöliittymään toiminto kerrallaan  Käyttöliittymän tietosisältö validointiin siten, että jäljelle jäi vain käyttäjän kannalta oleellinen Eroa  Toimiva proto papereiden sijaan

58 Yhteenveto Erikoinen projekti  Kolme toteutusosapuolta  Asiakas toteuttajana  Käyttöliittymäsuunnittelu prosessin osana Projekti oli onnistunut: päivittäisessä tuotantokäytössä, tyytyväiset käyttäjät Tämän vaikean projektin onnistuminen puoltaa osaltaan myös GUIDe mallia