HERC- käyttäjän kokemuksia Hanna Vehkamäki Fysikaalisten tieteiden laitos Ilmakehätieteiden osasto Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta.

Esitys aiheesta: "HERC- käyttäjän kokemuksia Hanna Vehkamäki Fysikaalisten tieteiden laitos Ilmakehätieteiden osasto Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta."— Esityksen transkriptio:

1 HERC- käyttäjän kokemuksia Hanna Vehkamäki Fysikaalisten tieteiden laitos Ilmakehätieteiden osasto Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta

2 Kahden konsortion kokemukset REBECCA - Responses of northern ecosystem garbon exchange to changing environment in different spatio-temporal scales koordinaattori Timo Vesala 7 ryhmää, 5 laitosta 4 konsortiona HERC I vaiheessa URPO - Urban and rural air pollution koordinaattori Hanna Vehkamäki 9 ryhmää, 5 laitosta 3 konsortiona HERC I vaiheessa

3 Components of ecosystem Society Biogenic and other natural vapours Anthropogenic Gas phase pollutants Aerosol Particles Damage Environmental effects of aerosols Anthropogenic primary aerosol emissions Policy Ozone and plants Plant emissions Chemistry& microscope Organic& inorganic gases Inorganic gases aerosols Env. effects Gas-to-particle conversion Enhancement of erosion etc Natural direct particle sources aerosols Policy

4 Kevyt ja joustava hallinto & koneisto Rahojen käyttö joustavaa siirtely mm. projektilta ja vuodelta toiselle helppoa voi maksaa apurahoja Raportointi toteutettu kevyen kaavan mukaan HERC kokonaisuus jäänyt etäiseksi ruohonjuuritason tutkijoille yhteisseminaarien tarve? Hyvää harjoitusta projektin johtamisesta tai koordinaattorina toimimisesta pienemmille kihoille tai kihoiksi kouluttautuville

5 Unelmat ja todellisuus Hakuprosessi sekava ja hämmentävä haettaessa ei tiedetty paljonko rahaa on jaettavana hakemukset kirjoitettiin isoille summille viideksi vuodeksi, myöntö paljon pienempi ja kolmeksi vuodeksi tulostavoitteet ja tutkimussuunnitelmat kuitenkin muuttumattomat -ristiriita kiusaa mieliä -mitä pitäisi raportoida? Raha ei oikein riitä uuden tutkimuksen aloittamiseen, hyvä lisätuki olemassa olevan laajentamiseen koetaan usein verkostoitumisrahana pikemmin kuin tutkimusrahana - selkeä kanta tähän?

6 Aikaskaalat Yhteistyön alusta yhteisíin julkaisuihin kuluu vuosia - HERC I on viimeisenä kahtena vuotena poikinut lukuisia yhteisjulkaisuja kenttäaineiston keruu toisten menetelmiin ja ajattelutapaan tutustuminen laadukas työ vie aikaa erityisesti poikkititeellinen tukimus alussa vaatii yrityksiä ja erehdyksiä Uudistumisvaatimus 3 vuoden projektin jälkeen liian nopeasti

7 Yhteistyötä ja pakkonaittoa Tutustuttanut uusiin ihmisiin ja projekteihin ’vierailta’ laitoksilta – mutta myös omilta laitoksilta Hedelmällistä yhteistyötä syntynyt Tutkimuksen laatu kohonnut yhteistyökuvioiden seurauksena Osa konsortioyhteistyöstä jäänyt kuolleeksi kirjaimeksi Pakkonaitetut konsortiot osassa tapauksista löytynyt yllättävä yhteinen sävel osa koettu turhiksi ’ei niistä varsinaisesti ole haittaakaan’

8 Poikueita HERC-hakemus hyvä pohja muille hakemuksille ► HERCin ansiosta merkittävää rahoitusta muualta (Akatemia yms) Verkostoitumista yli HERC rajojen Tutustuttu toisten HERCiläisten yhteistyökumppaneihen Suomessa ja maailmalla Opittu toisten toimintatavoista yhteisen kielen opettelu –voisiko HERC tarjota työkaluja? Yhteinen opetus poikkitieteelliset kurssit opiskelijat aineiston keruussa lisäohjausta HERCin ansiosta