SAFIR2010 SAFIR 2003-2006 kysely Marja-Leena Järvinen, Juhani Hyvärinen.

Esitys aiheesta: "SAFIR2010 SAFIR 2003-2006 kysely Marja-Leena Järvinen, Juhani Hyvärinen."— Esityksen transkriptio:

1 SAFIR2010 SAFIR 2003-2006 kysely Marja-Leena Järvinen, Juhani Hyvärinen

2 2 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 SAFIR 2003-2006 kyselyn toteutus Kohderyhmä johtoryhmä + YEN jäsenet tukiryhmät projektipäälliköt Kysely toteutettiin anonyyminä nettikyselynä talvella 2006 Toimitettiin 119 henkilölle, joista 85 vastasi Vastausprosentti oli hyvä 71% kaikissa ryhmissä

3 3 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Kyselyn sisältö 1.Ohjelman hallinto 2.Johtoryhmän toiminta 3.Tukiryhmien toiminta 4.Oman tukiryhmän toiminta 5.Tuen saanti 6.Projektit 7.Oma projekti 8.Tutkimusohjelma 9.Kansainvälinen vuorovaikutus 10.Tuleva ohjelma

4 4 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Valikoima keskeisiä tuloksia aluksi numeroarvioinneista johtoryhmä itsestään tukiryhmät itsestään hankkeiden arvioinnista yhteenvetoa sanallisista kommenteista usein toistuvia havaintoja... sillä varauksella, että demokratia ei johda erinomaisuuteen sanallisten kommenttien lukumäärä vaihtelee kysymyksittäin paljon

5 5 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Hallinto (kaikki)

6 6 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Johtoryhmän työskentely (kaikki)

7 7 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Oma tukiryhmä (TR ja PP)

8 8 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Hankkeiden arviointi

9 9 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Hyvää ja huonoa hallintoa Hyvää (52) selkeä ohjeistus (>10 mainintaa) tiedonkulku (~6) tutkimuksen taso (hajamainintoja) Huonoa (44) byrokratia, paljon hallintodokumentteja mm. raporttien arviointi (~9 mainintaa) staattisuus, epäselvät ohjeet, tulosten hyödynnettävyys (hajamainintoja)

10 10 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Mitä kehitettävää hallinnossa Lähinnä hajaääniä: byrokratiaa (useita näkökulmia) vähemmäksi tulosten arviointi selkeämmäksi tiedonkulku paremmaksi projekti-tukiryhmä, tukiryhmä-sidosryhmät, sidosryhmien sisällä pitkäjänteisempi / joustavampi suunnittelu

11 11 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Johtoryhmä: hyvää ja huonoa Hyvää selkeät pöytäkirjat eri organisaatioiden tasainen edustusHuonoa leikkaukset juustohöylällä etäinen, arvaamaton, kaukana substanssista Kehitettävää: pitäisi tutustua substanssiin tehdä rohkeampia linjanvetoja pitäytyä hallinnon johdossa; kunnioittaa tukiryhmien kannanottoja

12 12 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Yleisiä tukiryhmäaiheita Onnistumisen tuntomerkit kriittinen, kiinnostunut, keskusteleva, yhteistyötä tekevä tukiryhmä uskaltaa ottaa kantaa ja ajaa asiaansa Heikkouden merkkejä ollaan vaan kuuntelemassa tai poissa hajanaisuus, haasteettomuus, hyödyttömät projektitKehittämistarpeita ryhmienvälinen verkottuminen (useita) sisältöasiat esiin, hallintoa minimiin

13 13 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Oman tukiryhmän kehittäminen halutaan vähemmän hallinnoimista, enemmän asiaa toimintaan osallistuttava ja asioihin paneuduttava yhtiöiden ja STUKin tutkimustarpeiden esittely tukiryhmissä

14 14 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Hyvän projektin tuntomerkit selkeät, haastavat tavoitteet tarpeellinenpäämäärätietoisuus osaava ja innostunut tutkimusryhmä pysyy raameissaan

15 15 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Huonon projektin tuntomerkit ei tunnu missään hajanainen, epämääräinen, ajelehtii, pyörittelee ei selviä tavoitteita, ei synny mitään uutta ei käytännön sovelluksia

16 16 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Puuttuiko jotain tärkeää? automaatiotekniikka (6) organisaatio- ja human factors (2) uusien avausten teko vaikeaa (2) hajaääniä käytännön työvälineitä voimayhtiöille ei synny tulosten markkinointi maailmalla

17 17 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Mitä voisi vähentää ei-pelkästään ydinteknisen tutkimuksen rahoitusosuus hajaääniä saivat kaikki SAFIR-alat, paitsi reaktorifysiikka, -dynamiikka ja ydinpolttoainetutkimus

18 18 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Mitä pitäisi lisätä ohjelmoitava automaatio (8) human factors (useita näkökulmia) (7) ikääntyminen (useita näkökulmia) (6) vesikemia (4) ydinvoimaspesifiset alueet nuorison kasvatus

19 19 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Kytkentöjä, joita pitäisi vahvistaa onnettomuusanalyysi (termohydrauliikka) - materiaalit ja rakenneanalyysit termohydrauliikka - polttoaine PSA/riskitietoisuus - NDE, automaatio, organisaatio, eri alueet ja hankkeet monialainen osaaminen yleensä

20 20 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Kytkentöjä, joita pitäisi luoda lujuus - termohydrauliikka (3D) ml. nesterakennevuorovaikutus (myös stokastiset menetelmät) suojarakennusvaateet - betonirakenteet - vetypalo tai tavallinen palo materiaalitekniikka ja riskit riskitutkimus ja vakavat onnettomuudet polttoaine- ja jätetutkimus [SAFIR-KYT?] yhteyksiä CFD-maailmaan kuppikuntarajojen yli

21 21 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Lopuksi omat lempi-ideani poikkitieteellisyys, verkostoituminen jos mahdollista ja asian luonteeseen sopii, tavoitteena elinkelpoisuus ”VYRin ulkopuolella” tieteellinen kunnianhimoisuus pitää houkutella sekä tutkijoita että sponsoreita yksi selkeä päätavoite tulosten on oltava tosielämässä käyttökelpoisia vaikka ei lisensiointia tehdäkään

22 SAFIR2010 Taustamateriaalia Nettikyselyn numeeriset tulokset

23 23 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Hallinto (kaikki)

24 24 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Hallinto erinomainen hyvä en osaa sanoa heikko huono

25 25 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Johtoryhmän työskentely (kaikki)

26 26 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Tukiryhmien kompetenssi ja organisointi (JR)

27 27 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Oma tukiryhmä (TR ja PP)

28 28 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Oma tukiryhmä (TR ja PP) erinomainen hyvä en osaa sanoa heikko huono

29 29 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Tuen saanti (PP)

30 30 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Projektit (JR)

31 31 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Projektit (TR)

32 32 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Oma projektini (PP)

33 33 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Tutkimusohjelma (kaikki)

34 34 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Hankkeiden arviointi

35 35 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Tutkimusohjelma

36 36 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Kansainvälinen vuorovaikutus (kaikki)

37 37 SAFIR2010 Planning group of SAFIR2010- Finnish national research programme 2007-2010 Tuleva ohjelma