JHS KUNTIEN TEHTÄVÄ- JA PALVELULUOKITUS Työryhmän 7. kokous 30.3.2015.

Esitys aiheesta: "JHS KUNTIEN TEHTÄVÄ- JA PALVELULUOKITUS Työryhmän 7. kokous 30.3.2015."— Esityksen transkriptio:

1 JHS KUNTIEN TEHTÄVÄ- JA PALVELULUOKITUS Työryhmän 7. kokous 30.3.2015

2 Asialista Aika: torstai 30.3.2015, klo 9.00 – 11.00 Paikka: Valtiovarainministeriö (Mariankatu 9), kh. Pullonkaula Kokouksen asialista: 1.Kokouksen avaus ja edellisen kokouksen muistio 2.Uusi työsuunnitelma Uusi aikataulu + sidokset Työpajat (toteutus, ajankohdat ja osallistujat) 3.Tehtävä- ja palveluluokitus Kommenttien pohjalta koottu versio (tuodaan kokoukseen) 4.Muut asiat 5.Kokouksen päättäminen

3 2.TYÖSUUNNITELMA

4 Aikajana HuhtiKesäEloLokaJoulu Maalis ToukoHeinäSyysMarras Tampere / MDM SuunnitteluToteutusIntegraatio Kuntien itsehallinnollisten tehtävien kartoituksen valmisteluryhmä Määrittely KyselyAnalyysi STM / Sote-tieto –strategia: (3): tiedon jalostaminen ja tiedolla johtaminen SuunnitteluTiedon toissijaisen käytön kehittäminen ja resursointi Kuntatalousohjelman tietotarpeiden määrittely SuunnitteluTeknisen kuntatalousohjelman tietotarpeet Kuntatalousohjelman tietotarpeiden määrittely Valtion toimenpiteiden arvioinnin tietotarpeet Espoo / JVA Toiminta- ja tietoarkkitehtuuriTietojärjestelmäkuvaukset Mikkeli Vaihe IIVaihe IIIVaihe IV Kuntien tehtävien kartoitus Kysely Analyysi KaPA: palvelutietovaranto Palveluluokitus? THL: palveluhakemisto (SADe) Palveluluokitus? Kuntatieto-ohjelman pilotit VM STM Hankkeet JHS TEPA T1T1 T2T2 T3T3 Työryhmän kommenttien pohjalta tarkennettu versio Työpajojen pohjalta tarkennettu versioPilottien pohjalta tarkennettu versioI lausuntokierros Lausuntojen pohjalta tarkennettu versio P3P3 P4P4 P1P1 = Päätöspiste = Työpaja = Päätöspiste = Työpaja P T P2P2 Kuntien tuottavuus- ja taloudellisuusmittarit ValmisteluTyön toteutus JHS

5 Aikajana / koordinaatiopisteet HuhtiKesäEloLokaJoulu Maalis ToukoHeinäSyysMarras Tampere / MDM SuunnitteluToteutusIntegraatio Kuntien itsehallinnollisten tehtävien kartoituksen valmisteluryhmä Määrittely KyselyAnalyysi STM / Sote-tieto –strategia: (3): tiedon jalostaminen ja tiedolla johtaminen SuunnitteluTiedon toissijaisen käytön kehittäminen ja resursointi Kuntatalousohjelman tietotarpeiden määrittely SuunnitteluTeknisen kuntatalousohjelman tietotarpeet Kuntatalousohjelman tietotarpeiden määrittely Valtion toimenpiteiden arvioinnin tietotarpeet Espoo / JVA Toiminta- ja tietoarkkitehtuuriTietojärjestelmäkuvaukset Mikkeli Vaihe IIVaihe IIIVaihe IV Kuntien tehtävien kartoitus Kysely Analyysi KaPA: palvelutietovaranto Palveluluokitus? THL: palveluhakemisto (SADe) Palveluluokitus? Kuntatieto-ohjelman pilotit VM STM Hankkeet JHS TEPA T1T1 T2T2 T3T3 Työryhmän kommenttien pohjalta tarkennettu versio Työpajojen pohjalta tarkennettu versioPilottien pohjalta tarkennettu versioI lausuntokierros Lausuntojen pohjalta tarkennettu versio P3P3 P4P4 P1P1 = Päätöspiste = Työpaja = Päätöspiste = Työpaja P T P2P2 Kuntien tuottavuus- ja taloudellisuusmittarit ValmisteluTyön toteutus JHS

6 TYÖPAJA: agendat Kommenttien pohjalta työstetty pohjaversio Työpajoissa työstetty pohjaversio 1. Työapaja (5/2015) P1P1 P1P1 P1P1 P1P1 2. Työapaja (5/2015) 3. Työapaja (5/2015) Työstämistä välillä P1 = JHS työryhmä hyväksyy työpajoissa työstettävän pohjaversion luokituksesta P2 = JHS työryhmä hyväksyy työpajojen lopputuloksen AIKATAULU Vko 13: Osallistujien nimeäminen / Työryhmät Vko 14: Kutsujen lähettäminen / VM Vko 14: Työpajojen ajankohtien koordinointi / VM Vko 16: Työpaja-aineiston tuotanto saatujen kommenttien pohjalta / VM Vko:t 19-23: Työpajat 1-3, tarpeen mukaan Vko 23: Tuotosten viimeistely työryhmän kokouksessa käsiteltäväksi / VM

7 Työpajan toteutus TOTEUTUS OPERATIIVISET ASIAT Paikkana VM Osallistumismahdollisuus sekä fyysisesti että etänä Mia vastaa koordinoinnista Tuotetaan jokaiseen työpajaan valmiit työpohjat, joihin kommentit kirjataan TEEMAT Neljä työpajaa Sote Tekninen / ympäristö Opetus Kunnan itselleen ottamat tehtävät Keskusteltava: Pitäisikö tekninen ja ympäristö eriyttää omiksi työpajoikseen? Hallinnolle oma työpaja? AGENDA 1.Työn tavoitteet ja eteneminen 2.Työskentely valmiin työpohjan mukaisesti 3.Jatkotyöstämistarpeen arviointi ja seuraavista työvaiheista sopiminen (etätehtävä ja seur. työpajan tarve ja sisältö)

8 TYÖRYHMIEN KOKOONPANOT OPETUSSEKTORI Timo Ertola / Opetus- ja kulttuuriministeriö: Pasi Rentola / Opetus- ja kulttuuriministeriö: Mikko Mehtonen / Kuntaliitto: Atte Virtanen / Tilastokeskus Maria Nyfors / Helsinki SOSIAALI- JA TERVEYDENHUOLTO Marjaana Siirala, varalla Mirjam Jauho / Turku Pirjo Keränen / Kainuu (sosiaalitoimi) * Eija Rämä / Kainuu (sosiaalitoimi) Tarja Rossinen / Kainuu (sosiaalitoimi) Päivi Ahola-Anttonen / Kainuu (sosiaalitoimi) Anna-Liisa Kainulainen / Kainuu (sosiaalitoimi) Marja-Liisa Ruokolainen / Kainuu (sosiaalitoimi) Arja Horto / Kainuu (terveystoimi) Marja-Liisa Haataja / Kainuu (terveystoimi) Elki Rutherford / Kainuu (terveystoimi) Marja –Leena Leinonen / Kainuu (terveystoimi) Marjo Pietikäinen / Kainuu (terveystoimi) Kristiina Taskinen / Kainuu (terveystoimi) Pirkko Heikkinen / Kainuu Annikki Thoden / Helsinki * Kainuun edustajat osallistuvat etänä

9 TYÖRYHMIEN KOKOONPANOT TEKNINEN SEKTORI Timo Linden / Helsinki KUNTIEN ITSELLEEN OTTAMAT PALVELUT Antti Peltonen / Helsinki

10 3. TEHTÄVÄ- JA PALVELULUOKITUS

11 Huomioita työryhmän jäseniltä ja sidosryhmiltä TYÖRYHMIEN TEEMAT Sotea järkevää käsitellä ensivaiheessa yhtenä kokonaisuutena, myöhemmin. Käsitelläänkö opetus- ja kulttuuri samassa työryhmässä? Pitäisikö hallintotehtävillä ja –palveluille olla oma työpaja? YLEISIÄ KOMMENTTEJA LUOKITUKSEEN Käyttötarkoituksista ei käy selville lainkaan käyttöympäristö: kuka tätä käyttää ja missä ts. missä vaiheessa tämä tieto kirjataan tai syntyykö se itsestään? MUUTA Käyttötapaukset tulisi kuvata kattavasti ja konkreettisesti. Työssä huomioitavia sidoshankkeita: –Tuottavuus/taloudellisuusmittarit&mittaus –Sote-uudistus –Tuleva hallitusohjelma

12 Huomioita työryhmän jäseniltä ja sidosryhmiltä PALVELUKUVAUKSET Palveluiden kuvauksissa paljon tasoeroja eli kuvauksia pitäisi paitsi täydentää myös yhtenäistää. Kuvausten esittämisen tavoitteet ja periaatteet olisi hyvä miettiä niin, että ne olisivat mahdollisimman yhdenmukaiset koko luokituksessa ja jos ei koko luokituksessa, niin ainakin sote-sektorin palveluissa. Kaikille palveluille ei ehkä löydy määritelmää lainsäädännöstä tai voi olla, että löytyy ehkä useita erilaisia, joten lakiperustaiseen palveluiden kuvaamiseen liittyy varmasti omat haasteensa. Jos ajatellaan, että tässä luokituksessa ei ole tarkoitus määritellä käsitteitä (sanastollisessa mielessä), niin silloinhan palveluiden sisältökuvaukset voivat toki olla keskenään erilaisia ja epäparisia ja kielelliset rakenteetkin voivat vaihdella. Tarkoitus olisi siis antaa "jotain ymmärrettävää tietoa" palvelun sisällöstä. Jos tätä ajattelee omana luokituksenaan, joka luodaan nyt ihan tiettyyn käyttötarkoitukseen, niin voisihan kuvaukset laatia palvelemaan nimenomaan tätä tarvetta mahdollisimman hyvin ja loogisesti. Tällöin kuvauksissa voitaisiin ottaa huomioon palvelun kytkeytyminen tiettyyn palvelutehtävään ja palvelun mahdollinen sijoittuminen luokituksen mukaiseen hierarkiaan.

13 4. MUUT ASIAT

14 Muita asioita  ?

15 5. KOKOUKSEN PÄÄTTÄMINEN