Logical Link Control (LLC)

Slides:



Advertisements
Samankaltaiset esitykset
Ti LÄHIVERKOT -ERIKOISTYÖKURSSI
Advertisements

WLAN -tekniikkaa WLAN käyttää sähkömagneettisia aaltoja tiedon välittämiseen kommunikoivien osapuolien välillä, erillistä fyysistä siirtotietä ei tarvita.
Tietoverkot •Järjestelmien on vielä ymmärrettävä toistensa signaaleja. •Ne pitää paitsi purkaa myös tulkita. Tämä tapahtuu määrittelemällä bittivirtaan.
Toni Kari Marko Kantola
WLAN Tekijät: Petri Koskinen Miika Kulla Veli-Pekka Koskinen.
Lähiverkot erikoistyökurssi
WLAN ja tietoturvallisuus
STK500 / AtmelIR -näppäimistö / Pieka IR -Näppäimistö •Internet –osoitteet •Laitteistokuvat •Testaussuunnitelma ja testitapaukset •Oskilloskooppikuvat.
ZigBee 2008 Huhtala, Järvelä. Esityksen rakenne Työn tavoitteet Perustietoutta IEEE standardi ZigBee-protokolla Käyttökohteet Toteutus.
Wireless Fidelity Systems + The Multimode – IEEE a/b/g Teemu Tarkkonen.
TSE Tutoriaali Alteran Triple Speed Ethernet Megacore
Wireless Local Area Network (Wireless LAN)
Wireless Local Area Network
Wireless Local Area Network
Murphy ja TLT eli mitä kaikkea voi mennä pieleen tiedonsiirron eri vaiheissa?
Verkkopalvelu. Verkon rajapinta 1 DATA XXX a DATA CONTROL DTMF.
Muistinhallinta. 2 Teknisiä kehitysaskelia §Muisti- ja osoiteavaruuden erottaminen toisistaan l virtuaaliosoitteiden avulla muistin koko voi olla suurempi.
Wireless Local Area Network
WLAN Authors: Tuomas Leppänen e Kari-Pekka Luoma e Jari Matikainen e
Videosignaalin perusteet tMyn1 Videosignaalin perusteet Euroopassa televisiolähetyksissä kehyksiä lähetetään 25 kappaletta sekunnissa (frame rate 25 Hz).
Virtuaaliset lähiverkot
Wireless ATM, IEEE Standard, HIPERACCESS -Mikko Pehkonen.
Wireless Internet & Mobile IP Mari Kurkan. Wireless Internet Palvelun laajennukset, joita Internet tarjoaa mobiilikäyttäjille sijainnista riippumatta.
10/18/ Erilaisia verkkoja LAN, MAN ja WAN. 10/18/042 TCP (UDP) IP SOVELLUKSIA SOVELLUSPROTOKOLLIA: HTTP, SMTP, SNMP, FTP, TELNET,.. Erilaisia verkkoja:
Teknillinen korkeakoulu. Riitta Karhumaa Valvoja: Professori Riku Jäntti Ohjaaja: TkL Michael Hall.
Mikko Lampinen Ti LÄHIVERKOT - ERIKOISTYÖKURSSI WLAN.
Ad Hoc Wireless Multicast Routing Mikko Koskinen
802 Standardit Elina Koskela. IEEE Voittoa tavoittelematon organisaatio Tarkoituksena vakiinnuttaa elektroniikan alalla esille tulleita ideoita -> Standardointi!
Langatomat verkot Johdanto. Mobiiliverkkojen evoluutio 1G NMT (Nordic Mobile Telephone) NMT 450 vuonna 1981 NMT 900 vuonna 1986 AMPS (Advanced Mobile.
Langattomat lähiverkot Janne Suominen. Sisältö Yleistä IEEE ETSI Fyysinen kerros MAC-kerros Langattomien lähiverkkojen tyypit.
VLAN Kimmo Tukiainen
WLAN-tukiaseman asennus Tiina Sinisalo. Käytetyt laitteet  Nokia A032  Lucent Technologiesin valmistama PCMCIA (Personal Computer Memory Card International.
Ti Lähiverkot -erikoistyökurssi
Miika Kuusinen LTY/Tietoliikenteen laitos 2003
Ti Lähiverkot - Erikoistyökurssi Sillat ja kytkimet Toni Helenius & Ville Parviainen
Storage Area Network Jussi Murtola. Sisältö SAN-yleistä Eroavaisuudet tallennusmenetelmien välillä Topologiat SAN-verkkolaitteet Kuitukanavan arkkitehtuuri.
Langattomat lähiverkot
Lähiverkot- erikoistyökurssi Seminaari HomePNA Eeva Ahonen.
Ti Lähiverkot -erikoistyökurssi TCP/IP:n soveltuvuus lähi- ja langattomiin verkkoihin Jukka Nousiainen Toni Luukkonen.
Personal Area Networks Lähiverkot erikoistyökurssi Lassi Romanainen.
HomePNA -Mikko Pehkonen, Tite4. Sisältö Yleistä Käytäntö Spesifikaatiot Tiedonsiirto Ongelmia Tilanne Suomessa Case Lappeenranta Johtopäätökset.
CT30A LÄHIVERKOT - ERIKOISTYÖKURSSI WLAN Linux-työ Susanna Osola
LAN – Local Area Networks (Lähiverkot)
Spanning Tree Protocol Algorithm
LAN - Lähiverkot Langattomat LAN:t Link Control & Medium Access Control LAN:ien yhdistäminen.
UNIVERSITY OF JYVÄSKYLÄ TIES422 - Olli Alanen WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access) Olli Alanen
Edellisen kerran yhteenveto 1.Langaton lennätin lukujen vaihteessa. Langallinen lennätin 50 vuotta aiemmin. Langaton aluksi laivaliikenteeseen/Marconi.
Langattoman verkon suojaus WiFi (WLAN) ja Bluetooth Miten eroavat toisistaan? Miten verkkoihin voi liittyä? (montako kerrallaan) Millaisia laitteita voi.
Langattoman systeemin arkkitehtuuri. Connectivity SW OSI-mallin esitystaso Miten voit kannettavalla laitteella ajaa ohjelman jossain kaukana lankaverkossa.
Seminaariesitelmien aihejako Ryhmä1: Fyysisen kerroksen toiminta (esimerkiksi) -Taajuusalueet -Bittinopeudet/modulaatiomenetelmät -Kantama, tehokulutuksen.
Edellisen kerran yhteenveto: Fyysisen kerroksen alikerrokset Fyysisen kerroksen tehtävät –Carrier Sense –Receive –Transmit Mitä tietoja PHY-kerroksen kehyksistä.
Radiojärjestelmät. Yhteisiä ominaisuuksia Tekniikat liikkuvuuden hallintaan Vuoronvaraus Menetelmät radiotiellä Tietoturvaratkaisut Toteutus ja standardit.
Edellisen kerran yhteenveto 1.Langaton lennätin lukujen vaihteessa. Langallinen lennätin 50 vuotta aiemmin. Langaton aluksi laivaliikenteeseen/Marconi.
Edellisen kerran yhteenveto MAC-kerroksen päätehtävät –Radiokanavan varaus –Liittyminen verkkoon –Käyttäjän (station) tunnistus ja datan salaus.
Standardit / IEEE Merkitys: Yhteensopivuus Nopeammin tuotteiksi (valmis speksi) Halvemmat tuotteet käyttäjille (kilpailua) Standardin evoluutio =>
Tiedonsiirtotekniikka 2
Edellisen kerran yhteenveto
Yhden bitin asettaminen Javalla
Ryhmätyö / kotitehtävä
Edellisen kerran yhteenveto:
Seminaarien yhteenveto
Edellisen kerran yhteenveto
Edellisen kerran yhteenveto
4. MAC-alikerros yleislähetys (broadcast)
4. MAC-alikerros yleislähetys (broadcast)
Edellisen kerran yhteenveto: MAC frame
WiMAX.
Verkon komponentteja Isäntäkone (host) reititin R R R R linkki R
LTE LTE=EUTRAN=Super3G=3.9G.
5. Siirtoyhteyskerros linkkikerros (Data Link Layer)
Esityksen transkriptio:

Logical Link Control (LLC) IEEE802.11 Topologiat = verkkoarkkitehtuurit Wireless LAN Peer-to-Peer Wireless LANs Multible cell LANs IEEE 802 standardiperhe: IEEE 802.3 Ethernet, Carrier sense IEEE 802.4 Token Bus IEEE 802.5 Ring IEEE 802.11 Wireless IEEE 802.2 Logical Link Control (LLC) MAC PHY

Langattoman verkon protokollat

MAC frame LLC-kehys MAC-kehys

IEEE 802.11 MAC Päätehtävät Radiokanavan varaus Liittyminen verkkoon Käyttäjän (station) tunnistus ja datan salaus

Radiokanavan varaus Kilpavaraus (= distributed coordination function) Tukiasema antaa vuorot (=point coordination function) NAV = Network Allocation Vector

IEEE 802.11 Physical (PHY) layer MAC layer PLCP sublayer PMD Sublayer PHY SAP PMD SAP MAC layer FHSS/DSSS/OFDM/IR PLCP FHSS PHY SAP DSSS OFDM IR PMD SAP

Fyysisen kerroksen tehtävät Carrier sense Transmit Receive Standardi määrittelee 3 tilakoneetta, joista kukin hoitaa yhden yllämainituista tehtävistä.

FHSS PLCP kehys MAC frame PSDU:n sisälle SYNC = vaihtelevia nolla ja ykkös bittejä Start Frame Delimiter => vastaanotin tunnistaa kehyksen ajoituksen PLW = PSDU:n eli datakentän pituus byteinä PSF = Kertoo vastaanottajalle modulaationopeuden datakentän osalta.

DSSS PLCP kehys SYNC samantyylinen kuin FHSS:ssä, mutta pidempi, miksi? Start frame delimiter = kehyksen ajoituksen tunnistukseen Signal = modulaatiotyyppi, miksi sille on varattu pitempi alue kuin FHSS:ssä? Service = varattu tulevaisuutta varten Length = Kehyksen kesto mikrosekunteina, miksi tämäkin on erilainen kuin FHSS? FCS PSDU 0 – aMPDUMaxLength bittiä

OFDM PLCP kehys PLCP preample (synkronoituminen ja AGC) Rate= datanopeus Reserved = varattu tulevaisuuden käyttöön Parity = pariteettitarkiste ensimmäisten 17 bitin yli Tail = 6 nolla bittiä, miksi? Service = 7 bittiä alusta käytössä descramblerin alustamiseen?? PSDU = MAC data Tail = konvoluutiodekooderin saattaminen 000000 tilaan. Pad Bits, joilla asetetaan kehys oikean mittaiseksi PLCP preample ja signal kentät konvoluutiokoodataan ja lähetetään BPSK modulaatiolla Data scramblerillä hajoitetaan pitkät 0 tai 1 bittijonot => ei siis interleavaus

Hyötysuhde ? LLC: 24 bittiä MAC: 34*8 = 272 bittiä PHY: 58 bittiä Hyötysuhde pienenee kalvolla lasketusta, koska yksi LLC kehys ei tyypillisesti mahdu yhteen MAC kehykseen (jos kanavakoodausta ei käytetä, niin yksikin bttivirhe radiotiellä johtaa koko kehyksen hylkäämiseen ja niinpä ei kannata lähettää kovin pitkiä paketteja kerralla). Toisaalta hyötysuhdetta syö myös se, että paketit pitää kuitata ja niiden lähettämiseenkin kuluu kallista radiokaistaa. LLC: 24 bittiä MAC: 34*8 = 272 bittiä PHY: 58 bittiä Yhteensä 354 bittiä. Eli jos oletetaan, että LLC:ltä tulee täysi 2312 *8 bitin datalohko, joka lähetettäisiin fyysisellä kerroksella yhdessä PHY kehyksessä, niin hyötysuhde = 2312* 8 / (354 + 2312*8) = 0.98 = 98% Oikeasti hyötysuhde ei ole näin hyvä, miksi?