ELÄMÄNPOLIITTISET VALINNAT ELÄMÄNKULUSSA

Esitys aiheesta: "ELÄMÄNPOLIITTISET VALINNAT ELÄMÄNKULUSSA"— Esityksen transkriptio:

1 ELÄMÄNPOLIITTISET VALINNAT ELÄMÄNKULUSSA
esitys katkelma tutkimuksesta Elämänkulku ja modernisaatio pyrkimyksenä löytää peruselementtejä elämänkulun tyyppien hahmottamiseen ja ymmärtämiseen elämän-politiikan käsitteiden avulla aineistona pitkittäistutkimuksen (N = 635) viimeisin kysely, vastanneita 410 (65%) tutkimusongelmat tässä: Millaisia elämänpoliittisia suuntauksia tutkittavat ovat elämässään kokeneet noudattaneensa? Miten elämänpolitiikka on kytkeytynyt arkielämän riskien kokemiseen? Mitkä tekijät selittävät elämänpolitiikan tyyppejä?

2 ELÄMÄNPOLITIIKKA yksilön omaa elämäänsä koskevien pää-tösten ja vallintojen politiikkaa (Giddens, 1991, 215) elämänpolitiikka muodostaa elämänkul-kuun jatkuvuuden tai epäjatkuvuuden, pysyvyyden tai siirtymän elämänpolitiikka tiedostettua tai tiedos-tamatonta

3 ELÄMÄNKULKUA JÄSENTÄVÄT TEKIJÄT MODERNISSA
elämänkaari käsittää sukupolvesta erillisiä ajanjaksoja elämänkaari irrottautuu paikasta ja tilasta elämänkaari vapautuu vakiintuneista sosiaalisista rakenteista elämänkaari jäsentyy avointen kokemus-ten kautta aiempien rituaalien sijaan Giddens (1991, )

4 LUOTTAMUKSEN YMPÄRISTÖ
ESIMODERNI Yleinen konteksti: Paikallinen luottamus ensisijainen MODERNI Yleinen konteksti: Luottamus perustuu puitteistariisuviin abstrakteihin järjestelmiin 1. Sukulaisuussuhteet jäsentävät va-kaat sosiaaliset siteet aika - tila ulot-tuvuudessa 1. Henkilökohtaiset suhteet kuten ystävyyssuhteet tai sukupuolinen yksityisyys vakaiden sosiaalisten siteiden keinoina 2. Paikallisyhteisö paikkana, joka luo tutun miljöön 2. Abstraktit järjestelmät epämääräisten aika-tila kulun suhteiden vakauttajana 3. Uskonnollinen maailmankuva, joka jäsentää ulkoa annetun tulkinnan ihmiselämästä ja luonnosta uskon ja rituaalien avulla 4. Perinne menneen ja tulevan yhdis-tämisen keino; mennytsuuntautunut reversible time 3. Tulevaisuussuuntautunut (counter-factual) käsitys menneen ja tulevan yhdistämisestä

5 RISKIN YMPÄRISTÖ 1. Vaarojen ja uhkien alkuperä on luonnossa, kuten yleiset infektiotau-dit, ilmaston vaihtelut, tulvat tai muut luonnonkatastrofit 1. Vaarat ja uhkat saavat alkunsa modernisaatioprosessin refleksiivisyydestä 2. Väkivallan uhka ryöstelevien sotajoukkojen, paikallisten sota-päälliköiden, maantierosvojen tai varkaiden taholta 2. Sotien kaupallisperusteistumisesta johtuva väkivallan uhka 3. Uskonnollisesta pelastuksesta putoamisen uhka tai vahingollinen maaginen vaikutus 3. Refleksiivisestä modernisaatiosta johtuva, itseä koskeva henkilökoh-taisen merkityksettömyyden uhka

6 RISKIN JA LUOTTAMUKSEN TEKIJÄT
Ajan ja tilan poissaoloon toiminnassa, jolloin luottamus on toimi-mista puutteellisen informaation varassa. Luottamus liittyy läheisesti sattumaan, jota pyritään hallitsemaan ohjaamaan usein tekojen seurauksia punnitsemalla. Luottamus ei ole luonteeltaan aatteellista, kuten usko, vaan pi-kemminkin luonteeltaan sokeaa. Luottamus voi olla luonteeltaan symbolista tai abstraktia, ei hen-kilöön tai toimintaan suuntautunutta. Luottamus kohdistuu joko tekoihin tai toimintaan. Luottamus on olemassa modernissa yhteiskunnassa tietoisuutena, joka ilmenee esimerkiksi teknologiauskona. Luottamus on myös sosiaalisesti ja institutionaalisesti tuotettua. Riski ja vaara ovat käsitteenä lähellä olevia, mutta eivät tarkoita samaa. Henkilö, joka valinnoillaan ottaa riskin, antautuu myös vaaraan. Riski ja luottamus kietoutuvat yhteen. Luottamus palvelee vaaran vähentämistä tai minimointia usein osaamisen avulla kuten las-kettelemisessa tai mäkihypyssä. Riski ei ole luonteeltaan ainoastaan yksilöllistä, vaan sillä on myös yhteisölliset ulottuvuudet. Kyse ei ole siten yksilön valinnoista vaan myös globaaleista uhkista.

7 AINEISTON ANALYYSI elämänpolitiikkaa kuvaavasta 14:sta muuttujasta muodostettiin kolmen faktorin faktorimalli, josta päädyttiin pääkompo-nenttianalyysiin elämän turvallisuutta kuvaavalle 16:sta muuttujalle päädyttiin 6 pääkomponenttiin muodostettiin summamuuttujat asteikol-lisuus säilyttäen tyypiteltiin tutkittavat vahvimman ominai-suuden mukaan

8 TULOKSIA Millaisia elämänpoliittisia suuntauksia tutkittavat ovat elämässään kokeneet noudattaneensa? 1. perinteen tukema 2. valinnoilla rakentunut 3. yhteiskunnan rajoittama

9 TULOKSIA arkielämään turvallisuutta (luottamuksen tai riskin kokemista) tuottavia tekijöitä 1. perhe yhteiskunta toimeentulo monikulttuurisuus teknokratisoituminen

10 TULOKSIA Miten elämänpolitiikka on kytkeytynyt arkielämän riskien kokemiseen? 1.valinnoille rakentunut elämänpolitiikka lisää luottamusta kaikkiin tekijöihin 2.yhteiskunnan rajoittama elämänpolitiikka puolestaan vähentää luottamusta edellisiin tekijöihin 3.perinteiden ohjaamassa elämänpolitiikassa perhe on keskeinen luottamuksen lähde

11 TULOKSIA Mitkä tekijät selittävät elämänpolitiikan tyyppejä?
1.sukupuoli ei ole yhteydessä noudatettuun elämänpolitiikkaan 2.sosiaalinen tausta ei selitä elämänpolitiik-kaa 3.koulutusaste selittää hyvin elämänpolitiik-kaa