Tutkimusrahoittaja avoimuuden tukijana

Esitys aiheesta: "Tutkimusrahoittaja avoimuuden tukijana"— Esityksen transkriptio:

1

2 Tutkimusrahoittaja avoimuuden tukijana
Avoimen tieteen ja tutkimuksen foorumi Riitta Maijala

3 Monet maat tiukentavat avoimuuden vaatimuksiaan
“A Vision for Europe: The Three Os – Open Innovation, Open Science, Open to the World” – komissaari Carlos Moedas, Tutkimus, tiede ja innovointi “The Government, in line with its overarching commitment to transparency and open data, is committed to ensuring that publicly-funded research should be freely accessible.” – RCUK, The State Secretary for Education, Culture and Science has set the objective that by %, and by % of scientific publications funded with public money must be Gold Open Access. “When data result from a research activity funded for at least half by the State, local authorities or public institutions, by national agencies or by European Union grant are not protected by a specific right or a particular regulation and have been made public by the researcher, the institution or the research agency, their reuse is free. The publisher of a scientific publication […] cannot limit the reuse of the research data made public in the publication.” – Ranska, LOI n° du 7 octobre 2016 pour une République numérique Avoimuuden edistäminen lähtee monelta taholta: Moedas visionäärisenä esimerkkinä, Iso-Britannia valtion antamana linjauksena, jota research councilit toteuttaa, Ranska lain kautta, NWO käytännöllisenä esimerkkinä (Hollannissa on myös kansallinen linjaus).

4 Esimerkkejä rahoittajien avoimen tieteen linjauksista
Avoimen julkaisemisen edellyttäjiä Euroopan tutkimusneuvosto (ERC) Research Councils UK, Research Council of Norway, Vetenskapsrådet Datanhallintasuunnitelman edellyttäjiä H2020 pilotti National Science Foundation Tutkimusaineistojen avoimuuden suosittelijoita ERC, H2020 pilotti Netherlands Organisation for Scientific Research Tutkimusaineistojen avoimuuden edellyttäjiä Ranska CERN Trust, Wellcome Trust National Institutes of Health (NIH)

5 To improve the overall quality
Avoimen tieteen huomioonottaminen Akatemiassa Hakuprosessi ja Akatemian tuki hankkeille Recommended archives and storage services FSD, FIN-CLARIN, CERN Zenodo, EUDAT, AVAA, Etsin, IDA Data management plans required Open data and methods required Depends on research ethics & law Openly available research results required Peer-reviewed articles (others recommendable) Green, gold or hybrid OA Funding for publishing costs provided To improve the overall quality and impact of research and promote good scientific practice Akatemian käytännöt avoimen tieteen osalta: tämä kuva esittää näkyvimmät toimemme. Tämä esitetään arviointipaneeleille avoimen tieteen huomioimisesta hakemuksissa: siitä näkee, mitä hakijoilta edellytetään (avoimuuden huomioiminen julkaisu- ja aineistonhallintasuunnitelmissa), miten heitä tuetaan (rahoitus, arkistojen suositukset).

6 Avoin tiede kokonaisvaltaisesti
Akatemia edellyttää avoimuuden toteuttamista: esim. avoin julkaiseminen Akatemia tukee avoimuuden toteuttamista: esim. datanhallintasuunnitelma Akatemia edistää oman toimintatapansa avoimuutta Akatemia luo kansainvälisiä mahdollisuuksia: yhteiset toimintatavat, suomalaisen tiedeyhteisön toiminnan edistäminen kansainvälisillä kentillä

7 Avoimen tieteen saavutukset Akatemian rahoituksella
Ovatko Akatemian rahoituksella toteutetut tutkimustulokset avoimia? Vuonna 2017 jätetyissä loppuraporteissa (601 raporttia) 48,5 % vertaisarvioiduista artikkeleista mainitaan avoimiksi (3209/6622). Hyvää kansainvälistä keskivertotasoa Hankkeet alkaneet pääosin 2010–2012, avoimuutta ei vielä edellytetty Yli 1/3 monografioista avoimia: osoitus opinnäytetöiden avoimuuden merkityksestä? Yli 2/3 rahoitetuista hankkeista kertoo avanneensa tutkimusaineistonsa muiden jatkokäytettäväksi Jatkokysymys: mitä kyseiset avoimuudet oikein tarkoittavat? Kokonaisvaltaiset saavutukset näkyvät hankkeiden, tieteenalojen ja tutkimusorganisaatioiden – kotimaisen tiedeyhteisön – saavuttamien tutkimustulosten merkittävyydessä. Tämän tason seuranta mahdollista esim. Tieteen tila -julkaisuissa

8 Avoin tiede ei ole vain hakemusten ja hankkeiden asia
Avoimuutta tukevien suunnitelmien osana hyvien tieteellisten käytäntöjen toteuttamisen arviointia TENK:in ohjeistukset ALLEA: The European Code of Conduct for Research Integrity Avoimen tieteen huomioonottaminen päätöksenteossa Avoin tiede on yksi Akatemian tiedepoliittisista tavoitteista Avoimet haku- ja arviointiohjeet Akatemian oman toimintakulttuurin avoimuuden lisääminen Haku- ja arviointiprosessien avoimuus – hakuinfojen kehittäminen, arvioitsijoiden nimien julkistaminen päätöksenteon jälkeen Rahoituspäätösten perusteluiden kirjaaminen hakijalle nähtäväksi Akatemian kyselyaineistojen jatkokäytön mahdollistaminen

9 Tutkimusrahoittaja kansainvälisen tiedeyhteisön jäsenenä
Tutkijan ja tutkimushankkeiden meritoituminen avoimuutta toteuttamalla Avoimuus ei ole vain tutkijoille esitettävä edellytys, vaan se voi olla myös merkittävä meriitti Euroopan komission raportti Evaluation of Research Careers fully acknowledging Open Science Practices Kansainvälinen toiminta muiden tutkimusrahoittajien kanssa Osallistuminen Science Europen toimintaan, esim. viimeisteltävänä oleva raportti tieteenalojen ja tutkimusteemojen aineistonkäsittelytavoista Muiden kansainvälisten ja kansallisten tutkimusrahoittajien hakutapoihin ja hyviin käytäntöihin tutustuminen Suomalaisen tiedeyhteisön tukeminen kansainvälisissä rahoitushauissa Hyvien käytäntöjen omaksuminen omassa toiminnassa Akatemian toiminta ei ole pelkää hakemus/arviointi/päätöksentekoprosessia tai kotimaisen kentän toimintaa: teemme yhteistyötä monien tiedehallinnon ja –politiikan toimijoiden kanssa, useasti myös avoimen tieteen kentällä: kuten näiden asioiden ja tahojen kanssa. 1) meriittien osalta komission raportti (virallinen julkaisu ) osoittaa yhteistä tapaa etsiä meritoitumisen perusteita eri uravaiheissa. Kyse ei ole vain avointen julkaisujen tai datojen huomioimisesta, vaan mitä pidemmälle tutkijan ura etenee, myös oman työyhteisön, ”tiimin”, ellei jopa oman tieteenalan avoimen kulttuurin ylläpitämisen seuraamisesta.

10 © ACADEMY OF FINLAND 2016 Expert Group Working Groups Strategy Group
Maijala LIBER Quarterly 2016, 26(3): Organisations and networks joined in various groups of the Open Science and Research Initiative in 2014–2016. The cohesive core group is marked by a circle in the middle of the figure. © ACADEMY OF FINLAND 2016

11 Avoimen tieteen tiekartta 2014-2017: (Eräitä) tutkimusrahoittajalle asetettuja vastuita vs. Akatemia
Tavoitteena tutkimuksen tulosten laaja julkaiseminen, ymmärrettävyys, lisensiointi Vaatia tutkimusaineistojen hallintasuunnitelmaa Vaatia avointa käyttöpolitiikkaa rahoittamiltaan tutkimusinfrastruktuureilta Kerrottava suosituksensa avoimen julkaisemisen vaihtoehtojen suhteen ja hyväksyä avoimen julkaisemisen kustannukset hankkeen kustannuksina Kertoa arvioinnissa käytettävät indikaattorit ja menetelmät Kerrottava, kuinka avoimuudesta palkitaan urakehityksessä sekä edistää avoimuuden meritoitumismallia Edistää avoimuuden arviointia ja mahdollisimman läpinäkyvää mittaamista Edistää avoimuuden ja hyvän tiedonhallintatavan osaamista Edistää tutkimusdatan ja menetelmien vertaisarvioinnin kehittymistä Edistää avoimuutta tukevien rahoitusinstrumenttien selkeytymistä

12 Suomen Akatemia & avoin tiede
Akatemia on sitoutunut Avoimen tieteen ja tutkimuksen tiekartan 2014–2017 tavoitteisiin ja toteuttamistapoihin sekä avoimuuden edistämiseen Kansallisen tason aktiivisuutta ja tiennäyttämistä tarvitaan jatkossakin. Tiekartan esittämä visio ja keinot ovat edelleen käyttökelpoisia ja haastavia. Suomalainen tiedeyhteisö on vakiinnuttanut asemansa avoimen tieteen toteuttajana. Edelleen tarvitaan toimia avoimuuden ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi tutkimuksen ja yhteiskunnan muuttuvien tarpeiden ja tapojen mukaisesti. Akatemia on sitoutunut edistämään avoimen tieteen periaatteiden ja prosessien kehittämistä, vahvistamista ja ”arkipäiväistymistä”.