Projektiryhmä Tete I1-iteraatio

Esitys aiheesta: "Projektiryhmä Tete I1-iteraatio"— Esityksen transkriptio:

1 Projektiryhmä Tete I1-iteraatio 4.12.2003
T Projektikatselmus Projektiryhmä Tete I1-iteraatio

2 Agenda Projektin tilanne (10 min)
Tavoitteiden toteutuminen Iteraation tunnusluvut Käytetyt työskentelymenetelmät (5 min) Iteraation lopputulokset (20 min) Ohjelmiston demo Seuraavan iteraation suunnitelmat (5 min) Kysymykset (5 min)

3 Tavoitteiden toteutuminen
Tavoite 1: Ensimmäisen version toimitus Toimitettu (= asennettu asiakkaan testipalvelimelle) Käydään läpi demossa Tavoite 2: Arkkitehtuurin suunnittelu ja toteutus Tehty Tavoite 3: Ryhmän sisäisen koulutuksen viimeistely Itseopiskelumateriaalit + koulutustilaisuus

4 Toimitettavien tulosten tilanne
Uudet dokumentit Technical specification Perustana aikaisempi “technology base”-dokumentti Test Cases Test Report Process guide Loput personal assignmentit 4 kpl (Jaakko, Marc, Mika, Pauli) Personal assignmentien etenemisraportit Päivitetty Projektisuunnitelma Requirements document Projektin etenemisraportti Riskienhallintasuunnitelma Aikaisemmin palautetut personal assignmentit Ei päivitetty Versionhallintasuunnitelma

5 Työtunnit - kokonaiskuva
Suunnitellut vs. toteutuneet tunnit eri vaiheissa:

6 Työtuntien toteutuma I1-iteraatiossa
Scrum burn down –kaavio:

7 Työtunnit tehtävittäin: toteutuma
Huomioitavaa Oheinen kaavio ei ole täysin ajan tasalla Trapolin ongelmista johtuen Frameworkin tekemiseen meni enemmän, mutta toisaalta arkkitehtuurin suunnitteluun vähemmän kuin arvioitu Tapaamisiin meni tunteja arvioitua vähemmän Use caseen report hours meni enemmän kuin arvioitu, mutta toisaalta muihin vähemmän Use caseen log out ei merkitty yhtään tuntia, merkitty use caseen log in (oli turhaan eroteltu) Olisi kiva, jos Trapolista saisi ulos jonkun henkilön tekemät kaikki tunnit listana (projektipäällikkö voisi seurata henkilötasolla mihin tunnit menevät)

8 Työtunnit henkilöittäin: toteutuma
Toteutuma tässä iteraatiossa Huomioitavaa Tuomaksella poikkeaman syynä enimmäkseen palvelinasiat Jaakon ja Mikan poikkeamat johtuivat testaukseen käytetystä ajasta Miikan poikkeama ei oikeasti noin iso (Trapolin ongelmien takia viimeisen päivän tunnit eivät mukana), mutta syynä myös sairastuminen Toimenpiteet: korjataan suunnitelmia vastaamaan tilannetta

9 Työtunnit henkilöittäin: suunnitelma
Suunnitelma tämän iteraation alussa Suunnitelma tämän iteraation lopussa

10 Quality metrics Ei blocker tai critical –tason bugeja avoimena
Bug metrics I1 I2 I3 DE Total Reported 27 Closed 2 Open 25 Blockers Critical Major Minor Trivial Total Total open 2 20 4 25 This iteration reported 1 3 27 Ei blocker tai critical –tason bugeja avoimena Muuta testauksesta Yksikkötestausta suoritettu (testit kolmelle bean-luokalle tässä vaiheessa) Järjestelmätestausta suoritettu Staattista testausta suoritettu (Qstudio ja FindBugs) Löytyi 21 bugia varsinaisessa testauksessa, n. 10 muuten Suurin osa minor-tason bugeja

11 Quality assessment Legend Coverage: 0 = nothing 1 = we looked at it
2 = we checked all functions 3 = it’s tested Quality: J = quality is good K = not sure L = quality is bad

12 Ohjelmiston koko (LOC)
PP I1 I2 I3 DE Yhteensä – Java (bean-luokat) 86 Kommentit – Java (bean-luokat) 13 Yhteensä – Java (testit) 182 Kommentit – Java (testit) 39 Yhteensä – Java (muut) 559 Kommentit – Java (muut) 172 Yhteensä – JSP:t 1164 Kommentit – JSP:t - Yhteensä – XML:t 481 Kommentit – XML:t Yhteensä 2472 Kommentit 159 Huomioitavaa Toistaiseksi ei käytössä menetelmää, jonka avulla voitaisiin mitata kommenttirivien määrä XML- ja JSP-tiedostoissa

13 Muutokset projektiin Testipalvelimen asennus viivästyi
Palvelinta ei voitukaan sijoittaa asiakkaan tiloihin Ryhmä sai palvelimen suunniteltua myöhemmin Laitevika ja sen vaatima huoltokierros myöhästytti asennusta entisestään Palvelin on nyt toiminnassa I1:n aikana toteutettiin muutama use case suunniteltujen lisäksi UC 4.4 View user list UC 5.1 Add work category

14 Riskit Pidettiin riskienseurantapalaveri
Riskienhallintaryhmä kävi läpi kaikki vanhat riskit ja arvioi niiden prioriteetin ja vakavuuden, sekä mihin suuntaan ne ovat muuttumassa Toteutuneita riskejä tässä iteraatiossa: a1: kehitysympäristön pystyttäminen kaikille viivästyy tai epäonnistuu a3: työasemien/työkalujen käyttö tuottaa ongelmia a5: sähköpostiongelmat haittaavat viestintää a7: yhteydet bitkeeper-kantaan ja testipalvelimeen menetetään joksikin aikaa a8: testipalvelimen toimituksessa tulee ongelmia b1: ryhmän jäsenillä on liian vähän aikaa käytettävissä projektiin silloin kun tarvitaan c1: vaatimukset muuttuvat merkittävästi projektin aikana (onko tämä edes riski vai ainoastaan fakta?) d4: ryhmän jäsen sairastuu projektin aikana Projektipäällikkö seurasi riskitilannetta iteraation aikana ja ryhtyi tarvittaessa toimenpiteisiin Riskit a1, a3, a5: toimenpiteet koostuivat tiedonkulun parantamisesta kokeneempien/kokemattomampien välillä Riski a7: perustettiin Niksulaan toinen bitkeeper-repository varalle Riski a8: osalta projektipäällikkö oli yhteydessä asiakkaaseen ja mentoriin Riski b1: projektipäällikkö kävi “kehityskeskustelun” niiden projektin jäsenten kanssa joita tämä koski Riski c1: käytetään iteratiivista prosessia Riski d4: aikatauluissa marginaalia, pyritään pitämään tieto joka asiasta useammalla henkilöllä

15 Työskentelytavat Pakolliset menetelmät Henkilökohtaiset SE-tehtävät
Tuntiraportointi OK, Trapolin kanssa aina välillä ongelmia Jäljellä olevan työmäärän arviointi saatiin toimimaan, vaikkakin siinä on omat ongelmansa (mm. kollektiiviset tehtävät vs. henkilökohtaiset tehtävät) Versionhallinta Coding convention Määritelty Process Guidessa Henkilökohtaiset SE-tehtävät Loputkin (4 kpl) esitelty Etenemisraportit, joista yksityiskohdat käyvät ilmi, ovat palautuksen osana kaikista sitä ei ollut tarkoituksenmukaista tehdä Kokemukset pääosin myönteisiä Muut menetelmät ja toimintatavat Muutokset Ei merkittäviä muutoksia I2:een, pieniä tarkennuksia personal assignmentteihin

16 Iteraation lopputulokset
Toimitetut dokumentit Projektin etenemisraportti Projektisuunnitelma Requirements Document Technical Specification Process Guide Test Cases Test Report Personal assignment -esittelyt (8 kpl) Personal assignmentien etenemisraportit Riskienhallintasuunnitelma Versionhallintasuunnitelma Javadocit Toimitettu ohjelmisto Testipalvelimella Demo esitellään seuraavaksi

17 Demo 1/2 Sisäänkirjautuminen / uloskirjautuminen (UC 1.1 ja 1.2)
Sisään oikeilla tunnuksilla Uloskirjautuminen Sisään väärillä tunnuksilla Tuntien syöttäminen (UC 2.1) Päivän valinta kalenterista Tuntien syöttäminen Työlajin lisääminen (5.1) Työlajin lisääminen Tuntien syöttäminen uuteen työlajiin Käyttäjän lisääminen (UC 4.1) Käyttäjän lisääminen Käyttäjälista (UC 4.4) Sisään uusilla tunnuksilla

18 Demo 2/2 Raportin generointi (UC 3.1) Yhteenveto: kaikista
Lista tunneista: kaikista Lista tunneista: rajattu päivämäärä Lista tunneista: rajattu päivämäärä + käyttäjä Lista tunneista: rajattu päivämäärä + työlaji + käyttäjä

19 Seuraavan iteraation suunnitelma
Tavoitteet Toimittaa uusi versio WTAS:sta Toteuttaa leimaustoiminnallisuus Kehittää raportointitoimintoa Sopia projektin loppuvaiheen kulusta (erityiskysymykset, ks. projektisuunnitelma) Lopputulokset Päivitetyt versiot dokumenteista Uusi edistymisraportti Uusi versio ohjelmistosta (toteutettavat use caset projektisuunnitelmassa) Tavoitteiden priorisointi Toiminnallisuuden priorisointi ks. Requirements Document Riskit ja epävarmuustekijät Ks. Riskienhallintasuunnitelma Aikataulu tehtävien riippuvuudet (otettu huomioon sisäisissä aikataulussa projektisuunnitelmassa) sisäiset deadlinet (projektisuunnitelmassa)