Lataa esitys
Esittely latautuu. Ole hyvä ja odota
JulkaistuPia Saarinen Muutettu yli 7 vuotta sitten
1
TUULIVOIMALAÄÄNEN HÄIRITSEVYYS JA SEN VÄHENTÄMINEN Esimerkkeinä Haminan Petkele ja Mäkelänkangas Vesa Viljanen Johtava ääniasiantuntija Fyysikko, FM Promethor Oy Tuulivoimayhdistys 7.1.2013
2
Kokemuksemme tuulivoimaäänestä ( Työterveyslaitos 20 vuotta, työpaikkojen fysikaaliset tekijät, työpaikkamelu) Promethor Oy 1996 lähtien, rakennusakustiikka, ympäristömelu, meluratkaisut Tuulivoimalan melumittaus vuonna 1995, Ahvenanmaa Tuulivoimaloiden meluselvityksiä 2005 – Loviisan tuulivoimaloiden meluarvioinnit 2007 maakuntaliittoon ja kaavoitusta varten (tilaajana asukas) Melumallinnuksien laatimista 2008 - Haminan Petkeleen melututkimus 2010 – 2012. Loppuraportti marraskuu 2012
3
Tuulivoimaäänien häiritsevyys (1/3)
4
Tuulivoimalaäänien häiritsevyys (2/3) Tuulivoimaloiden äänien häiritsevyys on tullut esille isojen (2 MW) voimaloiden yhteydessä Myös vanhat pienempitehoiset ovat tuottaneet häiritsevää ääntä (vrt. Inkoo, Huittinen ja Kokkola) Häiritsevät äänet tulevat esille, kun tuulen nopeus ylittää 9 m/s
5
Matalataajuinen (f < 200 Hz) ja ajallisesti vaihtuva ääni koetaan yleensä erityisen häiritseväksi. Tuulivoimaloissa esiintyy tällaista matalataajuista ääntä (ks. seuraavat mittausesimerkit) Matalataajuinen ääni (f < 200 Hz) vaimenee vähän etäisyyden kasvaessa Ulkoseinän ilmaääneneristävyys vähäinen matalille taajuuksille (f < 200 Hz) Tuulivoimalaäänien häiritsevyys (3/3)
6
Tuulivoimaloiden äänitehotaso vs. tuulen nopeus
7
Esimerkkejä tuulivoimalan äänispektreistä, Petkele maksimikierros Häiritsevyyden syy
8
Esimerkkejä äänispektreistä, Mäkelänkangas Mäkelänkankaan ”erikoisuus” Häiritsevyyden syy
9
Esimerkkejä äänispektreistä, Inkoo (Pöyry) Häiritsevyyden syy
10
Terssikaistan f = 125 Hz äänitasoja sisätiloissa Asumisterveysohjeen ohjearvo 36 dB (STM 2003) Asunto, 1.1 km Labratila, 0.6 km Asunto, 1.1 km Labratila, 0.6 km
11
Testi: Voimalan pysäyttämisen vaikutus Tuulivoimala (Hamina, etäisyys mittauspisteestä noin yksi kilometri) pysäytettiin, tuulen nopeus = 14 – 18 m/s Yöaika. Vaikutus oli koettavissa ”helpotuksen” tunteena Kuvassa (loppuraportti kuva 28) on esitetty pysäytyksen vaikutus A-äänitasoon ja taajuuskaistan f = 125 Hz äänenpaineeseen
13
JOHTOPÄÄTÖKSIÄ JA TOIMENPIDE-EHDOTUKSIA Vesa Viljanen Johtava ääniasiantuntija Fyysikko, FM Promethor Oy Tuulivoimayhdistys 7.1.2013
14
Johtopäätöksiä häiritsevyydestä Haminan meluselvityksen perusteella oleellinen häiritsevyyden aiheuttaja on terssikaistalla f = 125 Hz esille tuleva ääni. Tuulen nopeus vähintään 9 m/s Sisätiloissa tämä ylittää Asumisterveysohjeessa annetun pienitaajuisen melun ohjearvon (125 Hz / 36 dB) noin 1 km:n etäisyydellä asuintalossa
15
Keskeisiä kysymyksiä: tuulivoimalat Eri tuulivoimaloiden äänivertailu: Ovatko kaikki nimellisteholtaan samanlaiset voimalat äänituotoltaan samanlaisia? Tuulivoimaloiden tehokasvun myötä todennäköisesti matalataajuiset (f = 80 – 125 Hz) äänet voimistuvat, jollei löydetä vaimennustoimenpiteitä (?)
16
Keskeisiä kysymyksiä: melulähde Havaintomme mukaan (Hamina) masto resonoi tätä matalataajuista värähtelyä (125 Hz) Mikä virittää maston ? Vaihteiston osuus/merkitys (15rmp 1000-1500 rpm) ?
17
Alustavia vaimentamismahdollisuuksia Selvitetään nykyisten voimaloiden todelliset äänitiedot yli 9 m/s tuulenvoimakkuudella. Näin saadaan nykyinen äänitilanne hallintaan ja päästään kiinni ratkaisuihin. Hankitaan hiljaisempia tuulivoimaloita Mitoitetaan etäisyydet tarkoituksenmukaisesti
18
Ehdotus projektisuunnitelmaksi Selvityssuunnitelman laadinta Partnerit:Tuulivoimalayhtiöt Aikataulu 1.3.–30.9.2013 Kustannusarvio (n.10 kohdetta, maksimi kokonais- kustannus 60 000 EUR Toteuttaja: Promethor Oy Projektin tavoite: Tuulivoimaloiden sijoituspaikkalupien läpimenon helpottaminen ja varmistaminen.
19
Kysymyksiä ja keskustelua Vesa Viljanen Johtava ääniasiantuntija Promethor Oy Puh. 040 500 7380 Vesa.viljanen@promethor.fi www.promethor.fi
Samankaltaiset esitykset
© 2024 SlidePlayer.fi Inc.
All rights reserved.