S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Signalointi ja cheap talk

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Lähteet Crawford, Vincent (1998): A Survey on Communication via Cheap Talk Cooper, Russell et al. (1992): Communication in Coordination Games

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Sisältö Mikä on cheap talk? Uskottavuus ja ymmärrys Empiirinen tutkimus Kommunikaatiomuodon vaikutus Esimerkkitutkimus

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Mikä on cheap talk? Lähettäjä lähettää viestin vastaanottajalle. Vastaanottaja tulkitsee sisältöä ja valitsee haluaako hän ottaa viestin sisältö huomioon pelipäätöksessään Pelaajien viestit eivät vaikuta suoraan pelaajien tuottoihin Pelaajat välittävät ainoastaan viestin sisällöstä. Viestit ei sitoutuvia, valehtelu ei aiheuta kustannuksia Kuinka paljon yksityistä tietoa lähettäjä pystyy viestimään vastaanottajalle?

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Uskottavuus ja ymmärrys Cheap talk:n tehokkuuteen vaikuttavat tekijät Kuinka yhtenäiset pelaajien intressit ovat? Yhteisen kielen merkitys

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Empiirinen tutkimus Pääosin on tutkittu peliaikomusten signalointi yhteisellä kielellä Yksityisen tiedon signalointi yhteisellä kielellä Yksityisen tiedon signalointi ilman yhteistä kieltä Yleisin käytetty pelityyppi tutkimuksissa on koordinaatiopeli (esim. ”Battle of the Sexes”)

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Kommunikaatiomuodon vaikutus Strukturoitu/ei-strukturoitu kommunikaatio Aika- tai laajuusajoituksia Strukturoitu kommunikaatio –Yksisuuntainen –Kaksisuuntainen Kommunikaation muoto vaikuttaa yllättävän paljon pelituloksiin!

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Kommunikaatiomuodon vaikutus (jatk.) Yksisuuntainen kommunikaatio paljon tehokkaampi koordinaatioedistäjä kuin kaksisuuntainen jos haluttu pelitulos vaatii ”symmetry breaking” (esim. ”Battle of the Sexes”-pelissä) Jos ”symmetry breaking” ei vaadita, kaksisuuntainen kommunikaatio tehokkaampi.

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Esim: Cooper et al. (1992) Edistääkö cheap talk koordinaatioyhteistyötä koordinaatiopeleissä? Kaksi eri koordinaatiopeliä: –CCG (Cooperative Coordination Game) –SCG (Simple Coordination Game) ~200 hlöä pelasivat pelit toisiaan vastaan anonyymisti Yksi- ja kaksisuuntainen kommunikaatio ja ilman kommunikaatiota

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Cooperative Coordination Game (CCG) , , , , , 5500, 0 30, 10000, 0600, 600 Nash tasapainot: (1,1) ja (2,2) Strategia 3 dominoitu (3,3) paras yhteistyöstrategia Ilman kommunikaatiota yleisin pelattu strategia (1,1) Pelaaja 2 Pelaaja 1

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Simple Coordination Game (SCG) , , 0 20, , 1000 Nash tasapainot: (1,1) ja (2,2) Strategia 2 ”riskisempi” Ilman kommunikaatiota yleisin pelattu strategia (1,1) Pelaaja 2 Pelaaja 1

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Tulokset, SCG Yksisuuntaisella kommunikaatiolla pelataan enemmän (2,2) Kaksisuuntaisella kommunikaatiolla pelataan lähes aina tasapainoa (2,2)

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Tulokset, CCG 1-suuntaisella kommunikaatiolla: Jos rivipelaaja viestii 1 ja 2 pelataan yleensä (1,1) ja (2,2). Kaksisuuntaisella kommunikaatiolla pelataan lähes aina tasapainoa (2,2)

S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Esitelmä 21 – Jonas Strahl Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Kotitehtävä Miten selittäisit CCG-pelin tulokset taulukossa VI (ed. sivu)? Onko tulokset mielestäsi intuitiiviset? Miten olisit itse pelannut CCG-pelissä jos olisit osallistunut kokeessa? (anonyymiset vastapelaajat, monta kierrosta, aina uusi vastapelaaja) –Ilman kommunikaatiota –Yksisuuntaisella kommunikaatiolla (lähettäjänä ja vastaanottajana) –Kaksisuuntaisella kommunikaatiolla (lähettäjänä ja vastaanottajana)