S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Ultimatum-peli Jasmin Nissinen.

Esitys aiheesta: "S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Ultimatum-peli Jasmin Nissinen."— Esityksen transkriptio:

1 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Ultimatum-peli Jasmin Nissinen 17.2.2010

2 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Pelityyppit Kilpailu tai yhteistyö Symmetrisyys tai epäsymmetrisyys Nollasummapeli Samanaikaisuus tai peräkkäisyys Täydellinen tai epätäydellinen informaatio Päättymätön peli

3 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Ultimatum Peli symmetrinen peli (Vangin Dilemma 2*2 strategia ja haukka vs. kyyhky) ja epäsymmetrinen peli Ultimatum-peli on epäsymmetrinen peli.  pelaajien strategiat voivat olla erilaisia.  sosiaalisten preferenssien mittaus vai strategisen ajattelun testi?

4 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Klassinen ultimatum-peli Tarjoaja ja vastaaja Jaettava summa esim. 10€ Vastaajan vaihtoehdot; Hylkääminen ja hyväksyminen toisto vastavuoroisuus ja tapa

5 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Taloustieteilijoiden hypoteesit Reiluus vs. voiton maksimointi? Homo economicus Rationaalinen strategia;  Voiton maksimointi  osapelitäydellisyys tasapaino (ei hylkäämispäätöksiä)  Peliteorian ennuste (1cnt)

6 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Ultimatum-pelin tuloksia Ensimmäisen ultimatum-pelin tutkimuksessa (Guth et al. 1982) esiin tulleita tuloksia; >Tarjottujen summien keskiarvo oli 37% >Tarjousten mediaani oli 30-40% >Tarjouksista 10% hylättiin >Tarjouksia, jotka alittivat 20% rajapyykin hylättiin puolet.

7 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Ultimatum-pelin muuttujat voidaan jakaa 5 ryhmään 1. Metodologiset tekijät (summa, anonymiteetti, toisto) 2. Väestörakenne (ikä, rotu, kauneus) 3. Kulttuuri 4. Kuvailevat muuttujat (seller-buyer) 5. Rakenteelliset muuttujat (kontrolloitu informaatio, moninpeli)

8 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Ultimatum-pelin variaatioita Summan korottaminen (hylkäyssumma nousee, prosenttiosuus laskee) Pelin roolien muuttaminen Anonymiteetti MAO (minimum acceptable offer) Puutteellinen informaatio

9 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Motivaattorit Ultimatum-pelin strategian taustalla Oman edun maksimointi reiluus >Serotoniinin muodostuminen (=verihiutaleista vapautuva ja verisuonia supistava kudoshormoni sekä avojen välittäjä-aine)

10 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Eri kulttuurit ja Ultimatum-peli Joe Henrich testasi ultimatum-peliä neljällä mantereella; >Itä-Perussa asuva machiguenga maanviljelijä-heimo tarjosivat pienempiä summia kuin 10% ja tarjoukset yleensä hyväksyttiin. (eristyneisyys) >Keniassa karjakauppaa käyvät ormit tarjosivat 44% tai puolet potista. (markkinoihin integroitunut)

11 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 jatkoa.. >Länsi-Mongolian heimo torguud tarjoavat n. 30-40% summasta. (Arvot: reiluus ja vähäinen arvo rankaisulle) >Papua-Uuden-Guinean aut ja gnaut tarjoavat yleensä enemmän kuin 50% summasta. (vastavuoroisuuden periaate)

12 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Tunteet ja valinta Taloustieteessä tulisi ottaa huomioon (Bechara ja Damasio 2005, Neuroeconomics-from neural systemsa to economic behavior, Brain research bulletin) se, että eri hermojärjestelmät aktivoituvat erilaisissa valintatilanteissa. >Mitä epävarmempi ja abstraktimpi valintatilanne on sitä evolutonäärisesti uudempaa osaa etuaivolohkoltamme käytämme.

13 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Tunteiden vaikutus valintaan (Fehr et al.2004) aktivaatio agressioiden ja vihan aivoalueilla  Negatiivinen vastavuoroisuus Taloustieteessä tulisi siis ottaa huomioon, että kognitiivisen prosessin lisäksi päätöksen tekoon vaikuttaa tunneprosessi, joka joissain tilanteissa saattaa olla “järjen ääntä” voimakkaampi ja ohjata valintojamme.  Tietokone vs. ihminen

14 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Päätelmiä Mullistaako neurotaloustiede valintateorian? >Pitkällä aikavälillä sekä järki että tunteet tulevat ohjaamaan myös homo economicuksen päätöksentekoa. Ultimatum-pelin; sosiaalisten preferenssien mittaaminen rahan avulla.

15 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Kotitehtävät Onko pelaajan strategia valmiina luonnostaan ultimatum-pelissä vai muotoutuvatko ne vasta valintatilanteessa? Perustele (2p) Millä eri tavoin ultimatum-pelissä näkyy sosiaalinen vaikutus? Perustele (4p)

16 S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Ultimatum-peli – Jasmin Nissinen Optimointiopin seminaari - Kevät 2010 Kiitokset jasmin.nissinen@laurea.fi