LuoKo-esitys ja lajitietokeskus

Esitys aiheesta: "LuoKo-esitys ja lajitietokeskus"— Esityksen transkriptio:

1 LuoKo-esitys ja lajitietokeskus
Leif Schulman, Tapani Lahti ja Hanna Koivula LTKM Luonnontieteiden digitointiseminaari 2011, Joensuu

2 1. LuoKo

3 Tausta OKM pyysi LTKM:lta esitystä yliopistojen luonnontieteellisten museoiden yhteistyön ja työnjaon vauhdittamiseksi valmistelu yhteistyössä museotoimintaa hyödyntävien yliopistojen ja muiden merkityksellisten tahojen kanssa DL

4 Toteutus LTKM kokosi Suomen luonnontieteellisten kokoelmien kehittämistyöryhmän (LuoKo-työryhmä) Itä-Suomen, Jyväskylän, Oulun ja Turun yliopistot; Kuopion kaupunki; YM/SYKE kaksi OKM:n yhdyshenkilöä kuusi kokousta LTKM:n raportti, johon osallistujien lausunnot osallistujat olivat yksimielisiä

5 Esityksen pääsisällöt
tiiviimmälle yhteistyölle ja selkeämmälle työnjaolle olemassa yhteinen tahtotila neljä keskeistä estettä yhteistoiminnan kehittämiselle epävarmuus toiminnan jatkuvuudesta aliresursoiduissa yksiköissä yhteisen strategisen suunnittelun ja sitovan päätöksentekojärjestelmän puuttuminen kehittämisresurssien puute eri hallinnonalojen välisen koordinoinnin ja yhteisen päätöksenteon puuttuminen

6 …esityksen pääsisällöt
valmistelussa selvitettiin viittä vaihtoehtoa esteiden poistamiseksi ja yhteistoiminnan vauhdittamiseksi LTKM esitti, että muodostettaisiin sopimusperustainen ”Luonnontieteellisen kokoelma-alan verkosto” Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Oulun ja Turun yliopistot sekä Kuopion kaupunki

7 …esityksen pääsisällöt
kokoelmayksiköt säilyisivät nykyisissä hallinnollisissa asemissaan verkostolle asetettaisiin johtoryhmä verkoston strategia vuosittainen toimintasuunnitelman ja budjetti esitykset verkoston toteutettaviksi hankkeiksi koordinaatioyksikkönä toimisi LTKM, johon perustettaisiin tätä varten koordinaatiotiimi OKM:n lisärahoituksella vuosille

8 …esityksen pääsisällöt
LTKM esitti lisäksi, että verkosto aloittaisi toimintansa kolmesta ensisijaisesta hankkeesta vuosina : valtakunnallisen kokoelma- ja havaintoaineistojen tietojärjestelmän jatkokehitys ja käyttöönotto kokoelmien digitointi ja siihen liittyen passiivikokoelmien keskitetty etävarastointi Suomen lajitietokeskuksen perustaminen yhteistyössä LYNETin kanssa

9 2. Lajitietokeskus

10 Lähtökohta Lajitieto on informaatiota, joka liittyy eliöiden
luokitteluun esiintymiseen ominaisuuksiin käyttäytymiseen ympäristövaikutuksiin

11 …lähtökohta Lajitiedon ulottuvuudet eliönimistöt ja taksonomia
esiintyminen (levinneisyys ja runsaus) ja sen seuranta hallinnolliset ominaisuudet (uhanalaisuus, rauhoitukset, riistalajit, tulokkaat ja vieraslajit, tuholaiset) biologiset ominaisuudet havainnoijat (henkilöllisyys ja ammattitaito) tietolähteet (kokoelmat, kirjallisuus, arkistot) dokumentaatio (näytteet, piirrokset, valokuvat, videot ja äänitteet)

12 Nykytila Lajitietoa syntyy ja käytetään Suomessa lukuisissa julkishallinnon, yrityssektorin ja järjestöjen toiminnoissa Lajitiedon tarve lisääntyy jatkuvasti luonnonsuojelu, ympäristön tilan seuranta, maankäytön suunnittelu, taloudellis-tekninen kehitys, opetus ja koulutus, tutkimus => Erilaisia sitoumuksia: CBD, ipBes, INSPIRE, Natura, Ramsar, EuroBats

13 Ongelmat Lajitietoa käsittelevät organisaatiot pitkälti itsenäisiä toimijoita erilaisia teknisiä ratkaisuja lajitiedon hallinnassa epäyhtenäiset rajapinnat  tiedonsiirto organisaatioiden välillä vaikeaa ja alkeellista (mm. sähköpostin liitetiedostoja) ydintietoja (nimistöt, paikkatiedot, henkilötiedot, muuttujat) ei ole yhtenäistetty organisaatioiden välillä

14 Tavoitteet Tavoitteena on Suomen lajitietokeskus
tietovarasto ja aineistoportaali lajitiedon kokoamiseksi yhdenmukaisessa muodossa yhteisesti käytettäväksi keskuksen avulla osallistuvat organisaatiot yhtenäistävät ja koordinoivat lajitiedon käsittelyä omissa järjestelmissään Keskuksen toiminta kuvataan kokonaisarkkitehtuurina

15 Esimerkkejä muista maista
Biological Records Center (UK) National Biodiversity Data Centre (Irlanti) Artdatabanken (Ruotsi) Artsdatabanken (Norja) Atlas of Living Australia

16 Osallistuvat tahot Luonnontieteellinen keskusmuseo, ml. Digitarium
Muut luonnontieteelliset museot LYNET -organisaatiot SYKE, RKTL, MTT, Metla, muut? Metsähallitus luontopalvelut Luontoharrastusjärjestöt Metsästys- ja kalastusjärjestöt ym. (tilastokeskus?)

17 Muut tärkeät tahot Ministeriöt: YM, MMM, OKM
Yliopistot (biotieteiden laitokset, maatalous- ja metsätieteiden laitokset, Aalto-yliopiston TKK) Suomen Akatemia ja säätiöt (rahoitusehdot) Maanmittauslaitos (teemakartat) Ilmatieteen laitos (ilmastoaineistot) Geologian tutkimuskeskus (maa- ja kallioperä) Kansainväliset organisaatiot (mm. GBIF)

18 Organisaatio Lajitietokeskus hallinnoi informaatiota  voi toimia virtuaaliorganisaationa raskaita investointeja infrastruktuuriin ei tarvita voi (valtaosin) perustua olemassa oleviin jäsenorganisaatioiden tietojärjestelmiin kunhan tietorakenteet ja rajapinnat yhtenäistetään LTKM:n tietovarasto voidaan skaalata valtakunnalliseksi toiminnoksi

19 …organisaatio Tehtävät jaetaan jäsenorganisaatioiden kesken kunkin erityisosaamisalueen perusteella => Eliönimistöt ja taksonomiat

20 Tehtävät Ydintietojen hallinta ja yhtenäistäminen (taksonomia, paikkatiedot, aikatiedot, henkilötiedot, muuttujat, kirjallisuus, sanastot/ontologiat) Aineistojen kuvaukset (metadata) Tietorakenteiden ja rajapintojen määrittely lajitiedon käsittelyyn Kansallisen lajitietoportaalin kehittäminen ja ylläpito Kansallinen biologisten tutkimusaineistojen arkisto Kansainväliset yhteistyöhankkeet (mm. GBIF)