Yleistä arvostelusta 2013 - 2017 Kristiina Leinonen (osa materiaalista Ulla Lucenius)

Esitys aiheesta: "Yleistä arvostelusta 2013 - 2017 Kristiina Leinonen (osa materiaalista Ulla Lucenius)"— Esityksen transkriptio:

1 Yleistä arvostelusta 2013 - 2017 Kristiina Leinonen (osa materiaalista Ulla Lucenius)

2 Viralliset säännöt ovat FINA:n englannin kieliset taitouintisäännöt. http://www.fina.org/H2O/index.php?option=com_content&view=article& id=4161&Itemid=184 http://www.fina.org/H2O/index.php?option=com_content&view=article& id=4161&Itemid=184 Painettuna sama löytyy: Fina Handbook 2013 - 2017. Lisäksi tutustukaa tuomareille, valmentajille ja kilpailunjohtajille tarkoitettuun manuaaliin.

3 Sääntömuutokset Aikarajat muuttuneet: FINa-jr ja senior: solot ja duot 30 sek lyhyemmät Eli solot 2 min 30 sek, duot 3 min Yhdistetty vapaaohjelma – 8-10 henkilöä, – ei salli enää 4-10 henkilöä – FINA - kilpailuissa oltava edelleen 10 henkilöä – Kansallisissa kilpailuissa sallitaan edelleen osallistuminen 4 – 10 uimarilla, kts. Sääntömuutokset Uimaliiton sivuilta. – Highlight routine FINA Trophy FINA Cup Kansalliset kilpailut

4 Tuomaripaneelit 3 x 5 tuomarin paneelit musiikkiuinteihin Vapaaohjelmat: – 1. puhtaus ja synkro 30 % (Soolossa puhtaus 90% ja synkro 10%, muissa 50% ja 50%) – 2. taiteellinen vaikutelma 40 % – 3. vaikeus 30 % – Tekniset ohjelmat: – 1. puhtaus ja synkro 30% (Soolossa puhtaus 90% ja synkro 10%, muissa 50% ja 50%) – 2. Vaikutelma 30 % (vaikeus 50% ja taiteelliset ansiot, eli koreografia, musiikin tulkinta ja esitystapa yht. 50%) – 3. elementit 40 %

5 Kuvioiden vähennyksistä Sääntökirjan kohta SS 11.1.2.: ”….or if the figure does not have all the required elements......” Fina-koulussa (Barcelona helmikuu 2014) käytiin keskustelua siitä, milloin jonkin perusasennon tai perusasennon muutoksen ollessa epäselkeä on kyse väärästä kuviosta, milloin taas puutteellisesti suoritetusta: Kierteet: Jos kierteissä esim. eli kuten ennenkin Tuomaripalaverissa yhdessä kilpailunjohtajan kanssa linjataan se, mikä tulkitaan puutteellisesti tehdyksi (huomioidaan pisteissä, mutta ei teetätetä uudestaan) -> keskustelu linjanvedoista tärkeä! Jos virhe on kierteen suunnassa (mikäli suunta määrätty kuviokuvauksessa), mennään säännön SS 11.1.2. mukaan. Jos puuttuu jokin perusasennon muutos, mennään säännön SS 11.1.2. mukaan -> tässä kuitenkin maalaisjärjen käyttö sallittu uimarin tason huomioiden. -> Eli vähennysten osalta toimitaan kuten meillä ennenkin

6 Tekniset ohjelmat: Jos joku pakollisia elementtejä arvioiva tuomari ei ole antanut elementistä pisteitä, kilpailunjohtaja tarkastaa videolta sisälsikö nähty uinti ko. elementin. Mikäli sisälsi, ko. tuomarin pisteeksi tulee muiden tuomareiden keskiarvo. Ei enää teknisiä tarkkailijoita – eli kilpailunjohtajan rooli korostuu entisestään – kilpailunjohtajan on todella tiedettävä elementit. Tuomarit tekevät puutteellisesta suorituspuhtaudesta vähennykset omiin pisteisiinsä tai antavat 0p. mikäli näkevät, että suoritettu elementti on väärä-> ei siis enää 0,5p tai 1p vähennyksiä loppupisteistä. Eli: Mikäli elementti on tunnistettava, mutta puutteellisesti suoritettu (esim. 720 asteen kierre jää 45 as. vajaaksi), elementtipisteet antava tuomari tekee puuttuvan osion osalta vähennyksen antamiinsa pisteisiin. Jos elementti on tulkittavissa vääräksi (esim. Barracuda 360* - > uimari tekee vain 180* kierteen) -> 0p. tästä elementistä. Jos elementit tulevat väärässä järjestyksessä: esim. 1,2,4,3-> 3. elementistä 0 p.

7 Tekniset ohjelmat: 0p. Elementistä merkitsee siis sitä, että joku tai useampi perusasennoista tai sidososista puuttuu (vrt. kuvioissa sääntökohta S.S 11.1.2.)(esim. 360* kierre on yli 90* vajaa tai yhdistelmäkierteessä tehdään 3 kierrettä alas, mutta vain 2 ylös jne..) Etenkin joukkueessa voi olla vaikeaa erottaa, onko kyse synkrovirheestä vai virheestä kierteiden lukumäärässä. Tällöin mennään aina uimarin edun mukaisesti, eli annetaan pisteet ja synkroa arvioiva paneeli huomioi asian omassa arvostelussaan. Myös väärään suuntaan tehty kierre (mikäli suunta määritelty) kuviossa tai teknisessä osassa -> mennään säännön SS 11.1.2. mukaan. Jos uimari tekee combined spin:issä jonkin kierteen tasona (esim. laskeutuessa viimeinen kierros tulee nilkoissa, koska uimari ei onnistu pitämään korkeutta)-> vähennetään suorituspuhtaudesta, koska kierteet tulevat kuitenkin täyteen. -> kierteiden lukumäärä ja suunta siis keskeisiä Elementtipaneeli arvioi elementit ainoastaan suoritustavan osalta.

8 Tekniset ohjelmat: Puhtaus- ja synkropaneeli arvioivat suoritustavan kaikkien muiden liikkeiden, paitsi pakollisten elementtien osalta. Synkron osalta he arvioivat kaiken synkron, myös pakollisten elementtien. Teknisistä elementeistä elementtipaneeli arvioi elementit 1 – 5. Akrobatia-osat ja joukkueen kaanon arvioidaan suoritustavan osalta suoritustapa- ja synkropaneelissa, vaikeuden ja koreografian osalta vaikutelma-paneelissa. Mikäli akrobatia-osa tai kaanon puuttuu, kilpailunjohtaja määrää 0,5p vähennyksen ohjelman loppupisteistä.

9 Vapaaohjelmat Tuomareiden tärkeää keskustella ennen kisaa siitä, mitkä ovat suuria virheitä (0,5p-1p vähennyksen tuomaripisteistä aiheuttavia), mitkä taas pieniä (0,1-0,4p) -> esim. synkron osalta jos yksi uimari yli 2 iskua jäljessä musiikista = suuri virhe? Mikä asia kuuluu minkin paneelin arvioitavaksi? Esim. vaikeuden monipuolisuus kuuluu taiteellisen vaikutelman pisteisiin (koreografia)! Pääsääntöisesti arviointi (kuviot, puhtaus, synkro) lähtee 10 pisteestä, josta vähennetään sen mukaan, mitä altaassa tapahtuu. Poikkeuksena esim. korkeus, jossa eri liikkeet sijoitetaan kategoriaan (kts.manuaali) ja vaikeus, jossa skaala on periaatteessa rajaton.

10 Vaikeuden arvostelusta Vaikeutta on: 1. Sculling profiency-> erikoistekniikat (kuinka paljon erilaisia vaativia scullingeja ym. Liike vaatii) 2. Center of gravity and buoyancy values (Painopistettä haastavat liikkeet, esim. off-kulmat) 3. Kinesthetic awerness -> kinesteettinen tietoisuus, lihasaisti 4. Airborne weight-> paljonko kehosta on vedenpinnan yllä (esim. jalkasarjassa 1 vai 2 jalkaa) 5. Resistance-> veden vastuksen määrä 6. Joint flexibility -> notkeus (vaikeinta on selän notkeus, sitten lonkkien, kolmanneksi käsien notkeus) Lisäksi eri liikesarjoille voi ansaita bonusta (+) vaikeuden osalta esim. sen nopeuden, liikesarjan pituuden, monimutkaisuuden jne. osalta

11 Esimerkki tavasta arvostella vaikeutta (Maria Jose Bilbao) Vaikeuden sijoittelu ja monipuolisuus kuuluvat koreografia-pisteisiin. Vaikeuden arvostelua voi helpottaa, jos jakaa eri vaikeuden tasot sen mukaan, kuinka monta vaikeutta tuovaa seikkaa ne sisältävät esim: A= poikkeuksellisen vaikeaa (vain harvat uimarit maailmassa pystyvät ko. liikkeisiin) Kaikki 6 vaikeuden lajia löytyy, lisäksi + kaikista osa-alueista B= Erittäin vaikeaa: 5-6 vaikeuden lajia löytyy, lisäksi + lähes kaikista osa- alueista C= Vaikeaa: 3-4/6 vaikeuden lajia lisäksi useita + -tekijöitä D= Melko vaikeaa: 2-3/6 vaikeuden lajia, mahdollisesti + jostain osa- alueista E= Ei kovin vaikeaa: 2/6 vaik. Lajia + mahdollisesti + F= Helppoa: 1-2/6 vaikeuden lajia, mahd. + jostain G= Todella helppoa 1/6 vaikeuden lajia, ei +

12 Vaikeuden arvostelusta Käytännössä: Vaikeutta arvosteleva tuomari merkitsee eri liikesarjoille niiden vaikeuden arvon; esim. 3-4 D-kategorian liikesarjaa ja lisäksi 5 + -tekijää nopeudesta, jalkasarjan kestosta jne… -> vaikeuspisteet 6.0-7.0 Esitetty tapa on vain yksi esimerkki vaikeuden arvioinnista. Jokainen tuomari voi kehittää itselleen sopivimman tavan. Tärkeintä on se, että pyritään systemaattiseen arviointiin -> vaikeuden skaalalle on tilausta!