TTL:n jäsenyhdistyksille palautuvan kiinteän maksuosuuden määräytyminen Puheenjohtajakokous 6.10.2006 Valmistelu: Jukka Rinne.

Esitys aiheesta: "TTL:n jäsenyhdistyksille palautuvan kiinteän maksuosuuden määräytyminen Puheenjohtajakokous 6.10.2006 Valmistelu: Jukka Rinne."— Esityksen transkriptio:

1 TTL:n jäsenyhdistyksille palautuvan kiinteän maksuosuuden määräytyminen Puheenjohtajakokous 6.10.2006 Valmistelu: Jukka Rinne

2  Jäsenyhdistyksen jäsenmaksuosuuden määräytymisestä on kaava liiton toimintaohjeissa 17.11.1994  Yhdistyksen osuus jäsenmaksuista = K +J1+J2+J3+J4, jossa K= kiinteä osuus 1830 €/vuosi/yhdistys J1= ammattilaiset €, J2= opiskelijat, työttömät €, J3= perhejäsenet €, J4= yhteisöjäsenet € Lisäksi yhdistys voi saada hallituksen esityksestä liittokokouksen myöntämää toimintatukea

3 Kiinteän osuuden jakautuminen/jäsen eri yhdistyksissä

4 Kiinteän maksun epäkohtia  Kiinteä osuus ei muutu (ellei liittokokous erikseen päätä muuttaa sitä) liiton jäsenmäärän, ja siten jäsenmaksutulon, muuttuessa  Yllä olevasta johtuen kiinteä maksu lisää painetta jäsenmaksujen korotuksiin jos jäsenmäärä alenee  Kiinteä maksu ei ole kytketty jäsenyhdistyksen toiminnan aktiivisuuteen – raha ei välttämättä kohdennu sinne, missä siitä olisi eniten hyötyä toiminnan tuloksellisuuden ja vaikuttavuuden kannalta

5 Vaihtoehtoja  Huomioida kiinteän osuuden suuruudessa jäsenmäärän muutos - arviointi vuosittain etukäteen Vaatisi kertakorjauksen, jotta muutos 25000 -> 17500 jäsentä tulisi korjatuksi + jäsenmaksujen korotuspaine vähenisi + mahdollinen motiivi yrittää saada lisää jäseniä yhdistykseen - ei ohjaa rahaa toiminta-aktiivisuuden mukaan  Muuttaa kiinteä osuus toimintatueksi Esim. yhdistyksen järjestämien tilaisuuksien kävijäluku/yhdistyksen jäsenmäärä määrittäisi yhdistyksen osuuden jaettavasta määrästä (47.580 € vuonna 2006) Maksatus esim. ennakkosuunnitelmien perusteella ja tasaus toteumien perusteella + kohdistaisi rahaa sinne, missä toimintaa on - melko paljon byrokratiaa ja tietojen oikeellisuushaaste?  Hankekohtainen rahoitus Maksettaisiin rahaa hankekohtaisesti jäsenyhdistyksille Poikkeaisi edellisestä siten, että hanke saisi rahoitusta, vaikka kävijämäärä ei toteutuisi Voisi olla myös muita kuin seminaari tms. tilaisuuksia rahoitettavana hankkeena Vaatisi luultavasti kattosumman/yhdistys + raha menisi toiminnan järjestämiseen - vaatisi jonkin verran byrokratiaa +/- passiivisen yhdistyksen rahoitus vähenisi – onko hyöty vai haitta?