Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaistutkimus 2008 Kuntaliitto / Kuntakehitys ja tutkimus Marianne Pekola-Sjöblom & Anni Jäntti 20.3.2009 Kuntalaisten.

Esitys aiheesta: "Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaistutkimus 2008 Kuntaliitto / Kuntakehitys ja tutkimus Marianne Pekola-Sjöblom & Anni Jäntti 20.3.2009 Kuntalaisten."— Esityksen transkriptio:

1 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaistutkimus 2008 Kuntaliitto / Kuntakehitys ja tutkimus Marianne Pekola-Sjöblom & Anni Jäntti 20.3.2009 Kuntalaisten näkemyksiä  palvelujen järjestämistavoista  Paras-uudistuksesta ja  kuntaliitoksista

2 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Tietoa ARTTU-kuntalaistutkimuksesta 2008 Osa Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTUa Kohde: Kuntalaiset 40 tutkimuskunnassa (sekä niihin vuoden 2009 alusta liittyneissä 25 kunnassa) Postikysely syksyllä 2008, kaksi muistutuskierrosta. Koko otos 28 100 asukasta. Kuntakohtaiset otokset vaihtelevat pienimpien liitoskuntien 100 kuntalaisesta suurimman kaupungin (Turku) 1700 kuntalaiseen. Vastanneita 13051 eli 46,4%. Vastausprosentti vaihtelee kunnittain 39%:sta 59%:iin. Tutkimuksen vastuutaho: Kuntaliitto, Kuntakehitys ja tutkimus, tutkimuspäällikkö Marianne Pekola-Sjöblom & tutkija Anni Jäntti Lisätietoja netissä osoitteessa: www.kunnat.net/arttu & www.kommunerna.net/arttuwww.kunnat.net/arttu www.kommunerna.net/arttu

3 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Vaasa Mustasaari Seinäjoki Vöyri-Maksamaa Vimpeli Hämeenlinna Hollola Harjavalta Lieto Kotka Hamina Halsua Vilppula Mänttä Uurainen Äänekoski Jyväskylä Varkaus Sipoo Pori Kirkkonummi Salo Kemiönsaari Turku Haukipudas Oulu Pudasjärvi Kitee Kuopio Kajaani Kuusamo Pello Sodankylä Siilinjärvi Lempäälä Karkkila © Affecto Finland Oy, Lupa L7017/07 SK/SLP 1.Halsua 2.Hamina 3.Harjavalta 4.Haukipudas 5.Hirvensalmi 6.Hollola 7.Hämeenlinna (ja 2009 liittyvät Hauho, Kalvola, Lammi, Renko ja Tuulos) 8.Juuka 9.Jyväskylä (2009 liittyvät Jkl mlk ja Korpilahti) 10.Kajaani 11.Karkkila 12.Kemiönsaari (2009 liittyvät Kemiö, Dragsfjärd ja Västanfjärd) 13.Kirkkonummi 14.Kitee 15.Kotka 16.Kuopio 17.Kuusamo 18.Lappeenranta (ja 2009 liittyvä Joutseno) 19.Lapua 20.Lempäälä 21.Lieto 22.Mustasaari 23.Mänttä-Vilppula (liitos 2009) 24.Oulu (ja 2009 liittyvä Ylikiiminki) 25.Pello 26.Pori 27.Pudasjärvi 28.Raasepori (2009 liittyvät Tammisaari, Karjaa, Pohja) 29.Salo (+ 9 liittyvää kuntaa 2009) 30.Seinäjoki (2009 liittyvät Nurmo ja Ylistaro) 31.Siilinjärvi 32.Sipoo 33.Sodankylä 34.Turku 35.Uurainen 36.Vaasa 37.Varkaus 38.Vimpeli 39.Vöyri-Maksamaa 40.Äänekoski Raasepori Juuka Lapua Hirvensalmi Lappeenranta- Joutseno ARTTU-tutkimusohjelman 40 TUTKIMUSKUNTAA

4 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Tietoa ARTTU-kuntalaiskyselyn otoksesta ja vastanneista syksyllä 2008 Otos (N=28100) Vastanneet (N=13051) Ikäluokat: 18-29 v18,312,2 30-39 v14,912,9 40-49 v18,517,9 50-59 v20,722,7 60-69 v16,822,0 70-80 v10,712,4 Sukupuoli: mies50,145,5 nainen49,954,5 Äidinkieli: suomi91,691,1 ruotsi8,48,9

5 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kuntalaisten arviot erilaisista palvelujen tuotantoon ja palveluverkkoon liittyvien asioiden tärkeydestä syksyllä 2008 Kuntien min-max-arvot: 78% - 98% 53% - 84% 53% - 86% 48% - 77% 44% - 69%

6 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kys 30.2: Miten tärkeänä kuntalaiset pitävät sitä, että palvelut tarjotaan mahdollisimman lähellä kotia (lähikoulut, terveysasemat)

7 Kuntalaisten arviot palvelujen tarjoamisesta mahdollisimman lähellä kotia. Tärkeys sukupuolen ja iän mukaan tarkasteltuna syksyllä 2008 (N=13051)

8 Kuntalaisten arviot palvelujen tarjoamisesta mahdollisimman lähellä kotia. Tärkeys kodin sijainnin ja kuntakoon mukaan tarkasteltuna syksyllä 2008 (N=13051)

9 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kys 30.4: Miten tärkeänä kuntalaiset pitävät mahdollisuutta käyttää joustavasti myös naapurikuntien palveluja

10 Kuntalaisten arviot mahdollisuudesta käyttää joustavasti myös naapurikuntien palveluja. Tärkeys kuntakokoluokittain ja kodin sijainnin mukaan tarkasteltuna syksyllä 2008 (N=13051)

11 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kys 30.5: Miten tärkeänä kuntalaiset pitävät mahdollisuutta valita kunnan järjestämä verorahoitteinen palvelu julkisen ja yksityisen palveluntuottajan välillä (palveluseteli)

12 Kuntalaisten arviot mahdollisuudesta valita kunnan järjestämä verorahoitteinen palvelu julkisen ja yksityisen palveluntuottajan välillä (palveluseteli). Tärkeänä pitävien %-osuudet sukupuolen ja iän mukaan tarkasteltuna syksyllä 2008.

13 Kuntalaisten arviot mahdollisuudesta valita kunnan järjestämä verorahoitteinen palvelu julkisen ja yksityisen palveluntuottajan välillä (palveluseteli). Tärkeänä pitävien %-osuudet ammattiaseman ja tulotason (perheen/kotitalouden nettotulot/kk) mukaan tarkasteltuna syksyllä 2008.

14 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kuntalaisten arviot mahdollisuudesta valita kunnan järjestämä verorahoitteinen palvelu julkisen ja yksityisen palveluntuottajan välillä (palveluseteli). Tärkeänä pitävien %-osuudet vasemmisto-oikeisto –ulottuvuuden mukaan tarkasteltuna syksyllä 2008.

15 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kuntalaisten arviot mahdollisuudesta valita kunnan järjestämä verorahoitteinen palvelu julkisen ja yksityisen palveluntuottajan välillä (palveluseteli). Tärkeänä pitävien %-osuudet kuntakoon mukaan tarkasteltuna syksyllä 2008.

16 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kuntalaisten arviot erilaisista kunnan palveluihin, talouteen ja hallintoon liittyvistä väittämistä syksyllä 2008 Kuntien min-max-arvot: 39% - 69% 39% - 68% 33% - 66% 40% - 63% 16% - 57%

17 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kys 25.1: Kuntalaisten näkemykset väittämästä Kuntalaisille tulisi taata mahdollisimman suuri valinnanvapaus eri palvelutuottajien välillä.

18 Kuntalaisten näkemykset väittämästä ”Kuntalaisille tulisi taata mahdollisimman suuri valinnanvapaus eri palvelutuottajien välillä”. Väittämän kanssa samaa mieltä olevien osuudet sukupuolen mukaan ja ikäluokittain tarkasteltuna syksyllä 2008 (%, N=13051).

19 Kuntalaisten näkemykset väittämästä ”Kuntalaisille tulisi taata mahdollisimman suuri valinnanvapaus eri palvelutuottajien välillä”. Väittämän kanssa samaa mieltä olevien osuudet ammattiaseman ja koulutuksen mukaan tarkasteltuna syksyllä 2008 (%, N=13051).

20 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kys 25.2: Kuntalaisten näkemykset väittämästä Kunnallisten palvelujen käyttäjille tulisi taata nykyistä huomattavasti suurempi sananvalta palvelujen järjestämisessä.

21 Kuntalaisten näkemykset väittämästä ”Kunnallisten palvelujen käyttäjille tulisi taata nykyistä huomattavasti suurempi sananvalta palvelujen järjestämisessä”. Väittämän kanssa samaa mieltä olevien osuudet sukupuolen mukaan ja ikäluokittain tarkasteltuna syksyllä 2008 (%, N=13051).

22 Kuntalaisten näkemykset väittämästä ”Kunnallisten palvelujen käyttäjille tulisi taata nykyistä huomattavasti suurempi sananvalta palvelujen järjestämisessä”. Väittämän kanssa samaa mieltä olevien osuudet ammattiaseman ja koulutuksen mukaan tarkasteltuna syksyllä 2008 (%, N=13051).

23 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kuntalaisten arviot erilaisista omaan kuntaan liittyvistä väittämistä syksyllä 2008 (N=13051) Kuntien min-max-arvot: 12% - 60% 1% - 83% 8% - 49%

24 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kuntalaisten mielipiteet väittämistä ”Kuntia tulisi yhdistää kuntaliitoksilla suuremmiksi yksiköiksi” ja ”Oma kuntani tulisi yhdistää kuntaliitoksella toiseen kuntaan”. Niiden osuudet, jotka ovat samaa mieltä väittämän kanssa. Vuonna 2009 toteutuvissa liitoskunnissa ja ei-liitoskunnissa asuvien kuntalaisten asenteiden vertailu syksyllä 2008 (N=13051)

25 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kuntalaisten mielipiteet väittämästä ”Oma kuntani tulisi yhdistää kuntaliitoksella toiseen kuntaan” Tärkeys liitostilanteen mukaan ja kuntakokoluokittain tarkasteltuna syksyllä 2008 (N=13051)

26 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kuntalaisten mielipiteet väittämästä ”Kuntani talous on hyvin hoidettu” Tärkeys kuntakokoluokittain tarkasteltuna syksyllä 2008 (N=13051)

27 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kuntalaisten mielipiteet väittämästä ”Kuntani talous on hyvin hoidettu” Tärkeys liitostilanteen mukaan kuntakokoluokittain tarkasteltuna syksyllä 2008 (N=13051)

28 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Kuntalaiset ja Paras-uudistus: Uudistuksesta uutisoinnin seuraaminen ja siitä johdetut mielipiteet uudistuksen informaation riittävyydestä, päätöksistä ja niiden merkityksestä, järkevyydestä ja riittävyydestä

29 Kuntalaiset ja Paras-uudistus: Uudistuksesta uutisoinnin seuraaminen ja siitä seuraavat mielipiteet Olen seurannut uutisointia Paras-uudistuksesta (N=12399) Kyllä: 35 % Ei: 50 % Ymmärrän suurin piirtein, mitä päätökset merkitsevät oman kuntani kannalta Ymmärrän suurin piirtein, mitä päätökset merkitsevät oman kuntani kannalta Olen tietoinen oman kuntani keskeisistä päätöksistä Olen tietoinen oman kuntani keskeisistä päätöksistä Pidän kuntani tekemiä päätöksiä kunnan tulevaisuudesta järkevinä Pidän kuntani tekemiä päätöksiä kunnan tulevaisuudesta järkevinä Pidän kuntani valintoja tulevaisuuden kannalta riittävinä Pidän kuntani valintoja tulevaisuuden kannalta riittävinä Kyllä: 48% Kyllä: 68% Kyllä: 42% Kyllä: 34% Kyllä: 17% Kyllä: 21% Kyllä: 20% Kyllä: 4% Ei: 38% Ei: 29% Ei: 24% Ei: 17% Ei: 84% Ei: 53% Ei: 31% Ei: 29% Olen saanut riittävästi informaatiota Paras-uudistuksesta Olen saanut riittävästi informaatiota Paras-uudistuksesta Kyllä: 37 % Ei: 46 % Kyllä: 2 % Ei: 80 % (EOS: 15 %)

30 Kuntalaiset ja Paras-uudistus: Uudistuksesta uutisoinnin seuraaminen ja siitä seuraavat mielipiteet kuntaliitoksessa 1.1.2009 mukana olevissa kunnissa vs ei-liitoskunnissa. Olen seurannut uutisointia Paras-uudistuksesta (N=12399) Liitoskunnat: Kyllä: 37 % Ei-liitoskunnat: Kyllä: 35 % Ymmärrän suurin piirtein, mitä päätökset merkitsevät oman kuntani kannalta Ymmärrän suurin piirtein, mitä päätökset merkitsevät oman kuntani kannalta Olen tietoinen oman kuntani keskeisistä päätöksistä Olen tietoinen oman kuntani keskeisistä päätöksistä Pidän kuntani tekemiä päätöksiä kunnan tulevaisuudesta järkevinä Pidän kuntani tekemiä päätöksiä kunnan tulevaisuudesta järkevinä Pidän kuntani valintoja tulevaisuuden kannalta riittävinä Pidän kuntani valintoja tulevaisuuden kannalta riittävinä Kyllä: 56 % Kyllä: 74 % Kyllä: 51 % Kyllä: 42 % Kyllä: 28 % Kyllä: 64 % Kyllä: 36 % Kyllä: 42 % Ei: 31 % Ei: 23 % Ei: 21 % Ei: 14 % Ei: 43 % Ei: 19 % Ei: 27 % Ei: 33 % Olen saanut riittävästi informaatiota Paras-uudistuksesta Olen saanut riittävästi informaatiota Paras-uudistuksesta Kyllä: 43 % Ei: 41 % Kyllä: 33 % Ei: 50 %

31 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Paras-uutisoinnin seuraaminen kuntansa kunnallispolitiikasta kiinnostuneisuuden mukaan syksyllä 2008 (N=12408)

32 Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU / Kuntalaistutkimus 2008 / 20.3.2009 / MPS & AJ Lisätietoja ARTTU-tutkimusohjelmasta ja kuntalaistutkimuksesta Osoitteessa www.kunnat.net/arttu & www.kommunerna.net/arttu > Tutkimusmoduulit > Osahanke 4: Demokratia ja johtaminen > Kuntalaistutkimuswww.kunnat.net/arttu www.kommunerna.net/arttu Marianne Pekola-Sjöblom, tutkimuspäällikkö, Kuntaliitto, p. (09) 771 2504, 050 3375634 Anni Jäntti, tutkija, Kuntaliitto, p. (09) 771 2681, 050 5739200 Tutkimuskuntien ARTTU-yhdyshenkilöt osoitteessa www.kunnat.net/arttu > Ohjelman organisaatio > Tutkimuskunnat www.kunnat.net/arttu