Uhkakuva rautalangasta vääntäen ja pari täydentävää kysymystä.

Esitys aiheesta: "Uhkakuva rautalangasta vääntäen ja pari täydentävää kysymystä."— Esityksen transkriptio:

1 Uhkakuva rautalangasta vääntäen ja pari täydentävää kysymystä

2 Uhkakuva rautalangasta Esityksen sisäänrakennettu mekanismi, jossa  syntyy tarvetta vallankäytön keskittämiseen yliopistossa,  jotta voidaan tehokkaasti vahvistaa kaikkea sitä, mikä edistää rahoittajien arvostamia ”innovaatioita”, missä sitten kärsii kaikki se, mikä ei välittömästi tätä palvele, siis mm.  yhteiskuntatieteet, erityisesti yhteiskuntakriittinen tutkimus  humanistiset tieteet, erityisesti niiden kulttuuria ja sivistystä vaaliva peruskutsumus  yleisesti perustutkimus, teoreettinen työ yms. AUTONOMIAN OSALTA lakiehdotus edistää VAIN -yliopiston johdon taloudellinen liikkumavaraa, ja ehkä vielä -suppean johdon ”autonomiaa” suhteessa itse yliopistoon OPISKELIJALLE  sisällöllisesti entistä kapeampia opintomahdollisuuksia  entistä tiukkenevaa opintojen kontrollia tehokkaan innovoinnin hengessä  ”huippuosaaminen” ja / vai akateeminen kansalaisuus?

3 Pari täydentävää kysymystä Uhkakuva voi olla vain uhkakuva, MUTTA 1) Onko hyväksyttävää, että laki jättää tilaa tuollaiselle uhkakuvalle tämän mittaluokan asiassa? 2)Pitää myös kysyä raa’asti: Mikä voi motivoida yksityisen pääoman sijoittajaa?  Suoranaista voittoa ei sijoitus yliopistoon tuottane  Mahdollinen kiinnostus kohentaa rahoittajan imagoa mesenaatti- hengessä (kuten urheilussa tai jossain määrin taiteissa)?  halu ja mahdollisuus saada sanavaltaa yliopistolaitoksessa?