KERHOKYSELYN TULOKSIA 2008. SML:n kerhokyselyt 2006 ja 2008  SML on toteuttanut kerhokyselyt vuosina 2006 ja 2008  Kyselyiden tavoitteena on ollut selvittää.

Esitys aiheesta: "KERHOKYSELYN TULOKSIA 2008. SML:n kerhokyselyt 2006 ja 2008  SML on toteuttanut kerhokyselyt vuosina 2006 ja 2008  Kyselyiden tavoitteena on ollut selvittää."— Esityksen transkriptio:

1 KERHOKYSELYN TULOKSIA 2008

2 SML:n kerhokyselyt 2006 ja 2008  SML on toteuttanut kerhokyselyt vuosina 2006 ja 2008  Kyselyiden tavoitteena on ollut selvittää jäsenkerhojen näkemyksiä lajiliiton toiminnasta ja oman toiminnan tarpeista.  Lajiliiton toteuttamien kehitystoimien pitää perustua konkreettiselle tiedolle ja kyselyllä pyritään tuottamaan riittävää tietoa kehitystoimien tueksi.  Kyselyt on toteutettu lomakkeella sähköisesti ja paperiversiona

3 Vuoden 2008 tuloksia  Vastausprosentti 33% (kerhojen määrä vuodesta riippuen n. 255-260 kpl)  Vuonna 2006 vastausprosentti oli 35%  Yleisimmät ongelmat kerhoissa (Avoin kysymys) 20082006 20082006 Aktiivisten toimijoiden puute32%36% Aktiivisten toimijoiden puute32%36% Talouteen liittyvät ongelmat9%8% Talouteen liittyvät ongelmat9%8% Kilpailutoimintaan liittyvät ongelmat 8%3% Kilpailutoimintaan liittyvät ongelmat 8%3% Hinta, säännöt, luvat ym.Hinta, säännöt, luvat ym. Toimitsijoiden vähyys 8%- Toimitsijoiden vähyys 8%- Puute harrastuspaikoista5%10% Puute harrastuspaikoista5%10% Koulutuksen ja toimitsijoiden puute Koulutuksen ja toimitsijoiden puute (toimitsija / valm.)- 16%(toimitsija / valm.)- 16%

4  Lajiliiton keskeisimmät kehityskohteet jäsenkerhojen mukaan 2008 2006 Harrastuspaikkojen turvaaminen ja ympäristötyö14%5% Harrastuspaikkojen turvaaminen ja ympäristötyö14%5% Kilpailutoiminnan kehittäminen13%8% Kilpailutoiminnan kehittäminen13%8% Säännöt, lisenssit, maksut ym kilpailutoimintaan liittyväSäännöt, lisenssit, maksut ym kilpailutoimintaan liittyvä SML:n jalkautuminen kentälle6%5% SML:n jalkautuminen kentälle6%5% Nuorisotyö5% 6% Nuorisotyö5% 6% Harrastustoiminnan kehittäminen3%- Harrastustoiminnan kehittäminen3%- Medianäkyvyys ja markkinointi2%5% Medianäkyvyys ja markkinointi2%5% Toimitsija- ja valmennuskoulutus-8% Toimitsija- ja valmennuskoulutus-8%

5  Jäsenkerhojen toivoma koulutus SML:n toimesta 20082006 Toimitsijakoulutus52%46% Toimitsijakoulutus52%46% Apurahat ja niiden hakeminen38%38% Apurahat ja niiden hakeminen38%38% Valmentajakoulutus32%- Valmentajakoulutus32%- Kerhojohdon koulutus24%29% Kerhojohdon koulutus24%29% Talous asioihin liittyvä koulutus20%24% Talous asioihin liittyvä koulutus20%24% Antidoping -koulutus11%14% Antidoping -koulutus11%14%  Alueellisesta yhteistyöstä kiinnostuneita kerhoja 41%

6  Arvio SML:n tiedottamisesta20082006 SML:n tiedottaminen KA (1-4)3,23,1 SML:n tiedottaminen KA (1-4)3,23,1  Parhaat tiedottamisen kanavat20082006 (kerhojen mukaan) Posti27%57% Posti27%57% Sähköposti80%76% Sähköposti80%76% Nettisivut40%45% Nettisivut40%45%  Kerholla on oma julkaisu22%20%  Kerholla on omat nettisivut73%66%