Miksi älykkäitä käyttöliittymiä ei ole eikä tule? Jarmo Parkkinen.

Esitys aiheesta: "Miksi älykkäitä käyttöliittymiä ei ole eikä tule? Jarmo Parkkinen."— Esityksen transkriptio:

1 Miksi älykkäitä käyttöliittymiä ei ole eikä tule? Jarmo Parkkinen

2 Sisältö Kaksi merkitystä –älykäs käyttöliittymä tutkimusparadigmana –älykös käyttöliittymä ohjelmistotuotteen Älykkään käyttöliittymän sijainti Alustavat ajatukset mahdottomista ominaisuuksista Alustavat ajatukset siitä, mikä tekee käyttöliittymästä älykkään

3 Kaksi merkitystä Tutkimusparadigmana –suunnittelu- ja testaustyötä –tutkitaan “knowledge-based” menetelmien soveltamista eri tuotteisiin ja niiden kautta tapahtuvaan työhön Ohjelmiston osa –käyttöliittymä on osa ohjelmistoa –älykäs käyttöliittymä viittaa käyttöliittymään, johon on sitoutunut älyä

4 Kritiikin kohteena oleva näkemys paradigmasta Ongelma-alue Asiantuntija Käyttäjä Järjestelmä Ohjelma suunnittelija Tietämys- insinööri

5 Ehdotettu tulkinta prosessiksi Ongelma-alue AsiantutijaSuunnittelijaTietämysinsinööri Käyttäjä sovellus

6 Ehdotettu tulkinta prosessiksi Ongelma-alue AsiantutijaSuunnittelijaTietämysinsinööri Käyttäjä sovellus

7 Eli... Järjestelmä toimii mediana, joka mahdollistaa –asiantuntijatiedon keräämisen, jäsentämisen ja siirtämisen –erilaisten asiantuntijuuksien yhdistämisen –käyttäjien oppimisen Järjestelmä ei –ole älykäs –kehity ilman käyttäjiä

8 Ongelmia nykyisissä järjestelmissä Ontologiat: menestyksekkäät esimerkit alueilta joissa kieli sovittua, ei-luonnollista –luonnollisen kielen tulkinta on oma järjestelmäalueensa Järjestelmän näkeminen “tiimin jäsenenä” –vaatii pitkälle kehittyneen tekoälyn - joka on oma järjestelmäalueensa –ei ole mahdollista nykyisellä vastuunjaolla Yritetään ratkaista design-tason kysymyksiä –uudet työkalut tuovat uusia tapoja hahmottaa tietoa - päättymätön kehä

9 Käyttöliittymä Käyttöliittymä on osa ohjelmistoa –Tyhmä käyttöliittymä älykkäässä järjestelmässä? –Älykäs käyttöliittymä tyhmässä järjestelmässä? –Käyttöliittymän katoaminen? (Vanha) pyrkimys robotin rakentamiseen –tai tarve nähdä ympäristö oman kaltaisena

10 Kehityssuunta - ongelma “There is a growing mountain of research. But there is increased evidence that we are being bogged down today as specialization extends. The investigator is staggered by the findings and conclusions of thousands of other workers -- conclusions which he cannot find time to grasp, much less to remember, as they appear. Yet specialization becomes increasingly necessary for progress, and the effort to bridge between disciplines is correspondingly superficial.”

11 ja ratkaisu The owner of the [system], let us say, is interested in the origin and properties of the bow and arrow. Specifically he is studying why the short Turkish bow was apparently superior to the English long bow in the skirmishes of the Crusades. He has dozens of possibly pertinent books and articles in his [system]. First he runs through an encyclopedia, finds an interesting but sketchy article, leaves it projected. Next, in a history, he finds another pertinent item, and ties the two together. Thus he goes, building a trail of many items. Occasionally he inserts a comment of his own, either linking it into the main trail or joining it by a side trail to a particular item. When it becomes evident that the elastic properties of available materials had a great deal to do with the bow, he branches off on a side trail which takes him through textbooks on elasticity and tables of physical constants. He inserts a page of longhand analysis of his own. Thus he builds a trail of his interest through the maze of materials available to him.

12 ja ratkaisu The owner of the memex, let us say, is interested in the origin and properties of the bow and arrow. Specifically he is studying why the short Turkish bow was apparently superior to the English long bow in the skirmishes of the Crusades. He has dozens of possibly pertinent books and articles in his memex. First he runs through an encyclopedia, finds an interesting but sketchy article, leaves it projected. Next, in a history, he finds another pertinent item, and ties the two together. Thus he goes, building a trail of many items. Occasionally he inserts a comment of his own, either linking it into the main trail or joining it by a side trail to a particular item. When it becomes evident that the elastic properties of available materials had a great deal to do with the bow, he branches off on a side trail which takes him through textbooks on elasticity and tables of physical constants. He inserts a page of longhand analysis of his own. Thus he builds a trail of his interest through the maze of materials available to him. –Vannevar Bush, 1945