Karjalan Kuvalehti 12.11.2012 LOHJA Veikko Saksi.

Esitys aiheesta: "Karjalan Kuvalehti 12.11.2012 LOHJA Veikko Saksi."— Esityksen transkriptio:

1 Karjalan Kuvalehti 12.11.2012 LOHJA Veikko Saksi

2

3 Maanpuolustuksesta tehtiin rikos NL teki Suomesta sotasyyllisen: Moskovan välirauhansopimuksella 19.09.1944 Syyllisyys vahvistettiin sotasyylli- syystuomioilla 21.02.1946 ja Sinetöitiin Pariisin rauhansopimuk- sella 10.02.1947

4 Artikla 13: ”Suomi sitoutuu yhteistoimintaan Liittoutuneiden Valtojen kanssa sotarikoksista syytettävien henkilöiden pidättämiseksi ja tuomitsemiseksi”.

5 Tapahtumat aikajanalla 19.10.44: SKDL:n vaatimus sodanlietsojien vangitsemisesta 11.01.45: Ståhlbergin lausunto sotasyyllisyydestä 23.01.45: Kuutosten eduskuntakysymys sotaan syyllisistä 31.01.45: Paasikivi kehotti sodanaikaisia johtajia syrjään 05.02.45: Hallitus asetti Hornborgin komitean 13.04.45: SDP, SKDL ja Maalaisliitto tuomitsivat sotapolitiikan 29.06.45: Hertta Kuusisen välikysymys sotasyyllisyydestä 12.07.45: Hornborgin komitean työ valmis, mietintö salattiin 08.08.45: Liittoutuneiden Lontoon sopimus 08.08.45: Valvontakomission ensimmäinen kannanotto 08-09.08.45: Äärivasemmiston mielenosoituksia 22.08.45: Zdanov kiirehti asian käsittelyä 22.08.45: Sotasyyllisyyteen liittyvä lakiesitys

6 Kotimaisen konspiraation osuus? Vasemmisto puhdisti NL:oa syyllisyydestä Maalaisliitto yhtyi vaatimuksiin 1945 Kekkosen erikoinen rooli Lontoon sopimuksen jälkeen Valvontakomissio alkoi toimia

7

8 Kuka rikkoi, mitä? Suomen väitettiin rikkoneen Moskovan rauhansopimuksen (12.03.1940) 3. artiklaa: ”Molemmat sopimuspuolet sitoutuvat kumpikin puolestaan pidättymään kaikesta hyökkäyksestä toistansa vastaan ja olemaan tekemättä mitään liittoja tai osallistumasta koalitio-liittymiin, jotka ovat suunnatut jompaakumpaa sopimuspuolta vastaan”. Entä NL:n: M-R –sopimus ja Lend-lease?

9 Lontoon sopimus 1945 Derjabin: suomalaisjohtajat olivat ”syyllisiä tekoihin, joista langetettavat rangaistukset määriteltiin täsmällisesti Potsdamin julistukseen perustuvassa Lontoon sopimuksessa elokuussa 1945. Vuonna 1946 tällä sopimuksella oli kansainvälisen lain voima riippumatta siitä, miten asian laita on tänä päivänä.” Lontoon sopimus oli voittajien diktaatti ja taannehtiva

10 Suursotarikokset International Military Tribunal’in peruskirja Lontoon sopimukseen Suursotarikokset: rikokset rauhaa vastaan (hyökkäyssota

11 Lontoon väkivaltasopimus Lontoon sopimus oli väkivallan uhan avulla ”pakottavaa oikeutta” Häviäjiksi määritetyt suljettiin päätöksenteosta Sopimus on vallan ja väkivallan käyttöä juridiikan muodossa

12

13 Rikos rauhaa vastaan Tribunalin peruskirja laajensi Lontoon sopimusta NL aloitti talvisodan, uhkasi Suomea, aloitti jatkosodan NL intti Hitleriltä lupaa hyökätä NL valloitti itsenäisiä maita, rikkoi kv-sopimuksia

14 Miksi NL:oa ei tuomittu? Sodan toinen syyllinen Saksa ja Hitler tuomittiin ja tuomitaan Miksi suurin sotarikollinen, Stalin ja NL juhlivat USA:n ja Englannin kanssa voittoa? Miksi niitä ei ole tuomittu?

15 GULAG

16 Sotasyyllisyystuomiot Ståhlberg, Kaira, KKO, Hornborgin komitea … tuomitsivat sotasyyllisyyslain etukäteen KKO 2008, oikeuskansleri 1992, Braxin komitea 2009, professorit Sipponen, professori Virolainen, AA Silvennoinen … vahvistaneet tuomiot perustuslain vastaisiksi

17 Rehabilitaatio? Poliittinen ja juridinen eliitti tarjoavat neuvostotyylistä rehabilitaatiota Menettämätön kunnia palautettaisiin kunnianpalautuksella – miten? Poistuisivatko tuomiot? Muuttuisivatko historiankirjat ja tietokannat? Halusivatko tuomitut rehabilitaatiota? Rehabilitaatio on poliittista liturgiaa vailla konkreettisia vaikutuksia

18 Tuomioiden purku Oikeusvaltio ja perustuslain vastaiset tuomiot? Miksi ikuinen väärä syyllisyys Kenen etuna on olla syyllinen? Mitä haittaa totuudesta? Purkamisen tärkein argumentti: väärät tuomiot, tuomitut eivät syyllisiä

19 Purkamisen perusteet Purkamisen juridiset perusteet ovat vahvat: perustuslain kieltämä taannehtiva laki erityistuomioistuin osittain jäävit tuomarit oikeusperiaatteita loukkaava prosessi Kaikki nämä perusteet on todistettu ennen tuomioita ja niiden jälkeen

20 Purkamisen toteuttaminen KKO sanoo olevansa vailla toimivaltaa Eduskunnassa kansanedustaja Reijo Tossavaisen lakialoite antaa toimivallan Valtiosyyttäjä, KKO, oikeuskansleri, tuomioista kärsinyt voi käynnistää prosessin

21 Purkaminen on positiivinen hanke! Tilanne, jossa Suomi ikuisesti olisi valheellisesti viime sotiin syyllinen, on kestämätön. Oikeusvaltio siten toimii oman perustuslakinsa vastaisesti. Suomi tarvitsee kansallistuntoa nostavan positiivisen hankkeen kyetäkseen vapaasti kilpailemaan vaikeassa taloudellisessa tilanteessa.

22 Lisä- tiedot:

23 Parempi tulevaisuus lapsillemme