C-418/01 - IMS Health T-201/04 - Microsoft v. komissio Immateriaalioikeus vs. kilpailuoikeus Millaisessa tilanteessa immateriaalioikeuden lisensoinnista.

Esitys aiheesta: "C-418/01 - IMS Health T-201/04 - Microsoft v. komissio Immateriaalioikeus vs. kilpailuoikeus Millaisessa tilanteessa immateriaalioikeuden lisensoinnista."— Esityksen transkriptio:

1 C-418/01 - IMS Health T-201/04 - Microsoft v. komissio Immateriaalioikeus vs. kilpailuoikeus Millaisessa tilanteessa immateriaalioikeuden lisensoinnista kieltäytyminen voidaan katsoa määräävän markkina-aseman väärinkäytöksi? / Milloin määräävässä markkina-asemassa olevalla yrityksellä on velvollisuus immateriaalioikeutensa lisensointiin (”pakkolisensointi”)?

2 C-418/01 - IMS Health T-201/04 - Microsoft v. komissio Immateriaalioikeus -yksinoikeus -immateriaalioikeuden lisensoinnista kieltäytyminen ei lähtökohtaisesti määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä -> vain poikkeuksellisissa olosuhteissa

3 C-418/01 - IMS Health IMS Health -lääkkeiden alueellista myyntiä koskevat tiedot -”1860-aluejaottelu” – tekijänoikeudella suojattu tietokanta -aluejaottelusta muodostunut tosiasiallinen standardi -> millä edellytyksillä NDC Health saa käyttää IMS:n kehittämää aluejaottelua?

4 C-418/01 - IMS Health Edellytykset immateriaalioikeuden “pakkolisensoinnille” 1.Käyttöoikeus välttämätön 2.Kaikki kilpailu estyy johdannaisilla markkinoilla 3.Uusi tuote 4.Ei objektiivisia perusteita kieltäytymiselle

5 Käyttöoikeus välttämätön Vaihtoehtoisia ratkaisuja? Tekniset, lainsäädännölliset ja taloudelliset esteet Taloudellinen este: ei taloudellisesti kannattavaa tuottaa vaihtoehtoisia hyödykkeitä dominanttiyrityksen kanssa samassa laajuudessa. ▫asiakkaiden osallistuminen kehitystyöhön ja siitä johtuva riippuvuus

6 Kaikki kilpailu estyy johdannaisilla markkinoilla Kaksien markkinoiden kriteeri: alkupään markkinat ja johdannaiset markkinat ▫Aluejaottelun lisensointi (alkupään markkina) ja lääkemyyntiä koskevat tilastotiedot (johdannaiset markkinat) Kaikki kilpailu estyy

7 Uusi tuote & ei objektiivisia perusteita Uusi tuote -Voiko olla dominattiyrityksen kanssa kilpaileva tuote? Ei objektiivisia perusteita kieltäytymiselle -Tarkempi sisältö?

8 T-201/04 - Microsoft v. komissio Microsoft  henkilökohtaisiin tietokoneisiin (PC) tarkoitetut käyttöjärjestelmät  Yli 90 % markkinaosuus – Windows tosiasiallinen standardi  työryhmäpalvelimille tarkoitetut käyttöjärjestelmät Sun Microsystems, Inc.  työryhmäpalvelimille tarkoitetut käyttöjärjestelmät -yhteentoimivuutta koskevat tiedot – velvollisuus lisensoida?

9 T-201/04 - Microsoft v. komissio Edellytykset immateriaalioikeuden “pakkolisensoinnille” 1.Käyttöoikeus välttämätön 2.Kaikki kilpailu estyy johdannaisilla markkinoilla 3.Uusi tuote 4.Ei objektiivisia perusteita kieltäytymiselle

10 Uusi tuote  Riittävää uudet ominaisuudet (tekninen kehitys)  Voi olla määräävässä asemassa olevan yrityksen kilpailija Kaikki kilpailu estyy johdannaisilla markkinoilla  Riittävää, että riski

11 Oikeuskäytännössä esitettyjen kriteerien sisältö yhä epäselvä Microsoft tapaus lievensi edellytyksiä – voidaanko soveltaa kaikilla aloilla? Onko merkitystä sillä, mikä immateriaalioikeus on kyseessä (patentti, tekijänoikeus..)?