Aktiivinen tänään vai radioaktiivinen huomenna Lauri Myllyvirta EnergiakampanjoitsijaGreenpeace G.

Esitys aiheesta: "Aktiivinen tänään vai radioaktiivinen huomenna Lauri Myllyvirta EnergiakampanjoitsijaGreenpeace G."— Esityksen transkriptio:

1 Aktiivinen tänään vai radioaktiivinen huomenna Lauri Myllyvirta EnergiakampanjoitsijaGreenpeace G

2 Sisältö  Olkiluoto 3  Kokemuksia maailmalta  Ydinvoiman perustavat ongelmat  Ydinvoima ja ilmastonmuutos  Todelliset energiaratkaisut  Mitä Greenpeace tekee G

3 Olkiluoto 3:n turvallisuusongelmat G

4 Mitä Olkiluodossa on vialla? 1500 laatuongelmaa Suomen ydinturvallisuusmääräyksiä rikottu –EPR-reaktorissa ei varauduttu primääripiirin vakavaan vaurioon Suomen lainsäädännön edellyttämällä tavalla –Säteilyturvakeskus hyväksynyt rikkeet G

5 Pohjalaatta Suojakuoren teräsosat Pääkierto- putkisto Höyrystin Paineistin Paineastia G Olkiluodon turvallisuusuhkia

6 Yleisiä ongelmia Kiinteä hinta kannustaa Arevaa tinkimään kustannuksista –Valitaan halvin alihankkija, oli pätevyyttä tai ei –Ei koulutusta turvallisuusasioista STUK:lla poliittinen paine olla hidastamatta projektin vaarallisen nopeaa aikataulua G

7 Ongelmien perussyyt eivät ole poistuneet Jokainen viivytys lisää Arevan painetta tinkiä turvallisuudesta Useimmat urakat sovittu paljon ennen väitettyjä parannuksia turvallisuuskulttuurissa –Tarjoukset tehty tietämättä urakan laatuvaatimuksia –Toimittajille ei annettu koulutusta G

8 Yksittäistapaus? Syyt ongelmiin yleisiä –Tiukka aikataulu ja hinta –"Pikalisensointi" –Useimpia reaktorimalleja rakennetaan vain muutama kappale G

9 Yksittäistapaus? Syyt ongelmiin yleisiä –Areva vakuutti oppineensa myös edelliseen reaktorimalliinsa N4:ään liittyneistä skandaaleista –Uudet reaktorit vaativampia rakentaa Suuret yksiköt, polttoaineen korkea säteilytys Kovemmat vaatimukset komponenteille Suuremmat riskit G

10 Yksittäistapaus? Huonoja esimerkkejä maailmalta –Intian ydinvoimaohjelma: 3-kertaisesti yli budjetin –Ranskan viimeisimmät neljä reaktoria: rakentamisaika 11-16 vuotta, käyttöaste ensimmäisinä neljänä vuotena alle 50 % –Iso-Britannian viimeisin reaktori Sizewell B: 2- kertaisesti yli budjetin G

11 Yksittäistapaus? Huonoja esimerkkejä maailmalta –Kiinan uusin reaktori Tianwanissa 2 vuotta myöhässä, samoja ongelmia kuin Olkiluodossa –Taiwanin reaktorihanke 5 vuotta myöhässä G

12 Yksittäistapaus?  Vastaavien ongelmien riski tulevaisuudessa suuri G

13 Pitkä valvontaketju Kauppa- ja teollisuusministeriö STUK TVO Areva Alihankkijat (Esim. Saksa, Indonesia, Japani) Alihankkijan alihankkijat (Esim. Puola, Intia) G

14

15 Lupaukset vs. todellisuus G

16 Turvallisuus Asetetaan uusi standardi ydinturvallisuudelleAsetetaan uusi standardi ydinturvallisuudelle 1500 turvallisuusrikettä, kaikkien turvallisuuden kannalta keskeisten komponenttien kanssa ongelmia1500 turvallisuusrikettä, kaikkien turvallisuuden kannalta keskeisten komponenttien kanssa ongelmia G

17 Edullisuus Eduskunnalle esitellyissä papereissa arvio kustannuksista 2,5 mrd. € Sopimushinta 3,2 mrd. € Viivytyksen kustannukset vähintään 1,5 mrd. €  Kustannukset nousseet jo nyt yli 4,5 mrd. € (valtionavut edelleen mukana) G

18 Edullisuus Eduskunnalle esitellyissä papereissa arvio kustannuksista 2,5 mrd. € Viivytys maksaa sähkön käyttäjille 3 mrd. € G

19 Edullisuus Ydinvoimala edullisin tapa täyttää Kioton päästötavoite Viivytysten kustannukset suomalaisille moninkertaisesti väitetyn säästön verrattuna ei ydinvoimaa - vaihtoehtoon G

20 Työpaikat Puolet työstä SuomeenPuolet työstä Suomeen Käytännössä kaikki suuret urakat menneet ulkomaille, vähät suomalaiset alihankkijat tyytymättömiä projektiin, työmaalla alle puolet työntekijöistä suomalaisiaKäytännössä kaikki suuret urakat menneet ulkomaille, vähät suomalaiset alihankkijat tyytymättömiä projektiin, työmaalla alle puolet työntekijöistä suomalaisia G

21 Rahoitus Yksityinen yritys rakentaa ilman valtionapujaYksityinen yritys rakentaa ilman valtionapuja Sai valtionapuja Ranskasta ja SaksastaSai valtionapuja Ranskasta ja Saksasta Yli puolet osakkeista julkisessa omistuksessa (valtio ja kunnat)Yli puolet osakkeista julkisessa omistuksessa (valtio ja kunnat) G

22 Energiapolitiikka Uusiutuvia tuetaan entistä enemmänUusiutuvia tuetaan entistä enemmän Suomi huono investointiympäristö uusiutuville (Ernst&Young), mm. tuulivoiman ja biokaasun tuki heikkoa (EU- komissio)Suomi huono investointiympäristö uusiutuville (Ernst&Young), mm. tuulivoiman ja biokaasun tuki heikkoa (EU- komissio) Lupauksia ei täytetty, poliittinen kiinnostus lopahti. Tavoitteisiin ei päästy.Lupauksia ei täytetty, poliittinen kiinnostus lopahti. Tavoitteisiin ei päästy. G

23 Energiapolitiikka Energian käyttöä tehostetaanEnergian käyttöä tehostetaan Ei juuri lainkaan uusia toimia.Ei juuri lainkaan uusia toimia. Palvelujen ja kotitalouksien sähkönkulutus kasvaa edelleen nopeasti, kun Ruotsissa ja Norjassa se laskee.Palvelujen ja kotitalouksien sähkönkulutus kasvaa edelleen nopeasti, kun Ruotsissa ja Norjassa se laskee. G

24 Ilmasto Kioton päästötavoite saavutetaan pääasiassa ydinvoimallaKioton päästötavoite saavutetaan pääasiassa ydinvoimalla Tavoitteeseen ei olisi päästy, vaikka voimala olisi valmistunut ajoissa. Nyt jäädään kauas.Tavoitteeseen ei olisi päästy, vaikka voimala olisi valmistunut ajoissa. Nyt jäädään kauas. G

25 Ydinvoiman perustavat ongelmat G

26 Jätekiveä Jäteliejua Jätettä Ydinjäte Uraanin louhinta Malminrikastus Konversio Polttoaineen valmistus Ydinvoimala Ydinpolttoaineen tuotantoketju Väkevöinti Ydinaseet Köyhdytetty uraani G

27

28 Nykyisten reaktorien säteilevä perintö: 4000 tonnia korkea-aktiivista jätettä G

29 NOW Ikuinen ongelma

30 Vastuu  Yksi sukupolvi aiheuttaa uhan kymmenelle tuhannelle tulevalle sukupolvelle G

31 Läheltä piti -tilanteita G

32  Forsmark, Ruotsi heinäkuu 2006 –Suunnitteluvirhe piillyt reaktorissa 20 vuotta –Hätägeneraattorit eivät käynnistyneet, kun muuntaja rikkoutui –Ydinsulaonnettomuus 18 min päässä G

33 G Läheltä piti -tilanteita  Krümmel, Saksa heinäkuu 2007 –Tulipalo muuntajassa –”Johti ongelmiin reaktorissa”

34 Läheltä piti -tilanteita  Kashiwazaki, Japani, heinäkuu 2007 –Maanjäristys vaurioitti reaktoria –Nyt pelätään, että reaktori avataan uudelleen vaurioista huolimatta G

35 Voimaloiden turvallisuus  Ydinteollisuus myöntää itsekin, että onnettomuus on mahdollinen  Todennököisyyslaskelmissa on mahdotonta ottaa huomioon eri tekijöiden yhteisvaikutus: –Suunnitteluvirheet –Rakennusaikaiset laiminlyönnit –Tarkastuksissa huomaamatta jääneet viat –Luonnonilmiöt –Valvojien virheet –(Sabotaasi/terrorismi) G

36 Kauhuskenaario G

37 Kauhuskenaario G

38 Ilmastonmuutos ja ydinvoima G

39 G

40 250 uutta reaktoria = lähes 15 vuodessa Ilmastonmuutos ja ydinvoima

41 Ydinvoimalan valmistuminen mahdollistaisi jo hiili- ja turvevoimaloiden sulkemisen -Mitä päästöjä 6. ydinvoimala enää vähentäisi? -Entä mikä on Suomen todellinen sähköntarve tulevaisuudessa? Asiantuntijat arvostelleet kasvuennusteita epärealistisiksi. G

42 Ilmastonmuutos ja ydinvoima  Ydinvoiman rooli ilmastonmuutoksen torjumisessa voisi olla korkeintaan marginaalinen –Edellyttäisi mittavia uusia julkisia tukia  Vaikutus ydinonnettomuuden riskiin, uraaninlouhinnan ongelmiin ja ydinaseiden leviämiseen olisi dramaattinen G

43 Todelliset energiaratkaisut G

44 Greenpeacen ja Euroopan uusiutuvan energian etujärjestön (EREC) teettämä laaja raportti Greenpeacen ja Euroopan uusiutuvan energian etujärjestön (EREC) teettämä laaja raportti Tekijänä saksalaisen teknisen termodynamiikan instituutin insinööriryhmä Tekijänä saksalaisen teknisen termodynamiikan instituutin insinööriryhmä EREC edustaa Euroopan uusiutuvan energian teollisuutta, jolla on yli 20 miljardin vuotuinen liikevaihto, ja joka työllistää noin 300 000 ihmistä. EREC edustaa Euroopan uusiutuvan energian teollisuutta, jolla on yli 20 miljardin vuotuinen liikevaihto, ja joka työllistää noin 300 000 ihmistä. Jäsenjärjestöihin kuuluvia suomalaisia tahoja ovat mm. VTT, Teknologiateollisuus, WinWind ja FinbioJäsenjärjestöihin kuuluvia suomalaisia tahoja ovat mm. VTT, Teknologiateollisuus, WinWind ja Finbio

45

46

47 Greenpeacen visio: uusiutuvat G

48 Uusien rakennusten energiankulutusta voidaan alentaa yli 70 %  Leikkaisi energian kulutusta 7 ydinvoimalan verran.  Leikkaisi energian kulutusta 7 ydinvoimalan verran. G

49 Tulevaisuuden energiaratkaisut Uusien sähkölaitteiden ja autojen energiankulutus voidaan enemmän kuin puolittaa. G

50 Tulevaisuuden energiaratkaisut Tehokkaammat moottorit ja pumput voivat leikata teollisuuden sähkönkulutusta kymmeniä prosentteja. G

51 Tulevaisuuden energiaratkaisut Sähkön tuotanto kaukolämpövoimaloissa voidaan vähintään kaksinkertaistaa uudella tekniikalla.  Lisäisi sähköntuotantoa noin kaksi kertaa Olkiluoto 3:n verran G

52 Tulevaisuuden energiaratkaisut G Suomeen voidaan asentaa tuulivoimaa alle kymmenessä vuodessa Loviisan ydinreaktoreita vastaava määrä  esim. Saksaan on rakennettu ydinvoimalan verran tuulivoimaa vuodessa

53 Suomessa otettu vuosikymmenessä käyttöön lähes ydinvoimalan verran metsähaketta ja esim. biokaasua voidaan saada käyttöön vastaava määrä Tulevaisuuden energiaratkaisut G

54 G

55 G Työttömyys uhkaa?

56 Lapin näkökulmia  Mittava tuulivoimapotentiaali: Eilen ilmoitettiin 1000 MW investoinnista Ruotsin Lappiin  Lapin sähkönkulutuksella ei mitään tekemistä voimalahankkeen kanssa G

57 Lapin näkökulmia  Lapin haaste on lämmitys, ei tasainen sähkötuotanto –kivihiilen, öljyn ja turpeen käytön vähentäminen –ydinvoimasta ei apua G

58 Energiansäästökö kallista? Lähde: Mikko Saari, VTT

59 Mitä tarvitaan?  Kunnianhimoinen päästövähennystavoite  Hintatakuu uusille uusiutuville teknologioille  Tiukat tehokkuusvaatimukset rakennuksille sähkölaitteille, autoille jne.  Suomalaisten aktiivisuus: vihreä sähkö, tehokkaat laitteet… G

60 Mitä Greenpeace tekee  Toimii kestävien energiaratkaisujen puolesta maailman, EU:n ja Suomen tasolla  Seuraa Olkiluodon tilannetta  Tiedottaa Olkiluodosta ja ydinvoimasta kaikkialla missä Areva liikkuu  Vaatii ydinvoiman julkisia tukia pois G

61 Aktiivinen tänään tai radioaktiivinen huomenna!

62