Sähkön tarpeen turvaaminen ilman lisäydinvoimaa Anni Sinnemäki 24.3.2010.

Esitys aiheesta: "Sähkön tarpeen turvaaminen ilman lisäydinvoimaa Anni Sinnemäki 24.3.2010."— Esityksen transkriptio:

1 Sähkön tarpeen turvaaminen ilman lisäydinvoimaa Anni Sinnemäki 24.3.2010

2 Valinta tehdään keinojen välillä Valintaa ei tarvitse tehdä sen välillä, turvataanko tuleva sähköntarve tai ei, vaan sen välillä, miten se turvataan

3 0-vaihtoehto kestää voimakkaan sähkönkulutuksen kasvun 0-vaihtoehdossa sähköntarve turvataan tehokkaammalla säästöllä, paremmalla kysyntäjoustolla ja voimakkaammalla uusiutuvien edistämisellä. Ennakoitu sähkön tarve 2020, myös kulutushuippujen aikana, voidaan kattaa ilman lisäydinvoimaa Näin on jopa siinä tapauksessa, että lähtökohdaksi otetaan Metsäteollisuuden oma, asiantuntija-arvioista poikkeava oletus sähkönkulutuksen voimakkaasta kasvusta.

4 0-vaihtoehto ja reunaehdot Omavaraisuus: Suomessa on mahdollista saavuttaa täysi laskennallinen omavaraisuus ilman ydinvoimaa eli tuottaa omaa kulutusta vastaava määrä sähköä. Päästöt: 0-vaihtoehdossa erillissähkön päästöt laskevat vähintään yhtä paljon kuin ydinvoimavaihtoehdoissa Uusiutuvat: vahvempi panostus uusiutuviin on samalla panostus tulevaisuuden kasvuun ja työllisyyteen

5 Teollisuuspoliittinen valinta 0-vaihtoehto on voimakas teollisuuspoliittinen valinta jossa kehittämisen ja viennin painopiste on uusiutuvassa energiateknologiassa ja energiatehokkuudessa.

6 Teollisuuden kilpailukyky Ydinvoimaan nojaava strategia sisältää epävarmuuksia, jotka jääneet vähälle huomiolle –ydinsähköön tulevaisuudessa sisältyvä hintariski Teollisuuden kilpailukykyä voidaan parantaa myös muilla keinoin (leikkurien kehittäminen, T&k-rahat, …)

7 Olemme tehneet oman esityksemme, jotta voitaisiin arvioida tämän vaihtoehdon hyviä puolia Vaihtoehto ratkaisee ydinvoimaan liittyviä huonoja puolia; ydinvoima ei tuo juurikaan kotimaisia työpaikkoja tai korkean jalostusasteen vientimarkkinoita.