Videopohjaiset palvelut vaativat valokuituverkkoa FUNET-TV Nisse Husberg, tekn.tri., dos. TKK 24.2.2005.

Esitys aiheesta: "Videopohjaiset palvelut vaativat valokuituverkkoa FUNET-TV Nisse Husberg, tekn.tri., dos. TKK 24.2.2005."— Esityksen transkriptio:

1 Videopohjaiset palvelut vaativat valokuituverkkoa FUNET-TV Nisse Husberg, tekn.tri., dos. TKK 24.2.2005

2 Nisse Husberg ● TKK:n Laskentakeskus 20 v. (dataverkkoja) ● tekn.tri., dosentti, prof. Tietoteorian lab. ● tamm. 2004: tekniikkamullistus: – uusi infrastruktuuri: dataverkko (valokuitu) ● rakentanut valokuituverkon – kyläverkko Itä-Uudellamaalla – 1 vuotta 9.9.2004 – 100 Mbit/s

3 Verkkoyhteiskunta ● Teollisuusyhteiskunta -> tietoyhteiskunta ● Konvergenssi: YKSI digitaaliverkko – puhelin, radio, TV, lehdet, kauppa, koulutus, – etätyö, sairaanhoito, palvelut,... ● ”Killer”: videopohjaiset palvelut ● teksti, kuva ja nyt liikkuva kuva ● Uusi infrastruktuuri: dataverkko ● EI pelkästään kuluttajatuote (kuten valtio uskoo) ● ”laajakaistastrategia” ihan pielessä

4 ”Laajakaista” ei riitä ! ● Dataverkko ihan erilainen kuin televerkko ● Pakettipohjainen (kuten posti – nopeampi) ● ”TYHMÄ” = MUKAUTUVA ● SYMMETRINEN ● DESENTRALISOITU (hajautettu) ● AVOIN, STANDARDISOITU (IP) ● ei kapasiteettirajoituksia !

5 Mihin ? ● Video-pohjaiset palvelut ● Interaktiivinen www – kauppa (liikkuva, kääntyvä tavara) – koulutus (suuret yliopistot JA alueellisuus) – sairaanhoito (Turun saaristo) ● Jakelu (musiikkia, elokuvia, lehdet, ohjelm.,...) ● Etätyö (HYVÄLAATUINEN videokonferenssi) ● LAATU, LAATU, LAATU !!! (TKK:n AV-jaos)

6 Kana -muna ? ● Ei rakenneta verkkoa kun ei ole palveluja ● Ei kehitetä palveluja olemattomaan verkkoon ● Odotetaan että muualla kehitetään – jälkeenjääneisyys, muualle menevät myös rahat ● Huono verkko -> huonot palvelut ● Hevospolkujen maassa ei rakenneta Cadillaceja ● Eivät Nokian insinöörit odottaneet ”selvityksiä” ● Sisältö toissijainen infran kehityksessä (mobiili)

7 Suomen tilanne ● Turun saariston verkko vanhin (7 kuntaa) ● Pohjanmaa johtaa – Kuuskunnat, Suupohja (valmisteilla) – Närpiö, Nedervetil, Smedsby,... – maakunnallinen runkoverkko suunnitellaan ● Hindersby (Lapinjärvi: 5 kylää lisää 2005) ● Gumbostrand (Sipoo) ● Suomen Seutuverkot r.y. ● suurta kiinnostusta, vähän tietoa ● teleoperaattorit jarruttavat (paitsi Vaasan L. Puh.)

8 Hindersby fibernät ● www.Hindersby.net – pieni, v. 2005 n. 20 liitäntää, n. 10 km valokuitukaapelia – kaapeli n. 11 000 euroa, hitsaus n. 7000 euroa (oma laite) – mediamuuntimet n. 500 euroa/liitäntä – elektroniikka n. 400 euroa (koko verkko !) – Internet n. 270 euroa/kk (WLAN+ADSL) ● v. 2005 valokuitua 6-tien varrelle – huoltomaksu 50 euroa/VUOSI – liitäntäoikeus n. 1000 euroa

9 Kehityssuuntia (video) ● HDTV-laatuinen video vähimmäisvaatimus – siis 100 Mbit/s jokaiseen kotiin ● laatu JA yksinkertaisyys !? Joustavuus !!! – IP-pohjainen (QoS ?) ● Triple play ? Hmm, hmm ? ● videokonferenssitekniikka laajaan käyttöön ● MUTTA uusi sukupolvi (4 Mbit/s -> 40 Mbit/s)

10 Koulutus ● Varottava esimerkki: TKK: AV-studio – 1965: ei koskaan käytössä: LAATU liian huono ● Suuri potentiaali ! (vaatii nopeata dataverkkoa) ● Laadukas videopalvelu: yliopistojen maantieteellinen sijainti vähemmän tärkeä ● Etätyö: yli 50 metriä ! (sen jälkeen ei eroa) ● Kehitettävä laadukkaita palveluja FUNETissa ● Standardit ! Yksinkertaisyys ja nopeus.

11 Mitä on tehtävä ? ● FUNETissa voidan kehittää tulevia palveluja ● On rakennettava valokuituverkko koko maahan – Unohtakaa operaattoreiden valokuitua ! – Eivät suostu antamaan yleiseen käyttöön – He vastustavat dataverkkoa viimeiseen verenpisaraan – Paitsi VLT ja uudet yritykset (vielä heikkoja) ● FUNET runkoverkkona kunnille ? Peruskoulut. ● Yhteiset talkoot: – Opetusministeriö, kunnat, yritykset

12 Aluelliset vaikutukset ● Suurin hyöty maaseudulla ● Maantieteen loppu – ainoastaan liitäntä merkitsevä (nopea <> hidas) – koko maailman naapuri – JOS on laadukkaita palveluja (videopohjaisia) ● Pienet yliopistot ja koulut lähellä ● Avoimet järjestelmät ehdottoman tärkeitä ● Ei mitään erikoisratkaisuja !

13 Kansainvälinen tilanne ● 1 miljardi dollaria E-Korean kuituverkkoon ● 1 miljoonaa kuituverkossa Japanissa ● Kanadassa jo neljäs verkonkehitysohjelma ● Utah rakentaa 18 kaupungin valokuituverkkoa ● Ruotsissa kaikki kunnat verkossa 2005 – kohta 300 000 kotitalouksia liitetty valokuituun ● missä valokuituverkko siinä tulevaisuus

14 Petollinen tekniikka ja umpikujat ● toimii hyvin kun on YKSI asiakas, muttei 100 ● kapasiteetti loppuu kupari- ja radioverkosta ● luonnonlakien rajat: – xDSL max 50 Mbit/s 500 m (vaimennus, heijastukset) – radiotaajuuskaistoja ei ole (Shannonin teoreema) – JAETTU kapasiteetti: 1 Mbit/s x 1000 = 1Gbit/s ● kaapeli-TV, radiopohjaiset (3G, WLAN, satelliitti,...) – satelliitti, digi-TV ovat YKSISUUNTAISET ● WLAN, ADSL ihan hyviä erikoistapauksessa ● ainoastaan valokuitu on tulevaisuudenvarma

15 Radiotekniikka ● sopiva Lapissa (paitsi taajamissa) ● hyvät linkit (piste-piste) ● hyvä harvaan asutussa alueessa (vähän asiakkaita/solu) ● pitkät matkat ja näköesteet ongelmallisia – standarditekniikka tarpeen (EI yhden valmistajan laitteita) – kallis (paitsi WLAN: heikko ja epäluotettava) – tulossa Wimax: suurempi teho ja kantavuus, standardi ● kokeillaan Turun saaristossa – suuret korvat (suunta-antennit) ● suuret huoltokulut ● nopea asentaa

16 Valokuituverkko ● Rakennettava JOKA TAPAUKSESSA ● Tulevaisuudenvarma ● Käytännössä ei kapasiteettirajaa ● Media ei tarvitse vaihtaa (>100 v.), ei huoltoa ● Elektroniikka vaihdettava (halpenee, paranee) ● Halpa pitkällä tähtäimellä (4 euroa/kk/liitäntä) ● AVOIN verkko (ei yhden kilpailijan omist.) ● Aktiivisimmat kunnat voittajia