" Opettajan näkemys korkeakoulujen IT-palvelusta "

Esitys aiheesta: "" Opettajan näkemys korkeakoulujen IT-palvelusta ""— Esityksen transkriptio:

1 " Opettajan näkemys korkeakoulujen IT-palvelusta "
KOOTuki FUCIO-pääsihteeri Teemu Seesto AAPA-FUCIO © 2017

2 Taustaa ja lukuja ECAR = Educause Center for Analysis and Research Opetus- ja tutkimushenkilökunnalle suunnattu kysely Faculty Survey 2017 kyselylomake: Suomi Kaikki Vastaajia 1512 13442 Korkeakouluja1 18 157 Yliopistot 10 AMKt 8 Opettajaroolissa2 1080 Tutkijaroolissa2 948 1 Lista osallistujista ja vastaajamääristä kalvosarjan lopussa 2 Survey area of interest: - Teaching and Learning - Research and scholarship AAPA-FUCIO © 2017

3 Kyselyn rakenne Lähtöparametrit
Rooli: Teaching and learning ja/tai Research koulutusala ikä, sukupuoli, akateeminen positio, full-time/part-time Technology Ownership, Adoption, Attitudes, and Use käytetty teknologia kokemuksia opetus/tutkimusteknologiasta kokemuksia etätyövälineistä (esim. WiFi) kokemuksia tuesta kokemuksia tietoturvasta/suojasta Opetus ja opiskeluteknologia (=opettajille) Learning environments Tutkimuksen teknologiat AAPA-FUCIO © 2017

4 Vastaajajakauma: koulutusalat
Suomi Merkittäviä eroja kansainvälisen datan ja suomalaisten vastaajien välillä. Suomessa korostuvat tekniset alat. * 6.3 In what area(s) are the courses included in your current faculty load? Select all that apply. AAPA-FUCIO © 2017

5 Kokemuksia tietotekniikasta
Suomi Etätyömahdollisuuksiin ollaan tyytyväisiä * 2.3 Rate your experiences with the following resources/services/spaces provided by your institution AAPA-FUCIO © 2017

6 Kokemuksia luokkien teknologiasta
Suomi 4.5b Rate your overall satisfaction with classroom technologies at your institution AAPA-FUCIO © 2017

7 Kokemuksia luokkien teknologiasta
Suomi 4.5a Rate your satisfaction with the following classroom technologies at your institution AAPA-FUCIO © 2017

8 Kokemuksia: Online & Students
Suomi 3.1 To what extent do you agree with the following statements about online learning? 3.4 Student capabilities and technology Online learning students My AAPA-FUCIO © 2017

9 Learning Environments
Suomi 4.1 In what type of learning environment do you prefer to teach? 4.2b How many for-credit course sections have you taught in each of the following categories? n=1080 kursseja =1555 AAPA-FUCIO © 2017

10 LMS Suomi 4.4 Which of the following best represents your opinion of the following instructional approaches AAPA-FUCIO © 2017

11 LMS: What / Critical? Suomi n= 771 AAPA-FUCIO © 2017

12 LMS: Satisfaction with LMS
Suomi n= AAPA-FUCIO © 2017

13 Osallistujakorkeakoulut Suomessa
n % Aalto University 492 33 % Lappeenranta University of Technology 48 3 % Tampere University of Technology 37 2 % University of Eastern Finland 120 8 % University of Helsinki 191 13 % University of Jyvaskyla 259 17 % University of Lapland 8 1 % University of Tampere 20 University of the Arts Helsinki 5 0 % University of Vaasa 3 Yliopistot 1183 78 % Arcada University of Applied Sciences 32 Centria University of Applied Sciences 23 Haaga-Helia University of Applied Sciences 82 5 % Helsinki Metropolia University of Applied Sciences 84 6 % Kajaani University of Applied Sciences 28 Laurea University of Applied Sciences 25 Tampere University of Applied Sciences 44 Vaasa University of Applied Sciences 11 Ammattikorkeakoulut 329 22 % Kaikki vastaajat 1512 AAPA-FUCIO © 2017

14 Lisätietoja Suomi-raportti julkaistaan työryhmän kommenttien jälkeen viimeistään marraskuun aikana Lisätietoja: Teemu Seesto, FUCIO Raporttityöryhmässä toimineet: Tommi Haapaniemi, UEF Ilkka Haukijärvi, TAMK Ari Hirvonen, JY Ari Hovila, VY Ani-Jatta Immonen, Aalto Marjaana Kareinen, LUT Yvonne Kivi, HY Olavi Kurttio, Haaga-Helia Pasi Kytöharju, TaY Sonja Merisalo, Metropolia Tiina Niemi, TTY Markku Närhi, JY Jussi-Pekka Pispa, TTY Jaakko Riihimaa, AAPA Tuomo Rintamäki, Metropolia Osallistuneille korkeakouluille: AAPA-FUCIO © 2017