Lataa esitys
Esittely latautuu. Ole hyvä ja odota
JulkaistuAnna Mäkelä Muutettu yli 9 vuotta sitten
1
Helsingin seudun yhteistyön arviointi 2008 kaupunginjohtaja Jussi Pajunen 18.12.2008
2
Kuntajohtajien valmistelukunta on huolehtinut arvioinnin valmistelusta ja raportoinnista apunaan valmistelusihteeristö Arviointi on suoritettu ns. itsearviointina yhteistyösopimuksen toimeenpanossa syntyneen aineiston pohjalta Arviointia on täydennetty erillisin kyselyin HSYK:n (vastausprosentti 48,5) ja MAL- neuvottelukunnan jäsenille (vastausprosentti 57)
3
n=16 (PKS n=8, KUUMA n=7, Neloset n=4)
4
n=16 (PKS n=5, KUUMA n=7, Neloset n=4)
6
HSYK:n jäsenten näkemyksiä: Asioita on ollut varsin vähän, tosin sitäkin merkittävämmältä alueelta Muut osa-alueet paitsi MAL vielä ”hakusessa” Yhteistyössä vältelty konkreettisia kysymyksiä / ei vielä päästy konkreettisiin asioihin Uusi toimintamuoto, joten sikäli vielä vähän haparoivaa Yhteistyökokoukset ovat hyvin muodollisia eikä niissä synny keskustelua Tapaamiset ovat harvoin PKS ja etenkin Helsinki on ajanut enimmäkseen omaa etuaan ja yhteistyö on kärsinyt siitä
7
Kuntaryhmien arviot seutuyhteistyöstä PKS: Helsingin seudun kuntien yhteistyö on edennyt hyvin. KUUMA-kunnat: Yhteistyö nähtiin myönteisenä asiana ja sen kehittämisen nähtiin olevan kaikkien 14 kunnan yhteinen asia. Neloset: Pääosin tyytyväisiä seudun yhteistyöhön etenkin MAL-asioissa. Nelosten ja KUUMA-kuntien yhteistä roolia ja näkymistä seudun yhteistyössä on kehitettävä ja korostettava. Kokonaisuutena seudun yhteistyön toimintamuotoa on selkeytettävä.
8
Kuntajohtajien valmistelukunta 24.11.2008 Helsingin seudun yhteistyöllä on saatu hyviä tuloksia Tulokset paremmat kuin toteutunut muoto Pääpaino MAL-asioissa Yhteistyötä ehdotetaan jatkettavaksi nykymuodossa Menettelytapoja ja valmistelua tulee kehittää Ei tarvetta yhteistyösopimuksen tarkistamiseen
Samankaltaiset esitykset
© 2024 SlidePlayer.fi Inc.
All rights reserved.