Testamentin peruuttamisesta 2014 Pertti Välimäki.

Esitys aiheesta: "Testamentin peruuttamisesta 2014 Pertti Välimäki."— Esityksen transkriptio:

1 Testamentin peruuttamisesta 2014 Pertti Välimäki

2 Peruuttaminen 1. Tarkoitus - Aikaisemmin tehty testamentti tehottomaksi kokonaan tai osittain 2. Eri ilmiö kuin testamentin muuttaminen 1. Muuttamiseen sisältyy peruuttaminen 2. Mutta olennaista uuden määräyksen antaminen 3. Peruuttamisen ja muuttamisen edellytykset erilaisia 1. Peruuttaminen: vapaa- ja monimuotoinen 2. Muuttaminen: kuten testamentin tekeminen

3 Peruuttaminen on oikeustoimi (1) Peruuttamisoikeustoimen ongelmakohdat: 1. 1. Peruuttamiskelpoisuus 2. 2. Peruuttamiskompetenssi 3. 3. Suunnitelmien ja valmistelun ero varsinaiseen peruuttamisoikeustoimeen 4. 4. Peruuttamisoikeustoimen tulkinta 5. 5. Peruuttamisoikeustoimen pätemättömyys 6. 6. Peruuttamisoikeustoimen muoto

4 Peruuttaminen on oikeustoimi (2) (1) Yleisesti arviointi kuten testamentin tekemisen arviointi (2) Poikkeuksena muoto

5 Vapaamuotoisuus ja ero suunnitteluun KKO 2010:54 1. ”Selvästi ilmaissut, ettei määräys vastaa hänen viimeistä tahtoaan” 2. Kynnys selvä - Estetään vieras tahto 3. Mutta ei liian korkea - Turvataan testaattorin tahto

6 Testaattorin tahto? Peruutettu Toiminut säätiössä 50 v 2003 koko omaisuus säätiöllä 2004-5 pettynyt säätiöön Eroaa hallituksesta Useassa yhteydessä: ”En jätä säätiölle mitään!” Kuolee 21.12.2005 Ei peruutettu Kirjekuoressa merkintä: voimassaoleva 4/6-05, tulee muutettavaksi täydellisesti Etsi toista yhteisöä Ei tahtonut jättää veljelleen

7 Eri instanssit Pesänjakaja: Pesänjakaja: Suunnitteli muutosta eikä peruuttamista; testamentti oli tallella ja voimassa Suunnitteli muutosta eikä peruuttamista; testamentti oli tallella ja voimassa KäO: KäO: Ei ollut peruuttanut Ei ollut peruuttanut HO (2-1): HO (2-1): Selvästi ilmaissut että ”säätiölle” ei vastannut tahtoa; oli peruuttanut Selvästi ilmaissut että ”säätiölle” ei vastannut tahtoa; oli peruuttanut KKO: KKO: Suunnitteli peruuttamista mutta se oli jäänyt kesken. Ei ollut selvästi peruuttanut. Suunnitteli peruuttamista mutta se oli jäänyt kesken. Ei ollut selvästi peruuttanut.

8 PVn rekonstruoima harkintaohje 1. Päämaali: peruuttajan tahto 2. Kaikkia toimia on tarkasteltava kokonaisuutena - Kukin toimi on osa kokonaisuutta 3. Lopuksi punnitaan mikä osa toimista painaa eniten - Selvyyskriteerin valossa - Selvyyskriteerin valossa

9 Peruuttamisen peruutus KKO 2010:63 Arvioidaan kuten peruuttamista Arvioidaan kuten peruuttamista Paitsi hävittämällä peruutettu ei elvy kuin uudella testamentilla Paitsi hävittämällä peruutettu ei elvy kuin uudella testamentilla Jakaja kaatoi elvytyksen tähän Jakaja kaatoi elvytyksen tähän Muut katsoivat että 1983 testamentti oli tallella Muut katsoivat että 1983 testamentti oli tallella

10 1983 voimassa S tietoinen testamentin olemassaolosta S kertoi toiselle saajalle, että 1983 tehty hänelle 1983 ei voimassa Suunnitteli muuttamista Määräykset eivät kokonaan toimeenpantavissa Tuule Vlle Ruotsin varat Meeri Hlle Suomen varat Ruotsissa ei varoja 2002 KKO: jäänyt epämääräiseksi vastasiko 1983 enää Sn tahtoa

11 Harkintaohje 1. Päämääränä: Tahto 2. Ovatko todistajat kertoneet yhdenmukaisesti 3. Onko elpyvän testamentin vaikutuksissa mieltä 4. Onko tahto elvyttämistahdota selvä

12 Selvyysvaatimus 1. Rajoittaa vapaamuotoisuutta 2. Vapaamuotoisuus on vapaamuotoisuutta määrämuotoisten testamenttien maailmassa