Tekijänoikeus ja vapaammat lisensointimallit

Esitys aiheesta: "Tekijänoikeus ja vapaammat lisensointimallit"— Esityksen transkriptio:

1 Tekijänoikeus ja vapaammat lisensointimallit
Mikko Välimäki Electronic Frontier Finland – EFFI ry

2 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Perustettu 2001 syksyllä, noin 300 jäsentä hallituksen jäsenet tekniikan ja juridiikan asiantuntijoita Puolustaa internetin ja digitaalisten viestinten käyttäjiä olipa kyse tekijänoikeudesta, sananvapaudesta tai yksityisyyden suojasta Toimii yhteistyössä vastaaviin päämääriin pyrkivien järjestöjen kanssa niin Suomessa kuin Euroopassa European Digital Rightsin (EDRI) perusjajäsen, EFFI:n kotisivu: Electronic Frontier Finland – EFFI ry

3 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Rakenne Excursio: tekijänoikeuslain uudistus Suomessa Kokonaiskuva: mitä oikeuksia lisensoidaan? Tekijänoikeuden lisensointi Erilaisia lisensointimalleja Sopimuslisenssit sisällölle Tietokoneohjelmien lisenssit Vapaat vaihtoehdot Avoin lähdekoodi tietokoneohjelmille Creative Commons sisältötuotteille Poliittinen tekijänoikeus Electronic Frontier Finland – EFFI ry

4 Tekijänoikeuslain uudistus Suomessa
Electronic Frontier Finland – EFFI ry

5 Kansainväliset sopimukset
Taustalla “Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works” 1971 World Intellectual Property Organization, ”Internet-sopimukset” 1996 Minimiehdot kaikkien WIPO:n jäsenmaiden tekijänoikeuslaeille koskien digitaalisia teoksia, voimaan 2002 kevään aikana “The treaties … open new horizons for composers, artists, writers and others to use the Internet with confidence to create, distribute and control the use of their works.” Electronic Frontier Finland – EFFI ry

6 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
EU:n direktiivit Tietoyhteiskuntadirektiivi 2000 Välittäjien kuten teleoperaattoreiden vastuuvapaus käyttäjien jakamasta laittomasta sisällöstä (ei rajattu tekijänoikeuteen) Suomessa laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta, voimaan 2002 Tekijänoikeusdirektiivi 2001 Loput WIPO-sopimusten artiklat Tavoitteena tekijänoikeuksien harmonisointi Implementointi on ollut pahasti myöhässä aikataulusta Electronic Frontier Finland – EFFI ry

7 Lainvalmistelu Suomessa
Komiteanmietintö toukokuussa 2002 Tekijänoikeuden ”maksimointi” Hallituksen esitys lokakuussa 2002 Kritiikin jälkeinen ”kompromissi” Valiokunnan hylkäämispäätös helmikuussa 2003 Lakiehdotus epäselvä ja huonosti valmisteltu Eduskunta otti huomioon lausuntoja paljon laajemmalta joukolta kuin opetusministeriö lakia valmistellessaan – yleensä toisin päin Electronic Frontier Finland – EFFI ry

8 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Kritiikkiä 1/3 Perustuslakiasiantuntijat: Kysymys ei enää omaisuudensuojan sääntelystä, vaan pikemminkin siitä, missä määrin tekijänoikeuslainsäädännöllä saadaan rajoittaa informaation vapautta suojaavia perusoikeuksia. (sananvapaus, yksityisyyden suoja sekä tieteen ja taiteen vapaus…) Mm. ansiotoiminnan käsite (taksit, lastentarhat), alueellinen sammuminen (harmaatuontikielto) ja seuraamusjärjestelmä (miten kuluttaja erottaa piraatin alkuperäisestä) epäselviä Hallituksen esitys: ”Esityksessä ei ole ehdotuksia, jotka vaatisivat perustuslain säätämisjärjestystä” Electronic Frontier Finland – EFFI ry

9 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Kritiikkiä 2/3 Oikeustieteen professorit: Tekijänoikeus ei ole olemassa tekijöiden edun vuoksi, vaan yhteiskunnan edun vuoksi. Yksityinen käyttö rinnastettu elinkeinotoimintaan … ”Ehdotetun lain mukaan käyttäjän olisi tiedettävä, että hänen internetistä tulostamansa sivu on siellä varmasti tekijän suostumuksella tai muuten laillisesti. Hän ei voi tietää sitä.” ”Tekijänoikeus ei ole sellainen väitetty luovan inhimillisen toiminnan kulmakivi, jota olisi jatkuvasti laajennettava, vaan erään kaupan ja teollisuuden lohkon ongelmallinen ja monesti vahingollinen monopoli.” Electronic Frontier Finland – EFFI ry

10 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Kritiikkiä 3/3 Kuluttajien edustajat: Tekijänoikeus koskettaa nykyään suoraan aivan tavallisia kansalaisia ja oikeusvarmuus edellyttää ehdottomasti, että myös heidän tulee ymmärtää lain sisältö Tekijänoikeutta voidaan käyttää väärin suojaamalla teos teknisesti (cd-levyt eivät toimi, teoksilla loppumaton suoja-aika ym.) Tekijänoikeuslaki mahdollistaa yleisen oikeustajun ja kohtuullisuuden vastaiset tulkinnat (taksien, päiväkotien ym. rahastaminen) Electronic Frontier Finland – EFFI ry

11 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Seuraava lakiehdotus? Tulossa näinä päivinä eduskuntaan ja tavoitteena saada laki hyväksytyksi tammikuuhun mennessä Perustuu opetusministeriön kesällä julkaisemaan korjattuun esitysluonnokseen, jossa lähinnä lisätty loppuun laaja selostus tekijänoikeuden suhteesta sanavapauteen ja joitakin yksittäisiä paikkailuja Tekijänoikeuslain kokonaisuudistus tulee sen jälkeen ajankohtaiseksi Toivottavasti asetetaan mahdollisimman laajapohjainen komitea kirjoittamaan koko laki peruskäsitteineen uusiksi Electronic Frontier Finland – EFFI ry

12 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

13 Mitä kaikkea lisensoidaan?
Electronic Frontier Finland – EFFI ry

14 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Tekijänoikeus Tekijänoikeus suojaa digitaalisia teoksia ja tietokone-ohjelmistoja Tekijänoikeuden saa tekijät eli tuotteen kehittäjät (tai kehittäjät palkkaava yritys) Tekijänoikeus koskee tuotteen kopiointia ja levitystä eli käytännössä digitaalisen tuotteen kaikenlaista käyttöä, sekä kaupallista että ei-kaupallista Tekijänoikeudessa kuitenkin joukko poikkeuksia ja rajoituksia Yksityinen käyttö, väliaikaiset (tekniset) kopiot, sallitut lainaukset jne. (”käyttäjän oikeudet”) Electronic Frontier Finland – EFFI ry

15 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Patenttioikeus Patentin voi saada idealle (vrt. tekijänoikeus ilmaisulle) Myös tietokoneohjelmille ja liiketoimintaideoille voi saada patentin; yhdysvalloissa myönnetty jo yli ohjelmistopatenttia ja Euroopassa lakia muutetaan parhaillaan -> patentteja ei voi unohtaa Mitä voidaan patentoida ja miten on vielä epäselvää arvokkaita patentteja potentiaalisesti rajapinnoissa (interface), standardeissa jne; monet patentit silti ajan- ja rahanhukkaa Electronic Frontier Finland – EFFI ry

16 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Oikeus brändiin Toiminimi ja tavaramerkki; ”imago, identiteetti” Yksinoikeussuojan saa joko rekisteröimällä tai vakiinnuttamalla (käyttää yleisesti pitkän aikaa) Koskee yleensä vain tiettyä toimialaa (poikkeus: ”kansainvälisesti tunnetut merkit”) Tunnusmerkkien sekoitettava ja harhaanjohtava käyttö kielletty (Lindows – Windows) Eivät käytännössä vanhene ellei nimeä oteta rekisteristä tai käyttöä lopeteta Electronic Frontier Finland – EFFI ry

17 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

18 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

19 Tekijänoikeuden lisensointi
Electronic Frontier Finland – EFFI ry

20 Teosten tuotanto ja Internet?
Internet on hyvä lähde etsiä ideoita uusille teoksille Teoksen idean saa edelleen kopioida, kuitenkaan teosta sellaisenaan ei saa ottaa käyttöön Luvat muokattaviin ja yhdisteltäviin teoksiin oltava aina kunnossa Erityisesti tietokoneohjelmakomponentteja ja jopa kokonaisia ohjelmistoja voi ladata Internetistä Teosta, jonka käyttöehdot ovat epäselvät ja jonka tekijää ei voi varmuudella selvittää ei voi käyttää sellaisenaan ilman oikeudellisia riskejä Electronic Frontier Finland – EFFI ry

21 Teosten käyttöoikeudet
Käyttöluvat hankittava teoskokonaisuuden jokaiseen elementtiin ja käyttötarkoitukseen Monesti lisenssin teokseen saa tekijänoikeusjärjestöltä Teosto (säveltäjät) Gramex / esiintyjät ja tuottajat suoraan Kuvasto (kuvataiteilijat) Kopiosto (valokopiot) Kuvatoimistot ym. sisältöelementtien välittäjät Ohjelmistolisenssit kuitenkin eri asia Tekijänoikeuden omistajalta eli tekijältä itseltään tai ohjelmiston tuottaneelta yritykseltä Electronic Frontier Finland – EFFI ry

22 Miten ”virallisen” luvan voi saada?
Sopimuslisenssi Tekijänoikeusjärjestöt myöntävät käyttöoikeuden tietyntyyppisiin teoksiin (musiikki, valokopiot jne.) Voivat myöntää laillisen käyttöoikeuden myös järjestöön kuulumattomien tekijöiden teoksiin Laitemaksu (kasettimaksu) Käyttökorvaus yksityiskäytöstä Lakiuudistus: hallituksen vahvistamille laitteille, opetusministeriön määräämän taksan mukaan Vastaa noin ALV:tä Electronic Frontier Finland – EFFI ry

23 Sopimuslisenssit monesti riitaisia
Taksit (2002:101) – Teosto 22 EUR / vuosi / auto Kokonaistuotto EUR / vuosi (Suomessa noin taksia) Levyautomaatit (2002:48) – Gramex 8 EUR / laite / kuukausi Tuotto EUR/vuosi (arvaus 1000 automaattia) Hotellihuoneet (2002:20) – Gramex 12 EUR / vuosi / televisiä Tuotto EUR/vuosi (noin huonetta) Electronic Frontier Finland – EFFI ry

24 Millaisia lisenssiehtoja?
Yksinoikeuslisenssi / voidaan lisensoida muillekin exclusive / non-exclusive Rajattu kestoaika / voimassa toistaiseksi Lisensoitu henkilölle / laitteelle / organisaatiolle Lisenssihinta voi olla kiinteä tai muuttuva ja sidottu mm: Käyttäjämäärään, käytön määrään, käyttöaikaan, laitteistoon, liikevaihtoon, … Electronic Frontier Finland – EFFI ry

25 Tyypillinen ohjelmistolisenssi…
“Microsoft Windows XP Professional END-USER LICENSE AGREEMENT IMPORTANT-READ CAREFULLY: This End-User License Agreement ("EULA") is a legal agreement between you (either an individual or a single entity) and Microsoft Corporation for the Microsoft software product identified above, which includes computer software and may include associated media, printed materials, "online" or electronic documentation, and Internet-based services ("Product"). An amendment or addendum to this EULA may accompany the Product. YOU AGREE TO BE BOUND BY THE TERMS OF THIS EULA BY INSTALLING, COPYING, OR OTHERWISE USING THE PRODUCT. IF YOU DO NOT AGREE, DO NOT INSTALL OR USE THE PRODUCT; YOU MAY RETURN IT TO YOUR PLACE OF PURCHASE FOR A FULL REFUND … * Reservation of Rights. Microsoft reserves all rights not expressly granted to you in this EULA. “ Electronic Frontier Finland – EFFI ry

26 Vaihtoehto: vapaammat lisensointimallit
Electronic Frontier Finland – EFFI ry

27 Osa 1: Tietokoneohjelmat
Electronic Frontier Finland – EFFI ry

28 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

29 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

30 Avoimen lähdekoodin määritelmä
Vaatimuksia lisensseille: Vapaa levitysoikeus Avoin (ja toivottavasti ilmainen) lähdekoodi Teoksen muuntelu pitää olla sallittua Erilaisia käyttötilanteita ei saa syrjiä (käyttäjäryhmät, laitteistot jne.) Tekijän integriteetti Lisenssejä on yli 40, merkittävimmät GNU GPL ja BSD-tyyppiset lisenssit Oikeudellisina riskeinä yleensä ohjelmistojen kaupallinen käyttö Electronic Frontier Finland – EFFI ry

31 Vapaat ohjelmistot ja avoin lähdekoodi
Vapaus tavoitteena ja keinona Richard Stallman: teosten vapaus on yhteiskunnallisen ja eettinen kysymys (”Free Software, Free Society”); ennen GPL-lisenssiä Stallman vastusti tekijänoikeutta ja kaikenlaista informaation omistamista Avoin lähdekoodi (Linus Torvalds ym.): vapaammat lisenssiehdot vain toimiva keino kehittää teknisesti parhaita tuotteisiin (teoksia) ja vapaampi malli soveltuu yhteistoimintaan Internetissä; tosin myös ns. hakkerietiikka avoimen lähdekoodin puolestapuhujien taustalla Electronic Frontier Finland – EFFI ry

32 Vapaat ohjelmistot ja tekijänoikeus
Kaikki vapaiden ohjelmistojen ja avoimen lähdekoodin lisenssit perustuvat tekijänoikeuteen Joitakin rajoituksia: Copyleft: lisenssiehtojen muuttaminen kielletty vaikka teosta muuteltaisiin (teos pysyy vapaana) Periytyvyys: yhdistetyissä teoksissa periytyvä lisenssi saa etusijan (esimerkiksi GPL-lisenssi) GPL-lisenssissä teosten kaupallista jatkokäyttöä rajoitettu; siksi yhteiskunta ei voi aina tukea GPL-lisensoitujen ohjelmistojen kehitystä Electronic Frontier Finland – EFFI ry

33 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
SCO vs. Linux Kalifornialainen konkurssin partaalla oleva yritys SCO haastoi Linuxia tukevia yrityksiä oikeuteen Väite: Linuxin lähdekoodiin kopioitu osia SCO:n omistamista kilpailevista tuotteista Onko käyttäjien siis ostettava kaikkiin Linuxeihin lisenssi SCO:lta? Vastaväitteitä: SCO julkaisi aiemmin Linuxia ja jakoi lähdekoodinsa vapaasti GPL-lisenssillä Lähdekoodi yleisesti tunnettua … Electronic Frontier Finland – EFFI ry

34 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Osa 2: Muu sisältö Electronic Frontier Finland – EFFI ry

35 Ongelmia sisältötuotteiden lisensoinnissa
Internetin käyttäjät haluavat jakaa sekä omia että muiden teoksia vapaammin kuin perinteisessä sopimuslisenssijärjestelmässä on totuttu Teosten lisensointi verkossa on varsin monimutkaista ja sen hoitavat pääosin muut kuin tekijät itse; sopimuslisenssijärjestelmä vie valtaa tekijöiltä tekijänoikeusjärjestöille Oikeuksien kuvausten liittäminen teoksiin on yhä erittäin harvinaista - käyttäjät jättävät tyypillisesti monimutkaiset lisenssiehdot lukematta Electronic Frontier Finland – EFFI ry

36 Perusteita vapaammalle lisensoinnille
Eri käyttäjäryhmien tarpeiden huomioon ottaminen vapaammat ehdot esimerkiksi opetustoimintaan, kirjastoille Näkyvyyden tavoittelu vapaammat ehdot mahdollistavat erilaisen markkinoinnin Tarve välittömälle palautteelle ja ulkopuoliselle avulle esimerkiksi online-ensyklopediat Tuottajaorganisaation yhteiskunnallinen tehtävä oppilaitokset, julkisesti tuotetut teokset (YLE?) Electronic Frontier Finland – EFFI ry

37 Vapaammat lisenssit ja tekijänoikeus
Myös vapaammat sisältötuotteiden lisenssit perustuvat tekijänoikeuteen eikä digitaalisen teoksen vapaa lisensointi sulje lähtökohtaisesti pois painetun kirjan tai levyn myyntiä Digitaalisen kopion vapaa saatavuus vaikuttaa vain vähän fyysisten tuotteiden myyntiin CD-levyjä myydään entistä enemmän vaikka vertaisverkko-ohjelmilla on ollut useita vuosia haettavissa paljon enemmän musiikkia kuin yksikään levykauppa kykenee varastoimaan Lehtiäkin tilataan edelleen vaikka lukuisat verkkolehdet ja uutissivustot ovat ilmaisia Electronic Frontier Finland – EFFI ry

38 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Creative Commons on tällä hetkellä suosituin vapaan sisällön lisensointimalli Ilmainen Stanfordin yliopiston suojissa käynnistetty palvelu, jolla voi lisensoida tuotoksensa Internetissä vapaampaan käyttöön Tuottaa teokselle yhden lisenssin, jolla kolme esitystapaa: (1) xml-kielinen dokumentti liitettäväksi teokseen, (2) juridinen dokumentti lakimiehille ja (3) selkokielinen dokumentti kaikille käyttäjille Electronic Frontier Finland – EFFI ry

39 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
CC - yleiset ehdot Lisenssi on ilmainen Rajoittamaton oikeus valmistaa teoksesta kappaleita (kopiointioikeus) Rajoittamaton oikeus saattaa teoskappaleita julkisesti saataville (levitysoikeus) Rajoittamaton oikeus näyttää ja esittää teos julkisesti Electronic Frontier Finland – EFFI ry

40 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
CC - erityisehtoja Taloudellisten oikeuksien luovutus. Lisenssi sallii oikeuden kopioida, levittää, esittää ja näyttää töitä mikäli tekijän nimi mainitaan lisenssin määräämällä tavalla. Ei-kaupallinen käyttö. Lisenssi sallii oikeuden kopioida, levittää, esittää ja näyttää töitä mikäli teosta käytetään muihin kuin kaupallisiin tarkoituksiin. Johdannaiset teosten kielto. Lisenssi sallii oikeuden kopioida, levittää, esittää ja näyttää töitä mikäli teoksesta ei käytetä johdannaisten teosten valmistamisessa Copyleft. Sallii johdannaiset teokset mikäli ne levitetään samalla lisenssillä kuin alkuperäinen teos on lisensoitu. Public domain. Tekijä luopuu tekijänoikeudestaan teokseen ja antaa sen samalla vapaaseen käyttöön. Electronic Frontier Finland – EFFI ry

41 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

42 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

43 Vapaiden vaihtoehtojen uhkakuvia
Trusted Computing ja Digital Rights Management Esimerkiksi Microsoftin X-Boxissa toimivat ainoastaan sertifioidut pelit – mutta myös Linux saatu käyttöön yhdessä pelissä olleen ohjelmointivirheen kautta Tekniset suojakeinot tekijänoikeuslaissa Teknisiä käyttörajoituksia ja kopiosuojauksia (DVD-elokuvat, kopiosuojatut CD:t) ei saa rikkoa Ohjelmisto- ja liiketoimintapatentit Suojaavat ideoita, kilpailevien tuotteiden kehittäminen ehkä mahdotonta Electronic Frontier Finland – EFFI ry

44 Tekijänoikeuksien politisoituminen
Electronic Frontier Finland – EFFI ry

45 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Jack Valenti HS ”Internetkopiointi on varkaus”: ”internetistä imuroidaan joka päivä – laitonta filmikopiota. Filmiteollisuus menettää näin 3,5 miljardia dollaria” = onko yhdestä internetkopiosta aiheutuva tulon menetys todellakin 7000 dollaria? ”ei ole mitään bisnesmuotoa joka voisi kilpailla ilmaisen kanssa” = onko kuluttajien vastuulla keksiä teollisuudelle uusi bisnesmalli jos nykyinen on vanhentunut? Electronic Frontier Finland – EFFI ry

46 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Valenti… ”Internetkopiointi on varkaus” ”tekijänoikeusteollisuus on osa hienointa amerikkalaista vientikauppaa ja talouskasvun moottori” = onko amerikka muutakin kuin yhdysvallat ja etelä-kalifornia? ”luova teollisuus tulee löytämään teknisiä keinoja, joilla taistella varastelua vastaan” … Electronic Frontier Finland – EFFI ry

47 Electronic Frontier Finland – EFFI ry
Tekniset suojakeinot Tekniset suojakeinot eli DRM vahvistaa ja laajentaa tekijänoikeuksia Esimerkiksi DVD-elokuvat, kopiosuojatut cd-levyt ja sähköiset kirjat on suojattu teknisesti Teknisesti voidaan estää periaatteessa teosten kaikenlainen käyttö, mutta käytännössä suojakeinot tehoavat vain teosten laillisiin käyttäjiin Pääsääntö: teknistä suojakeinoa ei saa kiertää tai rikkoa (tekijänoikeusdirektiivin 6 artikla) Myös tällaisen laitteen valmistus, maahantuonti, levitys ja myyminen on kielletty Tekijänoikeuden rajoitukset eivät päde teknisesti suojattuihin teoksiin Electronic Frontier Finland – EFFI ry

48 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

49 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

50 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

51 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

52 Yksinoikeudet ja digitaalinen kuilu
Hyötyykö vahvistuvista ja laajenevista tekijänoikeuksista ja patenteista lähinnä länsimaiden mediateollisuus? Jäävätkö kehitysmaat entistä enemmän jälkeen, kun niillä ei ole varaa hankkia mm. kansainvälisten sopimusten suojaamia kirjoja tai elokuvia? Yksinoikeuksia on jo käytetty kauppapoliittisena sanktiona Yhdysvaltain painostus Kiinan ja Ukrainan piraattitehtaita vastaan kauppasaarron / avun lopettamisen uhalla Onko yksinoikeuksien vastainen tuotteiden jakaminen Internetissä aina moraalisesti väärin? Electronic Frontier Finland – EFFI ry

53 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

54 Electronic Frontier Finland – EFFI ry

55 Kysymyksiä – kommentteja?
Electronic Frontier Finland – EFFI ry