Lataa esitys
Esittely latautuu. Ole hyvä ja odota
JulkaistuAnneli Lahtinen Muutettu yli 9 vuotta sitten
1
Liisa Laakso, 20.4.2006 Projektihakemusten arviointi Euroopan komissiossa tutkimuksen puiteohjelma
2
Arvioinnin periaatteet anonyymi asiantuntijuuteen perustuva riippumaton komissio ei puutu sisältöön vähintään kolme arvioitsijaa seuranta paneeli arvio ei ole neuvoa-antava
3
Lyhennelmä asiantuntijan valinta kaikki olennainen tieto projektin sisällöstä asiantuntijoiden ja paneelin vaihtaminen kesken prosessin on hankalaa
4
Rakenne hakemuksessa tulee noudattaa annettua rakennetta otsikoita myöten kukin kohta arvioidaan erikseen arvioinnissa voidaan käyttää muualla hakemuksessa mainittua tietoa, mutta se jää helposti huomaamatta, jos se on ”väärässä” paikassa
5
Innovatiivisuus hyvä aihe on hyvä lähtökohta cv:ssä ei kannata fuskata metodi ja aikataulu on syytä esittää yksityiskohtaisesti koska kilpailu on kova uudet ideat korostuvat ja niistä palkitaan!
6
Ohjelman tavoitteet tulee vastata ohjelman tavoitteisiin mahdollisimman täsmällisesti viittauksia myös EU:n muuhun politiikkaan ongelma: arvioitsijat eivät ole EU-politiikan asiantuntijoita heitä yritetään kouluttaa
7
Uudet hakemukset paljon uudelleen lähetettyjä, korjattuja hakemuksia vanhat arviot otetaan viimeisessä vaiheessa huomioon samoja puutteita ei kannata toistaa! parannetut hakemukset usein menestyvät
8
http://www.esp-fp6.org/ LILAAKS.85043 Mobility 10 LILAAKS.42415 Mobility 5
Samankaltaiset esitykset
© 2024 SlidePlayer.fi Inc.
All rights reserved.