SYS48D Tietojärjestelmän kehittäminen (12 ov)

Esitys aiheesta: "SYS48D Tietojärjestelmän kehittäminen (12 ov)"— Esityksen transkriptio:

1 SYS48D Tietojärjestelmän kehittäminen (12 ov)
Testaus Jukka Juslin, Tapio Köppä Opettaja, HELIA 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 1

2 Opettaja Jukka Juslin (DI) Huone R2 1019 Puhelin 09 – 1489 0264
Vastaanottoaika: maanantaisin klo 8 – R2 1019 Sähköposti: 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 2

3 Testaus osana kokonaisuutta (RUP)
Työvaiheiden (Unified Process) tyypillinen kuormitus (Unified Process - kirja, sivu 335): 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 3

4 Testauksen sisäiset vaiheet
Edellisessä kuvassa näimme mihin testaus yleensä sijoittuu ohjelmistoprojektissa Tämän lisäksi on tärkeää ymmärtää testauksen sisällä olevat vaiheet ja riippuvuus muista ohjelmistoprojektin osista Siitä seuraavassa kalvossa... 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 4

5 Testauksen V-malli (Vaatimus) Määrittely Järjestelmä- testaus
suunnittelu Arkkitehtuuri- suunnittelu Integrointi- testaus ja tulosten verifiointi Moduuli- testaus Moduuli- suunnittelu Ohjelmointi Haikala, Märijärvi. Ohjelmistotuotanto 1996, 3. painos. Sivu 234. 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 5

6 RUP ja testaus RUP korostaa testausta yhtenä työvirtana (work flow), Perry sivu 295 - RUP:in idea testauksen(kin) suhteen on skaalautuvuus ja iteraatioittan edistyvä testaus – V-mallin mukaan tapahtuvia testaus V-tilanteita olisi N-kappaletta, eikä vain yhtä (kuten vesiputousmallissa) 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 6

7 Testaus osana tietojärjestelmän kehittämistä
Testaus on osa tietojärjestelmän kehittämistä riippumatta siitä mitä kehitysprosessia käytetään (esim. RUP) Testit jaetaan aina ns. ”test caseihin” testattaviin käyttötapauksiin (testitapauksiin) Testitapaukset pitää dokumentoida konsistentisti ja tapaukset on valittava huolella kaikkien mahdollisten tapauksien joukosta Tietojärjestelmä osat ovat: Osaavat käyttäjät Tiedon tallennus Toimiva järjestelmä Toimiva rauta 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 7

8 Testaus kehittämisen eri vaiheissa
Käyttöliittymän testaus: voidaan suorittaa joko manuaalisesti testaajan toimesta (myös kehittäjä voi olla testaaja) tai automaattisella ”testirobotilla” – esimerkiksi Rationalin ”robot” Käyttöönoton yhteydessä tehdään koko järjestelmän käyttöönottotestaus 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 8

9 Jukka Juslin & Tapio Köppä
Testaussuunnitelma Jukka Juslin & Tapio Köppä 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 9

10 Yleistä Kuvataan yleisesti testauksen toteuttaminen: suunnittelukatselmus, loppukatselmus, modulitestaus, integrointitestaus ja järjestelmätestaus 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 10

11 Suunnittelukatselmus
Tarkastetaan suunnittelukuvasto ja mahdollinen sijoittelumalli Kohteet: jäljitettävyys, ulkoinen ja sisäinen johdonmukaisuus (ristiriidattomuus), testattavuus, seuraavan työvaiheen mahdollistaminen, järjestelmän käytön ja ylläpidon mahdollistaminen sekä toimivuus 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 11

12 Suunnittelukatselmus – jatkuu
Iterointi Hyväksymiskriteerit Virheiden jaottelu: ennen jatkoa / korjataan seuraavassa vaiheessa Mitä jatkotoimenpiteitä (virheiden korjaus seuraavassa vaiheessa) Miten dokumentoidaan ja raportoidaan Ketkä, milloin, miten toteutetaan? 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 12

13 Loppukatselmus Tarkastetaan toteutettu järjestelmä ja sen dokumentaatio: Edellisten katselmusten (dokumentaatio ja) raportointi Modulitestausten (dokumentaatio ja) raportointi Integrointitestausten (dokumentaatio ja) raportointi Järjestelmätestauksen (dokumentaatio ja) raportointi 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 13

14 Loppukatselmus – jatkuu
Kohteet: Määritysten mukaisuus (validointi) sekä atk-järjestelmän osalta että muiltakin osin (vaatimukset, manuaalitoiminnot, koulutus, …) Jäljitettävyys, ulkoinen ja sisäinen johdonmukaisuus (ristiriidattomuus), käyttöönoton ja hyväksymistestauksen mahdollistaminen sekä järjestelmän käytön ja ylläpidon mahdollistaminen Toimivuus ja virheettömyys 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 14

15 Loppukatselmus – jatkuu
Iterointi: Hyväksymiskriteerit Virheiden jaottelu: käytön estävät / ei käyttöä estävät Mitä jatkotoimenpiteitä (virheiden korjaus ylläpitona) 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 15

16 Loppukatselmus – jatkuu
Miten dokumentoidaan ja raportoidaan Ketkä Milloin Miten toteutetaan 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 16

17 Testitapausten tekosuunnitelma
Järjestelmä-, integrointi- ja mahdollisesti modulitestauksia varten Miten dokumentoidaan Ketkä Milloin (ja missä yhteydessä) Miten toteutetaan (ja miten testitapaukset tehdään) Testitapausten käyttö moduli-, integrointi- ja järjestelmätestauksissa 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 17

18 Modulitestaus Kohde: yksittäisten moduulien toimivuus ja virheettömyys (modulin toiminta ja määritysten mukaisuus) Miten dokumentoidaan ja raportoidaan Ketkä Milloin Miten toteutetaan 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 18

19 Modulitestaus - jatkuu
Iterointi: Hyväksymiskriteerit Virheiden jaottelu: käytön estävät / ei käyttöä estävät Uusintatestit Mitä jatkotoimenpiteitä (jäljelle jäävien virheiden korjaus) Testitapausten teko: Musta-/lasilaatikko Toistettavuus (regressiomalli?) 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 19

20 Integrointitestaus Kohde: yksittäisistä moduleista muodostettujen kokonaisuuksien toimivuus ja virheettömyys (kokonaisuuden, esim. build, toiminta, modulien yhteistoiminta sekä määritysten mukaisuus) Miten dokumentoidaan ja raportoidaan Ketkä 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 20

21 Integrointitestaus - jatkuu
Milloin Miten toteutetaan Iterointi Hyväksymiskriteerit Virheiden jaottelu: käytön estävät / ei käyttöä estävät Uusintatestit Mitä jatkotoimenpiteitä (jäljelle jäävien virheiden korjaus) 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 21

22 Integrointi Testitapausten teko - Mustalaatikko
- Toistettavuus (regressiomalli?) 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 22

23 Järjestelmätestaus Kohde: toteutetun atk-järjestelmän toimivuus ja virheettömyys (määritysten mukaisuus) Miten dokumentoidaan ja raportoidaan Ketkä Milloin Miten toteutetaan 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 23

24 Järjestelmätestaus – jatkuu
Iterointi Hyväksymiskriteerit Virheiden jaottelu: käytön estävät / ei käyttöä estävät Uusintatestit Mitä jatkotoimenpiteitä (jäljelle jäävien virheiden korjaus) 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 24

25 Järjestelmätestaus Testitapausten teko Mustalaatikko
Toistettavuus (regressiomalli?) 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 25

26 Kehittämisprosessit Lähde:Valsta 02/02/2004
Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 26

27 Ohjelmistolaadun tekniset ulottuvuudet
Jukka Juslin (DI) 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 27

28 Ohjelmistolaadun tekniset ulottuvuudet...
Sopeutuvuus uusiin ympäristöihin Siirrettävyys Uudelleenkäytettävyys Yhteensopivuus Muuntautumiskyky Ylläpidettävyys Muunneltavuus Testattavuus 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 28

29 ...Ohjelmistolaadun tekniset ulottuvuudet
Toiminnalliset ominaisuudet Virheettömyys Luotettavuus Tehokkuus Tietoturvallisuus Käytettävyys Mittaaminen ?! Testattavia ?! 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 29

30 Laadunvarmistuksen menetelmiä
Ohjelmistotekniset menetelmät ja työkalut Tekniset katselmukset ja tarkastukset Testaus Standardien noudattaminen Dokumentointi Muutosten hallinta Kattava mittaaminen Prosessin seuranta ja raportointi 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 30

31 Käsitteitä Virhe (defect)
poikkeama määrityksistä (puute, väärä, ylimäärä) mikä tahansa käyttäjän tyytymättömyys virhe (error): ohjelmiston kehittäjän (ihmisen) tekemä virhe, aiheuttaa vian ohjelmakoodiin vika (defect, fault, bug): väärin toimiva ohjelmiston osa, saattaa aiheuttaa häiriön häiriö (failure): ulkoisesti havaittavissa oleva poikkeama toiminnassa verrattuna sen vaatimuksiin ja spesifikaatioon, tietojenkäsittelyn virheellinen tulos 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 31

32 Käsitteitä, jatkuu... Tarkastus/Katselmus/Esitestaus (Static testing)
määrämuotoinen, menetelmällinen katselmus on tilaisuus, jossa etsitään virheitä yhden tai useamman kirjallisesti tai suullisesti esitetyn raportin pohjalta (tarkistuslista) 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 32

33 Käsitteitä, jatkuu... Testaus (Dynamic testing)
järjestelmän tai sen osan tarkastus, jossa käytetään syöttötietoja ja jossa voidaan etukäteen määritysten perusteella päättää, mitä tulostietoja pitäisi saada osan toimittua voidaan todellisia tuloksia verrata oikeiksi tiedettyihin tuloksiin useimmiten toiminta tapahtuu tietokoneessa, mutta toimintaa voidaan myös matkia manuaalisesti 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 33

34 Käsitteitä, jatkuu... Testattavuus (Testability): missä määrin objektiivisella ja sopivalla testillä voidaan määrittää, onko jokin vaatimus toteutunut Jäljitettävyys (Auditability): missä määrin jokin ulkopuolinen voi jälkikäteen selvittää, miten jokin asia on tehty Todentaminen (Verification): lopputulosten arviointi virheettömyyden ja yhtäpitävyyden suhteen verrattuina alkutilanteeseen ja sovellettaviin standardeihin 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 34

35 Käsitteitä, jatkuu... Vahvistus (Validation): toteutusvaiheen lopputulosten vertailu määrittelyissä kuvattuihin järjestelmän vaatimuksiin 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 35

36 Testauksen konkretisointi
Jukka Juslin ja John-Erik Wigström SYS48D 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 36

37 Olennaiset materiaalit testien konkretisoinnissa
02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 37

38 Testaustietokanta Talletettu tietämys mitä testejä on ajettu, milloin, kenen toimesta, milloin testin sisältöä on muutettu (missä tarkka testin kuvaus näkyy), mitä ohjelmistoversiota ja mitä ohjelmistoa vasten testin on ajettu ja mikä oli testin tulos (PASSED, FAILED) Voi olla yksinkertaisesti esimerkiksi MS Excel Sheet 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 38

39 Integrointitestaus Kohde: yksittäisistä moduleista muodostettujen kokonaisuuksien toimivuus ja virheettömyys (kokonaisuuden, esim. build, toiminta, modulien yhteistoiminta sekä määritysten mukaisuus) Miten dokumentoidaan ja raportoidaan? Ketkä? Milloin? Miten toteutetaan? Iterointi Hyväksymiskriteerit? Virheiden jaottelu: käytön estävät / ei käyttöä estävät Uusintatestit? Mitä jatkotoimenpiteitä (jäljelle jäävien virheiden korjaus) Testitapausten teko Mustalaatikko Toistettavuus (regressiomalli?) 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 39

40 Ylemmän tason testit Järjestelmän hyväksymistestaus Järjestelmätestaus
Käyttöliittymän Use Case-testaus Luovutusvaiheessa tehtävä testaus 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 40

41 Modulitestaus käytännössä
Voidaan suorittaa esimerkiksi JUnit:a hyväksikäyttäen JUnit on Javan de facto modulitestausstandardi Seuraavassa esittelemme JUnitin käyttöä käytännön testaukseen 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 41

42 Tarvittavat kirjastot
02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 42

43 JUnit - aloitus Määrittele aliluokka junit.framework.TestCase:lle
Määrittele yksi tai useampia public testXXX() metodeja Määrittele assertXXX() metodeja Testi epäonnistuu kun assertXXX() lauseke epäonnistuu 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 43

44 Simple Testcase package demo; import junit.framework.TestCase;
public class VectorTest extends TestCase { private java.util.Vector testVector = null; protected void setUp() { // setup the fixture testVector = new java.util.Vector(); } protected void tearDown(){ testVector = null; public void testIsEmpty() { assertTrue("Vector is not empty", testVector.isEmpty()); public void testAddElement() { testVector.add(new Object()); assertEquals("Wrong size!", 1, testVector.size()); public static void main(String[] args){ junit.textui.TestRunner.run(VectorTest.class); 02/02/2004 Jukka Juslin ja Tapio Köppä – SYS48D, sivu 44