Lataa esitys
Esittely latautuu. Ole hyvä ja odota
JulkaistuAmanda Ahola Muutettu yli 9 vuotta sitten
1
Dublin Core – formaatti ja sen soveltaminen Tietoa tiedosta – Tietoa metatiedosta 10.4.2003 Juha Hakala juha.hakala@helsinki.fi
2
Sisältö Dublin Core: hallintorakenne; yleistä DC-sovellusprofiilit Nykytilanne: Eurooppa, Suomi
3
Metadata Internet-ympäristössä Globaali haku: – Rakenteinen kuvailutieto (eli metadata) upotettuna verkkodokumentissa, hakurobottien käytettävissä -> monipuoliset hakumahdollisuudet – Tekijät luovat metadatan (esim. DC kuvailun) – Ajatus hyvä, käytäntö ontuu: metadatan luonti on vaikeaa Paikalliset hakuympäristöt: mahdollisuuksia... – Paikalliset hakurobotit – Kuvailutyö dokumentin tekijällä (tai ammattilaisella, metadatan täydentäminen?)
4
Dublin Core 8 v. Tunnettu (elektronisen aineiston) kuvailuformaatti Pääfunktio: aineistojen kuvailu + tiedonhaku kohdistuu metadataan Kehitys alkoi 1995, teknisesti ja organisatorisesti + standardoinnin kannalta asema nyt stabiili Käytössä elektronisten aineistojen hankkeissa – eri kielet, aineistot – eri ympäristöt (kirjastot, arkistot, julkishallinto...) http://dublincore.org http://dublincore.org
5
Dublin Core Metadata Initiative OCLC vastuuorganisaationa; merkittävä taloudellinen tuki DCMI:lle (with no strings attached) DC Board of Trustees - ylin hallintoelin DC Directorate & Advisory Board – päivittäishallinto ja DCMI:n edustaminen – Stu Weibel, Makx Dekkers
6
Dublin Core Metadata Initiative (2) DC Usage Board – sisällölliset linjaukset – Tom Baker, Traugott Koch etc. – application profile –määritysten, tarkenteiden hyväksyntä DC Working Groups – kehitystyö DCMI National Affiliate – Dublin Coren soveltamisen alueellinen tukeminen – HYK ensimmäinen maailmassa 05/2003-
7
Dublin Coren kehitystyö Alin taso työryhmät (esim. usage, education, libraries...) Usage board hyväksyy työryhmien työn Konferenssi + workshop Board of Trustees – strategiset linjaukset, talousasiat Standardointi: ANSI/NISO, ISO, SFS – ISO-standardi 04/2003, NISO + SFS 2002 Standardin luojat vs. implementoijat – soveltajille joustavuus tärkeää
8
Dublin Core - yleisiä periaatteita Yhteinen semantiikka Kansainvälinen sovellettavuus, monikielisyys Laajennettavuus, joustavuus Monelle eri alalle ja alueelle Kuvailutiedon siirto, yhteensopivuus, ”vaihtomuoto”, ”Metadata for the masses” Periaatteet tuovat mukanaan myös ongelmia Metadatalla monia funktioita
9
Yhteinen semantiikka ja ydin Kansainvälisesti sovitut kentät ja niiden määritelmät 15 peruskenttää (ydin, core) Tarkenteet DC käännökset Käyttötarkoitukset vs. yhteiset periaatteet ja standardit DC:n yhteys muihin metadataformaatteihin
10
Laajennukset: sovellusprofiilit DC Application Profiles: tiettyyn käyttötarkoitukseen ja funktioihin sovellettu joukko metadatakenttiä 1. Hyödyntää mahdollisesti useita nimiavaruuksia – vrt. XML namespaces – lisäkentät poimitaan muista formaateista (nimiavaruuksista) 2. Täysin uusille kentille tarvitaan oma nimiavaruus 3. Voi määritellä tallennettavan tiedon arvoja tai merkintätapoja, pakollisuuksia tms. 4. Voi tarkentaa tai ”jalostaa” standardimäärityksiä
11
DC-Library Application profile ”DC- Lib” Tarkoitettu kirjastomaisiin DC-sovelluksiin Viisi nimiavaruutta Perus-DC + – yleiset tarkenteet – roolit tekijöille – muutama uusi date-tarkenne – useita id-tunnisteita – kohdeyleisö - audience (DC-ed) – holding location (fyysiset kappaleet)
12
Yhteensopivuus DC-sovellusprofiilien eroavaisuudet, modulaarisuus Mikä tahansa laajennettu ja tarkennettu Dublin Core -kuvailu voidaan palauttaa peruskentiksi DC.Date.accepted -> DC.Date – Informaation menetys? Ydin = yhteinen datasisältö kaikille sovelluksille – yli domain-rajojen voi olla hyvin kapea
13
Metadatarekisterit Eri yhteisöjen tuottamien metadataformaattien (metadata schemas) ja sovellusprofiilien hallintaan Apuväline metadatan kanssa painivalle henkilölle – formaatit, sovellusprofiilit, nimiavaruudet, mappaukset, sanastot DCMI- registry Schemas: http://www.schemas-forum.org/
14
Dublin Core - missä mennään? Soveltuu paikallisiin tarpeisiin ja paikallisiin hakujärjestelmiin sekä myös yhteisten ratkaisujen perustaksi Sovellusprofiilien luonti, uusia alueita Standardointi valmis Ennustaminen kuitenkin vaikeaa: – DC vuonna 2005? – käytössä mutta miten yleisesti? – kirjastoissa – missä järjestelmissä? arkistoissa? – toimi paikallisesti, ajattele globaalisti Peruskysymys: kustannus - hyöty?
15
Yhteydet Open Archival Iniative (OAI) Digital Object Management Systems (DOMS) Portaalit, kokoelmatason kuvailu Semanttinen verkko, RDF E-learning (IEEE-LOM) Metadata/kirjastohankkeet, Z39.50 Muut metadataformaatit (MARC, ONIX, EAD...)
16
Semantic Web, RDF Tulevaisuuden verkko: rakenteisemmat, koneymmärrettävät verkkosivut (XML + RDF + semantiikan määrittely; ”Yleinen Suomalainen Ontologia”) DC on semantiikkaa (kuvailutiedon semantiikka), mutta vaatii alleen asiasanastoon perustuvan ontologian RDF (Resource Description Framework) Semantic Webin syntaksi ja alusta DC-kuvailuille RDF-metadata – Adobe tukee: RDF-metadata pdf-dokumentissa
17
Dublin Core Euroopassa Formaatin käännökset eri kielille DCMI - EU: EU rahoitusta DC:n edistämiseksi? – Usage guidelines and best practice – Architecture and infrastructure Eurooppalaiset hankkeet: monissa DC mukana – TEL, Renardus, Schemas... UK, Saksa, Tanska, Italia
18
Dublin Core Suomessa SFS-standardi (2001), HYK tukiorganisaationa JHS 143 - Asiakirjojen metadata – soveltaminen arkistojen hankkeissa? Hankkeissa: Suomi.fi, Opintoluotsi, VNK, Web- sivuissa, julkaisuhankkeissa, jne. HYK:n Dublin Core sivut – http://www.lib.helsinki.fi/dublin_core/
Samankaltaiset esitykset
© 2024 SlidePlayer.fi Inc.
All rights reserved.