Tieteenfilosofia I Lapin yliopisto

Esitys aiheesta: "Tieteenfilosofia I Lapin yliopisto"— Esityksen transkriptio:

1 Tieteenfilosofia I Lapin yliopisto
Kevät 2011 John Pajunen 1

2 Tieteen merkitys inhimillisen uteliaisuuden tyydytys
tieto vaikuttaa toimintaan ymmärrys todellisuudesta on toiminnan pohjana tiedeoptimismi? tiedepessimismi? Viisaus? 2 2

3 Maailmankuva ja -katsomus
Maailmankuva: käsitys maailmasta Maailmankatsomus: maailmankuva+arvot Tieteellinen maailmankuva tieteen tuottama käsitys maailmasta (vs. arkikäsitys) Maailmankatsomuksen tieteellisyys? Miten arvoja voitaisiin tutkia tieteellisesti? 3 3

4 Miten tiede eroaa ei-tieteestä? Demarkaatio- eli rajanveto-ongelma
Mitä tiede on? Miten tiede eroaa ei-tieteestä? Demarkaatio- eli rajanveto-ongelma -Tiede vs. Kvasitiede -Tiede vs. Muu ihmisen toiminta 4

5 Käsitteen määrittely Käsitteen määrittely (perinteinen) kriteerit:
ei kehämäinen riittävän tarkka ei ylitarkka oleelliset piirteet 5 5

6 Tiede – termin merkityksiä
Teorioiden kokonaisuus Tieteellisten faktojen kokonaisuus Tiedeyhteisö, tieteilijät Tiedeinstituutio Tieteellinen menetelmä 6

7 Tieteen kriteerejä totuus totuuden ongelma
mitä ’totuus’ merkitsee? miten totuus voidaan saavuttaa (vai voidaanko)? Onko totuus tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 7

8 Tieteen kriteerejä / totuus
Totuusteorioita korrespondenssiteoria vastaavuus koherenssiteoria yhtäpitävyys pragmatistinen teoria toimivuus konsensusteoria yksimielisyys 8

9 Tieteen kriteerejä Yleisyys / universaalisuus Kaikki X:t ovat Y:tä
vrt. yksittäistapaukset Onko yleisyys tieteelliselle tiedolle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 9

10 Tieteen kriteerejä Objektiivisuus (vs. subjektiivisuus)
Kontekstista riippumattomuus Subjektista riippumaton Onko objektiivisuus tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 10

11 Tieteen kriteerejä Toistettavuus Onko toistettavuus tieteellisyydelle
entä ainutkertaiset asiat? Onko toistettavuus tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 11

12 Tieteen kriteerejä Julkisuus vrt. salatiede
Onko julkisuus tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 12

13 Tieteen kriteerejä Menetelmä eli metodi
systemaattisuus, järjestelmällisyys järkiperäisyys, rationaalisuus perustelut Onko menetelmä tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 13

14 Tieteen kriteerejä Kriittisyys Mitä kriittisyys on?
asenne (vrt. dogmaattisuus) institutionalisoitu kritiikki Onko kriittisyys tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 14

15 Tieteellisyyden kokonaisuus
totuus universaalisuus objektiivisuus toistettavuus julkisuus systemaattisuus rationaalisuus kriittisyys itsensä korjaavuus Määrittelevätkö nämä tieteen käsiteperheenä?

16 Platon Tieto: Tieto vs. Arvaus hyvin perusteltu tosi
käsitys eli uskomus Tieto vs. Luulo Tieto vs. Arvaus 16

17 Mikä on tieteellisen tiedon alkuperä?
Havainnot? (Empirismi; Bacon, Hume) Järki? (Rationalismi; Platon, Descartes) 17 17