T-76.115 Projektikatselmus Ampel Projektisuunnitteluvaihe 26.10.2003 (Versio 1.0)

Esitys aiheesta: "T-76.115 Projektikatselmus Ampel Projektisuunnitteluvaihe 26.10.2003 (Versio 1.0)"— Esityksen transkriptio:

1 T-76.115 Projektikatselmus Ampel Projektisuunnitteluvaihe 26.10.2003 (Versio 1.0)

2 2 T-76.115 Project Review Agenda  Projektin status (x min)  Tavoitteisiin pääsy  Projektin metriikat  Käytetyt työskentelykäytännöt (x min)  Vaiheen tuotosten esittely (x min)  Tärkeimmät asiat ja tulokset, kommentit  Seuraavan vaiheen suunnitelmat (5 min)

3 3 T-76.115 Project Review Suunniteltujen tavoitteiden tilanne  Tavoite 1: Projektin osapuoliin tutustuminen  Kaikkiin osapuoliin ollaan saatu yhteydet  Tavoite 2: Projektin osapuolien alustavien vaatimusten kartoittaminen  75% (3/4) Ok, ViaSys Oy edelleen työn alla (jatkoa 30.10.)  Tavoite 3: Projektin tavoitteet  Ok, projektisuunnitelmassa  Tavoite 4: Aikataulun / ajankäytön suunnittelu  Ok, 2. iteraatio  Tavoite 5: Kehitysympäristö  Ei ok, ryhmätyöhön soveltuvien tilojen, laitteiden ja ohjelmien selvittäminen on vielä kesken. Työ jatkuu toteutus I:llä.

4 4 T-76.115 Project Review Vaiheen tuotosten tila  Projektisuunnitelma  Ok  Vaatimusmäärittelydokumentti  Ok, Versio 1.0 ei kuitenkaan vielä sisällä ViaSys:in vaatimuksia  Erillinen laatukäsikirja- dokumentti  prosessit, käytännöt ja työkalut  Ok, muutamia käytäntöjä lukuunottamatta  Riskienhallinta-dokumentti  Koodausohjesääntö

5 5 T-76.115 Project Review Tehtävien toteutuminen  Huomautettavaa  Käytännöt +46h!  Projektisuunnitelma +42!  Syyt?

6 6 T-76.115 Project Review Henkilötuntien käyttö  Viimeisin ajankäyttösuunnitelma kirjoitettu täysin uudelleen  29% projektin tunneista käytetty Alkuperäinen suunnitelma & toteutuneet tunnit Viimeisin suunnitelma (sis. Toteutuneet tunnit ja muita päivityksiä)

7 7 T-76.115 Project Review Laatuarvio  Laatumetriikat  Testausmenetelmät ja laatu  Testauksen kattavuus Legend Peitto: 0 = ei mitään 1 = tutustuttu 2 = kaikki osa-alueet tarkistettu 3 = testattu Laatu:  = hyvä  = ei varmaa  = huono

8 8 T-76.115 Project Review Riskit  Lyhyesti riskienhallintamenetelmän toteutuksesta  Riskienhallinnan tilanne  Top 10-riskit  Toteutuneita riskejä?

9 9 T-76.115 Project Review Prosessit, Käytännöt ja Työkalut  Laatukäsikirja  Käytäntöjen toiminta ja kokemukset, ongelmat ja onnistumiset  Ajankäytön suunnittelu ja priorisointi  Ajankäytön seuranta trapolilla  Tapaamiskäytännöt  Kommunikaatio, TWiki  Ohjelmistoprosessin toiminta?  Tulossa  Testaussuunnitelma  Testauslähtöinen ohjelmistonkehitys  Vaatimusmäärittely: rapid prototyping

10 10 T-76.115 Project Review Ajankäytön suunnittelu ja priorisointi  MS Project -> TWiki ( -> Trapoli ) -lähestymistapa  Ajankäytön suunnittelua hankaloittaa asetetut rajoitteet  Rajallinen määrä tunteja käytössä, kaikkeen ei riitä aikaa  Ei toiminut hyvin, sivua ei päivitetty  Liian raskas  Ryhmän jäsenten tehtäväkohtainen ajankäytön suunnittelu ei toiminut  Yksinkertaistetaan rankasti, kokeillaan toteutus I:stä eteenpäin  Miten priorisoida onnistuneesti?  Viite käytettävästä tuntimäärästä  Muuta?  Yleisellä tasolla..  Olennaisen tärkeää  Käytäntö ei saa kuluttaa liikaa resursseja

11 11 T-76.115 Project Review Ajankäytön seuranta  Seurantatyökalu ei toimi tarpeeksi luotettavasti  Raportit suuntaa antavia  Ylimääräisiä resursseja kaksinkertaiseen kirjanpitoon  Työkalun tuntikategoriat eivät ole vastanneet täysin tehtyjä tehtäviä  MS Project -> TWiki -> Trapoli -sykli ei vielä ole täysin toimiva  Alkukankeutta, kirjanpito saatiin käyntiin vasta pp-iteraation puolivälissä.  Seurannan tarkastaminen viikkopalavereissa toimii  Ehkäisee unohtamiset  Viikkopalavereissa puuteita kirjaamisessa 4/21 mahdollisuudesta

12 12 T-76.115 Project Review Kommunikaatiokäytännöistä  Palaverit ja viikkopalaverit  Agendat, ajoissa?  Muistiot, nopeasti?  Sähköposti  Käyttö yllättävän vähäistä, hyvä asia?  20 sähköpostia listalle ampel@aurinkovoodoo.tky.hut.fi, joista 60% samalta henkilöltäampel@aurinkovoodoo.tky.hut.fi  IRC  Aktiivisessa käytössä  Palautteen määrä  TWikin toiminta  Kaikilla tunnukset  Sivupäivityksiä: 5-10 päivässä, parhaimmillaan jopa ~20 (19.10.)  Pieniä teknisiä ongelmia, mutta alusta tuntuu toimivalta

13 13 T-76.115 Project Review Ohjelmistoprosessin toiminta  Millä varmistetaan toimivuus?

14 14 T-76.115 Project Review Vaiheen tuotosten esittely  Projektisuunnitelma  Alustava vaatimusmäärittely  Laatukäsikirja  Riskienhallintadokumentti  Edistymisraportti

15 15 T-76.115 Project Review Projektisuunnitelma  Tavoitteet  Järjestelmän yleiskuvaus  Projektin organisaatiokaavio  Projektin resurssit  Projektin vaiheistus (kaavio)

16 16 T-76.115 Project Review Alustava vaatimusmäärittely  Käyttäjät  Käyttäjien asettamat vaatimukset  Toiminnalliset vaatimukset  Ei-toiminnalliset vaatimukset  Rajoitteet

17 17 T-76.115 Project Review Seuraavaksi: Toteutus 1  Tavoitteet  Alustava versio Ampel- arkkitehtuurista  Heurekalle ensimmäinen versio liikennepelistä  Järjestelmän tekninen määrittely  Suunnitellaan ja toteutetaan ohjelmistojen testaus  Tarkennetaan projektin suunnitelmia ja dokumentteja.  Riskit?  Aikataulu  DL 1.12.  Tehtävät:  Ampel-arkkitehtuuri (82h)  Määrittely, suunnittelu, toteutus, testaus  Liikennepeli (40h)  Määrittely, suunnittelu, toteutus, testaus  Päivitetyt dokumentit (2h)  Päivittäminen, Katselmointi, Korjaus  Tekninen määrittely (20h)  Alustava tekninen määrittely, Katselmointi, Korjaus  Testitapaukset (16h)  Alustavat tapaukset, Katselmointi, Korjaus  Testiraportti (2h)  Edistymisraportti (4h)  Palaverit (90h)  Viikkopalaverit, Asiakaspalaverit, Mentorpalaverit, Katselmoinnit  Muut (38h)