Tähän tarvittaessa otsikko Vertailu tietojärjestelmäpalvelujen järjestämisestä Kirkkonummen kunta / perusturva 25.4.2013 Perusturvajohtaja Liisa Ståhle.

Esitys aiheesta: "Tähän tarvittaessa otsikko Vertailu tietojärjestelmäpalvelujen järjestämisestä Kirkkonummen kunta / perusturva 25.4.2013 Perusturvajohtaja Liisa Ståhle."— Esityksen transkriptio:

1 Tähän tarvittaessa otsikko Vertailu tietojärjestelmäpalvelujen järjestämisestä Kirkkonummen kunta / perusturva 25.4.2013 Perusturvajohtaja Liisa Ståhle

2 Vertailu tietojärjestelmäpalvelujen järjestämisestä Apotti Apottiin siirtyminen 2020- luvulla Nykytilan jatkaminen Yhteistyön rakentaminen Espoon kanssa Asiakkaiden / potilaiden tietojen siirtyminen salassapitosäännöt huomioiden Tietojen yhteiskäyttö mahdollista, ”yksi potilas / asiakas - yhdet tiedot” Tietojen yhteiskäyttö mahdollista vasta 2020-luvulla Säilyy ennallaan – tiedot siirtyvät huonosti Toiminnan- ohjaukselliset ominaisuudet* OvatVasta 2020-luvullaEi ole Sähköiset palvelut / sähköinen asiointi Kiinteä osa järjestelmää Mahdollistuu 2020- luvulla Käyttöönotto teknisesti ongelmallista ja yksittäisratkaisuina kallista *Resurssien, työprosessien ja kapasiteetin ohjaus, seuranta, arviointi, raportointi, johtaminen

3 Apotti Apottiin siirtyminen 2020- luvulla Nykytilan jatkaminen Yhteistyön rakentaminen Espoon kanssa Nykyisten järjestelmien siiloutuneisuus Siiloutuneisuu- desta päästään eroon Jatkuu 2020- luvulle Siiloutuneisuus jatkuu Siiloutuneisuus säilyy Kanta-hanke (eArkisto jne.) Sisällytettävä Järjestelmän kypsyystaso Kypsyystaso nousee; avaa uusia mahdollisuuksia Kypsyystaso nousee vasta 2020-luvulla Ollaan pitkään sidoksissa nykyisen kypsyystason järjsetelmiin Ollaan pitkään sidoksissa nykyisen kypsyystason järjestelmissä (siirtyminen nyt käytössä olevasta Pegasoksesta /Proconsonasta Espoon Efficaan merkitsee siirtymistä samantasoiseen järjestelmään) Vertailu tietojärjestelmäpalvelujen järjestämisestä

4 Apotti Apottiin siirtyminen 2020- luvulla Nykytilan jatkaminen Yhteistyön rakentaminen Espoon kanssa Järjestelmätuki- ja kehitys Isommat hartiat jakamassa Laajempaa tukea vasta 2020-luvulla Omilla kapeilla harteilla Omilla ja Espoon tuella Toiminnan kehittämisen tuki Alusta alkaen sisäänrakennettu kehittämisen tuki Heikko 2020-luvulle asti HeikkoNykyisen kaltainen Vertailu tietojärjestelmäpalvelujen järjestämisestä

5 Apotti Apottiin siirtyminen 2020- luvulla Nykytilan jatkaminen Yhteistyön rakentaminen Espoon kanssa Työvoiman rekrytointi Kilpailukyky vahvistuu Kilpailukykyetu saavutetaan jälkijunassa Kilpailukyky ennallaan / heikkenee Kilpailukyky ennallaan Kunnan julkikuva Tulevaisuus- orientoitunut, halu ja rohkeus olla mukana uuden luomisessa Luodaanko kuvaa uskalluksen puutteesta, passiivisesta varmistajasta? Luodaanko kuvaa uskalluksen puutteesta, säilyttävästä kunnasta? Luodaanko kuvaa uskalluksen puutteesta, säilyttävästä, isoa naapuria peesaavasta kunnasta? Toimittajariippu- vuus (loukku) Vähentyy merkittävästi Vähentyy vasta 2020-luvulla Täydellinen Nykytilanteen mukainen Vertailu tietojärjestelmäpalvelujen järjestämisestä

6 Apotti Apottiin siirtyminen 2020 -luvulla Nykytilan jatkaminen Yhteistyön rakentaminen Espoon kanssa Valmistelu- ja suunnitteluvaihe en kustannukset (2013-2014) 84 000 €84 000-168 000 €- Syntyy, euromäärä avoinna Kokonais- kustannukset 350-450 miljoonasta eurosta / 10 vuotta joko väestömäärään ja / tai käyttöliittymä- määrään suhteutettu osuus 350-450 miljoonasta eurosta / 10 vuotta joko väestömäärään ja / tai käyttöliittymä- määrään suhteutettu osuus* Arvioidut nyk. järj. n. 5,0-6,0 milj.€ / 10 v. lisättynä tarvittavien uusien suhteellisen kalliiden erillishankintojen kustannuksilla Kustannusten suuruus avoinna * Nykyinen järjestelmätoimittaja voi ”väliajan” laskuttaa vielä arvioitua korkeammilla kustannuksilla

7 Yhteistyön rakentaminen Espoon kanssa Pegasos (Kirkkonummi) Effica (Espoo) Effica (Espoo) Neuvottelut aloitettava Käytössä eri järjestelmät, jotka ominaisuuksiltaan samantasoiset  Ei muutosta parempaan

8 Apotti –hankkeen suhde kunta- ja sote-rakenneuudistukseen (ml metropolihallinto)* Itsenäinen kunta, jolla järjestä- misvastuu sote- palveluista Itsenäinen kunta, jonka sotepalvelut vastuu- kunnalta Metropoli- vaihtoehto I ** Metropoli- vaihtoehto II *** Vaihto- ehtoinen kuntajako- selvitysalue (Kirkkonummi, Siuntio ja Inkoo) Apotin uudelleen arviointi Ei tarvetta Joudutaan arvioimaan Ei tarvetta Joudutaan arvioimaan Ei tarvetta * Metropolialueen esiselvitys – alustavat ehdotukset vaihtoehdoista 28.2.2013 ** Espoo, Helsinki, Vantaa, Kauniainen, Kirkkonummi, Sipoo, Vihti *** Espoo, Kauniainen, Kirkkonummi