Länsi-Suomen EAKR Vuosiraportti 2011 LS EAKR MC 7.-8.6.2012 Vaasa 1.Ohjelman vuosiraportti on rakenteeltaan ”entinen” – ei suuria muutoksia kesken kauden.

Esitys aiheesta: "Länsi-Suomen EAKR Vuosiraportti 2011 LS EAKR MC 7.-8.6.2012 Vaasa 1.Ohjelman vuosiraportti on rakenteeltaan ”entinen” – ei suuria muutoksia kesken kauden."— Esityksen transkriptio:

1 Länsi-Suomen EAKR Vuosiraportti 2011 LS EAKR MC 7.-8.6.2012 Vaasa 1.Ohjelman vuosiraportti on rakenteeltaan ”entinen” – ei suuria muutoksia kesken kauden – täydentää ja jatkaa ohjelmakauden aikaista kuvausta 2.Pyritty vastaamaan kaikkiin säännösten edellyttämiin kysymyksiin 3.Arvioinnit ja niihin palaute on otettu vakavasti 4.Maakuntaosio – mitä kehittämistyössä todella tapahtuu kentällä – myös muita selventäviä hanke-esimerkkejä 5.On pyritty myös vaikuttamaan tulevan ohjelmakauden linjauksiin 6.Finnvera Oyj nostettu nyt framille; keskeinen tuloksentekijä mutta epäviralliset tulokset – suhtaudutaan kriittisesti pääomarahastotoimiin 7.Tilastoaineistoa liitteisiin on lisätty 8.Johtopäätökset ja suositukset

2 Länsi-Suomen EAKR SEURANTAKOMITEAN JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 1. LS EAKR MC 7.-8.6.2012 Vaasa 1.Ohjelma etenee – suhdanteesta huolimatta – yritysten epävarmuus ja kuntaraha 2.Lissabonin strategiasta pidetty kiinni 82,0 % 3.L-S EAKR on, ilman Finnvera Oyj:n tulosindikaattoreita, selvästi muita ohjelmia jäljessä tavoitteisiinsa nähden. Finnveran tulokset suunnitteluvaiheen tietoja = > niitä ei siis voida hyväksyä virallisiin tuloksiin Tulevaisuudessa modernien rahoitustyökalujen kuten lainojen ja riskirahoituksen käyttö lisääntyy = > myös niiden tulokset on saatava arviointien pohjaksi Finnvera Oyj:n tulosindikaattorit tulee saada jo tällä ohjelmakaudella komission hyväksymässä muodossa. 4.Pääomarahastotoiminta on käynnistynyt hitaasti Normaalia toimintaa - lisäarvo aluekehittämismielessä? Aluelähtöiset ja paikallisemmat rahasto- vaihtoehdot?

3 Länsi-Suomen EAKR SEURANTAKOMITEAN JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 2. LS EAKR MC 7.-8.6.2012 Vaasa 5.Yritysten kehittämisavustukset sisältävät aina kehittämistä Tukitaso vaikutus vähäinen Tuki tulee myöntää valikoivasti ja keskittää selkeästi kansainvälistymishaluisiin kasvuyrityksiin Yritystukien ja lainainstrumenttien yhteiskäyttö? = > riittävän suuren kasvusysäyksen aikaansaaminen 5.Arviointi parantaa laatua ja niihin on reagoitu maakunnissa sekä hallinnossa; yksinkertaistamalla tai uudistamalla (mm. pääomarahastot) Huomio hallintotekniikasta tuloksiin ja vaikutusten arviointiin Tavoitteet realistisiksi suhteessa resursseihin ja käytettävissä olevat rahoitusinstrumentit huomioitava Suhdanteet tms. toimintaympäristön selvät muutokset huomioon Arviointeihin lisää resursseja – jatkuvuus ja vaikuttavuus 7.EU-hankkeiden byrokraattisuus – mielikuvat? Osaavat ja vakavaraiset isot toimijat Flat rate ja lump sum eivät vielä näy tai eivät ole vielä vaikuttaneet mielikuviin = > yksinkertaistamistoimia jatkettava

4 Länsi-Suomen EAKR SEURANTAKOMITEAN JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 3. LS EAKR MC 7.-8.6.2012 Vaasa 8.Pitkittynyt lama, €-epävarmuus ja hitaan kasvun tulevaisuus Vastinrahoituksen leikkaukset ja kuntarahoitus = > Kehysten muutospaineet sulkemisvaiheessa = > Jopa EU-rahoituksen leikkautuminen 9.Lukuisat ohjelmat hämärtävät päämääriä. Maakuntaohjelmat ja monirahastoiset EU-ohjelmat riittävät. = > Ja sitten vielä rahoittajilla on ”yhteinen pöytä”, niin hyvää tulee 10.Tulevan ohjelman temaattista keskittämistä ei saa vesittää sektoripoliitikkojen edunvalvonnalla – toteutus alueellisena Ylialueellisuus ja laaja yhteistyö – joustavat ohjelmarakenteet ja rahoitusinstrumentit Kansainvälistyminen keskeiseksi valintakriteeriksi ja läpikäyväksi teemaksi Itämeristrategia kansainvälistymislinjauksiin ja rajat ylittäviin yhteistyöverkostoihin