Lataa esitys
Esittely latautuu. Ole hyvä ja odota
JulkaistuTapani Mikkonen Muutettu yli 9 vuotta sitten
1
S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Janne Junes Systeemitieteiden kandidaattiseminaari – Syksy 2009 Tutkimus varasto-virtaussysteemin ymmärtämisestä Valmiin työn esittely Janne Junes 7.12.2009 Ohjaaja: prof. Raimo P. Hämäläinen / Jukka Luoma Valvoja: prof. Raimo P. Hämäläinen
2
S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Janne Junes Systeemitieteiden kandidaattiseminaari – Syksy 2009 Tavarataloon menevät ja lähtevät ulostulevat sisäänmenevät
3
S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Janne Junes Systeemitieteiden kandidaattiseminaari – Syksy 2009 Tutkimus TKK:ssa Koe, jossa kokeillaan samalla kuvalla vaikuttaisiko –Kysymysten järjestyksen muuttaminen –Kirjallisen selityksen pyytäminen –4. kysymyksen poistaminen Yhteensä 2 3 = 8 erilaista lomaketta Koe järjestettiin Filosofia ja systeemiajattelu –kurssin luennolla 8.4.09
4
S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Janne Junes Systeemitieteiden kandidaattiseminaari – Syksy 2009 Tutkimukseen osallistuneet Otos 201 ihmistä 69,8 % oli miehiä ja 30,2 % naisia Lomakkeet eivät jakautuneet sukupuolten mukaan tasaisesti –Naisten osuus vaihteli välillä 16,7 % - 39,6 % lomaketyypeittäin Nuorin 17- ja vanhin 65-vuotias Iän kvartiilit 22, 24 ja 29,5 vuotta Suurin osa osallistujista oli yliopisto-opiskelijoita ja suurin osa tekniikan alalla
5
S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Janne Junes Systeemitieteiden kandidaattiseminaari – Syksy 2009 Tuloksia Alkuperäisessä tutkimuksessa oikein vastanneita: Q1: 96,0 %, Q2: 94,8%, Q3: 43,9 % ja Q4 31,2 %
6
S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Janne Junes Systeemitieteiden kandidaattiseminaari – Syksy 2009 P-arvot Khi^2 –riippumattomuustestin tulokset verrattaessa eroa peruslomakkeeseen: Lomakkeen muutosten erilliset vaikutukset tilastollisesti merkitseviä, mutta yhteisvaikutus ei!
7
S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Janne Junes Systeemitieteiden kandidaattiseminaari – Syksy 2009 Syy? Naiset menestyivät tehtävässä huomattavasti huonommin kuin miehet –Kysymyksessä Q3 oikein vastasi kaikista naisista 28,3 % ja miehistä 73,4 % (p = 0,0000) –Ei varmaankaan johdu sukupuolesta, vaan erilaisista ikä-, ala- ja koulutusjakaumista Naisten osuus ei jakautunut tasaisesti eri lomakkeille, mikä on ongelma
8
S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Janne Junes Systeemitieteiden kandidaattiseminaari – Syksy 2009 Miesten osuus Erikseen tutkittiin miesten, nuorten, yliopisto- opiskelijoiden ja tekniikan alalla olevien menestystä –Järjestys säilyi, mutta erot eivät tilastollisesti merkitseviä
9
S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Janne Junes Systeemitieteiden kandidaattiseminaari – Syksy 2009 Naisten osuus Naisilla oli suuria eroja menestyksessä eri lomakkeiden suhteen –Huonoiten menestyttiin peruslomakkeella (n. 10% vastasi oikein kysymykseen Q3) –Parhaiten 3:n kysymyksen vastauskentättömällä lomakkeella (n. 50%) –Liian pieni otos testeihin
10
S ysteemianalyysin Laboratorio Teknillinen korkeakoulu Janne Junes Systeemitieteiden kandidaattiseminaari – Syksy 2009 Loppupäätelmät Lomakkeiden välillä eroja menestyksessä, mutta syystä ei olla varmoja –Tutkimus antoi viitteitä siitä, että lomakkeiden muokkaaminen paransi menestystä –Tulokset voivat olla myös sattumaa Ilmeisesti taustatekijöillä (ikä, koulutus, ala, sukupuoli) on vaikutusta tehtävässä menestymiseen –Uusi tutkimuskohde?
Samankaltaiset esitykset
© 2024 SlidePlayer.fi Inc.
All rights reserved.