Lataa esitys
Esittely latautuu. Ole hyvä ja odota
JulkaistuSari Kyllönen Muutettu yli 9 vuotta sitten
1
Kahden vaiheen peli (Ruseski JEEM 1998) Oletetaan kaksi valtiota, joissa kalastuslaivaston koko n 1 ja n 2 Ensimmäisessä vaiheessa valtiot valitsevat nämä kalastuslaivaston koot Toisessa vaiheessa kalastajat kilpailevat keskenään Malli ratkaistaan takaperin, ensin toisen vaiheen tasapainokalastuspanokset Sitten ensimmäisen vaiheen tasapainokalastuslaivastojen koot
2
2. vaihe: Kalastajien kilpailu Steady state kanta, suuri E valtion kalastuspanos, pieni e yksittäisen kalastajan kalastuspanos Yksittäisen kalastusyrityksen tavoitefunktio
3
Reaktiofunktiot laivastotasolla Ensimmäisen kertaluvun ehdot yksittäiselle kalastusyritykselle:
4
Valtioiden tasapainokalastuspanokset Analogisesti toiselle valtiolle Ratkaistaan yhtälöryhmä ja saadaan tasapaino:
5
Tasapainokanta Sijoitetaan tasapainopanokset steady state kannan yhtälöön Pitkän aikavälin kanta riippuu kalastuslaivastojen koosta
6
Tasapainovoitot Sijoitetaan tavoitefunktioon
7
Ensimmäinen vaihe Valtiot maksimoivat hyvinvointiaan, eli kalastusvoitot vähennettynä säätelykustannuksilla Ensmmäisen kertaluvun ehdoista voidaan laskea tasapainolaivastokoot (implisiittiset reaktiofunktiot)
8
Tasapainolaivaston koko Symmetriset valtiot ja muuttujanvaihto: m = 2n+1 Kun F lähestyy nollaa open access
9
Keskustelua Tukiaiset Quinn & Ruseski 2001: epäsymmetriset kalastusyritykset entry deterring strategiat: Valitse tarpeeksi iso laivasto, niin kilpailijan kannattaa valita oma laivaston kokonsa = 0, koska muuten se tekisi tappiota Kronbak ja Lindroos ERE 2006 4 vaiheen koalition game
10
Toistetut pelit Miten yhteistyö saadaan ylläpidettyä pelin tasapainona Peliä toistetaan äärettömän monta kertaa Pelaajat käyttävät trigger strategioita rankaistakseen yhteistyöstä poikkevia valtioita Yhteistyöstä poikkeaminen laukaisee ei- kooperatiivisen strategian loppuajaksi
11
Yhteistyöstrategian luonnehdinta Effort SG-mallista Kalakanta Yhteistyöhyödyt
12
Yhteistyöstä poikkeaminen Best response kun kaikki muut valitsevat yhteistyöeffortin Optimal defection effort
13
Ei-kooperatiiviset strategiat Effort Stock
14
Cooperation vs. cheating Benefits from cheating Condition for cooperative equilibrium
15
Keskustelua Hannesson (JEEM 1997) vastaavia tuloksia eri mallilla Suuremmat kustannukset ja matalampi diskonttorko suurempi määrä valtioita pystytään ylläpitämään yhteistyötasapainona Self-enforcing agreements
Samankaltaiset esitykset
© 2024 SlidePlayer.fi Inc.
All rights reserved.