Lataa esitys
Esittely latautuu. Ole hyvä ja odota
JulkaistuAnni-Kristiina Honkanen Muutettu yli 9 vuotta sitten
1
Conspectus tasojen soveltamisessa ilmenneitä periaatteellisia ja käytännöllisiä eroja Raine Wilén 16.11.2009
2
Munroe, M., Ver Steeg, J., The decision-making process in conspectus evaluation of collections: the Quest for certainty, Library Quarterly, 2004, v. 74, no 2, pp 181-205.
3
Epävarmuutta lisäävät: Luottamuksen puute tasoja kuvaaviin numeerisiin arvoihin (0-5) ja puuttuva käsitys siitä, mikä tekee jostakin kokoelmasta hyvän.
4
Käytännössä tasojen epävarmuutta synnyttävät: 1) Kokoelmista koottavan tiedon totuudellisuus. miten oikeaa ja luotettavaa tieto on. 2) Tasojen arvioinnin spesifisyys- ja tarkkuustaso. Miten paljon numeeristen arvojen lisäksi kuvataan kokoelman erityispiirteitä tai vahvuuksia. 3) Tasojen määräämisen perusteet. Mitä arviomenetelmää käytetään ja miten menetelmän antaman tiedon oikeellisuus todennetaan.
5
Tutkimuskysymykset: 1) Kuinka kokoelmatasojen määräämistä koskevat päätökset tehtiin käyttämällä erilaisia conspectus menetelmiä. 2) Arviot käytettyjen menetelmien hyödystä ja arvosta niiden käyttäjille ja kohdatuista vaikeuksista.
6
Conspectus-tasojen määrämisen viitekehys: yleinen/paikallinen
Samankaltaiset esitykset
© 2024 SlidePlayer.fi Inc.
All rights reserved.