Open Access –julkaiseminen tutkimuksen rahoituksen ja arvioinnin näkökulmasta Anneli Pauli, ylijohtaja (tutkimus)

Esitys aiheesta: "Open Access –julkaiseminen tutkimuksen rahoituksen ja arvioinnin näkökulmasta Anneli Pauli, ylijohtaja (tutkimus)"— Esityksen transkriptio:

1 Open Access –julkaiseminen tutkimuksen rahoituksen ja arvioinnin näkökulmasta Anneli Pauli, ylijohtaja (tutkimus)

2 Suomen Akatemia Edistää korkeatasoista tieteellistä tutkimusta Tiederahoituksen asiantuntijaorganisaatio Toiminta kattaa kaikki tieteenalat Rahoittaa tutkimusta noin 185 miljoonalla eurolla Akatemian rahoittamissa hankkeissa tehdään vuosittain noin tutkijatyövuotta

3 Tutkimuksen laadun varmistaminen ja parantaminen: työvälineenä arvioinnit
Tutkimushankkeiden arviointi Tutkimushankkeiden hakemusarviointi Ohjelma-arvioinnit Tutkimusohjelma-arvioinnit Huippuyksikköohjelma-arvioinnit Kansainvälinen vertaisarviointi Tieteen- ja tutkimusala-arvioinnit Tutkimusjärjestelmätason arviointi Tieteen tila ja taso -katsaukset Tiede- ja teknologiaindikaattoreiden kehittäminen

4 Suomen Akatemian keskeiset tutkimusrahoitusmuodot
Yleiset tutkimusmäärärahat Tutkimusohjelmat Huippuyksikköohjelmat Tutkimusvirat Tutkijatohtorin määrärahat Varttuneen tutkijan määrärahat Muu tutkimustuki

5 Hakemusten arviointiperusteet
Tutkimussuunnitelman tieteellinen laatu ja innovatiivisuus Hakijan / tutkimusryhmän pätevyys (ml. julkaisutoiminta) Tutkimussuunnitelman toteuttamiskelpoisuus Tutkimuksen yhteistyösuhteet (kansalliset ja kansainväliset) Tutkimushankkeen merkitys ammattimaisen tutkijanuran edistämiselle ja tutkijankoulutukselle Muut Akatemian hyväksymät tutkimuspoliittiset tavoitteet

6 Suomen tiedepolitiikan keskeinen tavoite
tutkimuksen laadun ja kansainvälisen näkyvyyden sekä tieteellisen vaikuttavuuden parantaminen Tieteellisen julkaisutoiminnan kehittymistä käytetään yhtenä indikaattorina

7 Tieteellinen julkaisutoiminta indikaattorina
julkaisujen määrä vertaisarviointia käyttävissä tiedelehdissä, konferenssijulkaisut, kansainväliset monografiat, käännökset 2 Yhteisjulkaisut kansainväliset ja kotimaiset yhteisjulkaisut 3 Julkaisujen saamat viittaukset viittausten kokonaismäärä ja keskiarvo vertaisarviointia käyttävissä julkaisusarjoissa viittauksien määrä suhteutettuna julkaisujen määrään

8 Yliopistotutkijoiden julkaisutoiminta vuosina 1994, 1998 ja 2002
Suomen tieteen tila ja taso 2003

9 Suomen tieteen tila ja taso 2003
Suomalaisten ja ulkomaalaisten tutkijoiden yhteisartikkeleiden lukumäärä 83 bio- ja lääketieteellisessä sarjajulkaisussa vuosina 1990–2001 Suomen tieteen tila ja taso 2003

10 Suomen tieteen tila ja taso 2003
OECD-maiden suhteellinen viittausindeksi* päätieteenaloittain vuosina 1998–2002 Luonnontiet. Tekniikka Lääke- ja hoitot. Maatal. Yht. Hum. Suomi OECD Suomen tieteen tila ja taso 2003

11 Open Access –julkaisutoiminta Suomen Akatemian näkökulmasta (1)
OA tärkeä foorumi tieteen kehittymisen kannalta Avoin pääsy kaikille Maksuttomuus ja esteettömyys Nopeus: tieteellinen keskustelu jo käsikirjoitusvaiheessa

12 Open Access –julkaisutoiminta Suomen Akatemian näkökulmasta (2)
Tekijänoikeus: tutkijan ja kaupallisen julkaisijan tulisi sopia artikkelin rinnakkaisesta julkaisemismahdollisuudesta myös open access –foorumilla Julkaisujen tieteellisen vaikuttavuuden arvioinnissa tarvitaan uusia kriteereitä ja indikaattoreita Rahoittajat ja tutkimuksen laadun arvioijat tarvitsevat tietoa open access – julkaisufoorumeiden laadusta sekä vaikutuksista julkaisemisen rakenteisiin Julkaisutoiminnan kustannusrakenteiden muutosta voidaan tukea esimerkiksi sisällyttämällä julkaisukustannukset osaksi tutkimusrahoitusta Akatemian rahoitus aina määräaikaista

13 Open Access –julkaisutoiminta Suomen Akatemian näkökulmasta (3)
KESKEISIN KYSYMYS Miten varmistetaan ja todennetaan tieteellisten julkaisujen laatu!? Luotettava vertaisarviointimenettely (referee-käytäntö) tärkeä