Yhdistymisselvityksen tavoitteet 1.Aikaansaada esitys Hyvinkään, Järvenpään, Keravan, Mäntsälän, Nurmijärven, Pornaisten, Sipoon ja Tuusulan yhdistymisestä.

Esitys aiheesta: "Yhdistymisselvityksen tavoitteet 1.Aikaansaada esitys Hyvinkään, Järvenpään, Keravan, Mäntsälän, Nurmijärven, Pornaisten, Sipoon ja Tuusulan yhdistymisestä."— Esityksen transkriptio:

1

2 Yhdistymisselvityksen tavoitteet 1.Aikaansaada esitys Hyvinkään, Järvenpään, Keravan, Mäntsälän, Nurmijärven, Pornaisten, Sipoon ja Tuusulan yhdistymisestä sekä esitykseen liittyvä yhdistymissopimus. 2.Valmistella yhdistymisesitys laajalla valmistelulla ja tuoda esille kuntien päätöksenteon pohjaksi kuntien yhdistymisellä saavutettavat edut ja haitat.

3 KESKI-UUDENMAAN KAUPUNKI (selvitysalue)

4 Keski-Uudenmaan selvitysalue • 2 081 km2 • 240 000 asukasta Espoon jne. selvitysalue • 1 283 km2 • 322 000 asukasta Vantaa • 241 km2 • 200 000 asukasta Helsinki • 209 km2 • 589 000 asukasta

5 Nykyisten kuntien vahvuuksia elinkeinoelämän näkökulmasta • väestön ikärakenne • kuntien palvelurakenne • Suomen vahvin kysyntäpotentiaali lähellä • lentokentän ja Vuosaaren sataman läheisyys sekä nopea raideyhteys Pietariin • tilaa yrittää • maanhinta edullinen • vahva ammatillinen koulutus -> osaavaa työvoimaa • monipuolisia asumismahdollisuuksia

6 Nykyisten kuntien heikkouksia elinkeinoelämän näkökulmasta • vuokra-asunnoista pulaa • työvoimasta pulaa (kohdennettu) • monikeskuksisuus • poikittaisliikenneyhteydet puutteelliset • työpaikkaomavaraisuus 64,9%

7 Keski-Uudenmaan kaupungin mahdollisuuksia • väestö 243 000 asukasta nyt ja 350 000 vuonna 2035 • monipuolinen elinkeinorakenne • entistäkin monipuolisemmat sijoittumisvaihtoehdot, myös logistiikkayrityksille ja valmistavalle teollisuudelle • samassa kaupungissa: –rannikon kasvukäytävä –Focus-Kerca-Bastukärr-Vanha Lahdentie-Kapuli-yritysalue –Kehä IV ja kehä V –kolmos- ja nelostiet –raideyhteydet • toimiva elinkeinoelämä-oppilaitokset-kaupunki –yhteys • yritysläheisyys: olemassa olevien palveluresurssien yhdistäminen ja yrityspalveluiden tehostaminen

8 Case Logistiikka Etelä-Suomessa logistiikkakeskuksia nyt n. 200

9 9 74 % Uudenmaan koko viennistä 68 % Uudenmaan koko elinkeinoelämän t&k-investoinneista Työllisyysvaikutus 236 500 työpaikkaa eli lähes kolmannes Uudenmaan työllisistä. Alalla työskentelee suoraan 94 600 ihmistä, joista jokaisen välillinen työllisyysvaikutus 1,5 lisätyöpaikkaa. Vaikuttaa ratkaisevasti alueen ja Suomen muunkin työvoiman työllistymismahdollisuuksiin. Teknologiateollisuus vuonna 2012 (ennakkotiedot): UudellamaallaKoko maassa Liikevaihto, mrd. euroa20,867 Henkilöstön määrä94 600289 000 Case Teknologiateollisuus

10 Teknologiateollisuuden merkitys KUUMA-kunnissa Henkilöstön määrä pudonnut yli 1300, joka on 12 % teknologiateollisuuden koko henkilöstöstä alueella. Liikevaihto pudonnut yli 1 mrd €, joka on 30 % vuoden 2008 liikevaihdosta 2008 2009 2010 2011

11 Hankinnat ja pk-yritykset • veturiyritykset Suomessa ja globaalisti edellyttävät yhä suurempia hankintakokonaisuuksia • myös isoilla julkisen sektorin toimijoilla isoja hankintoja

12 Toimitusjohtaja Pekka Lundmark, Konecranes ”Haluamme rakentaa uusia ekosysteemejä ja kokonais- valtaisen näkökulman koko hankintaketjuun.” Toisin sanoen: alihankkijoiden määrä vähenemässä 30 000:sta 500-1000 alihankkijaan Lähde: Trioplus 1/2011

13 Julkisten hankintojen kehittäminen pk- yritysystävällisemmiksi • Keski-Uudenmaan kaupungin palvelustrategia • elinkeinostrategia • hankintastrategia ml. pienhankinnat ja lähiruoka –esim uuden kaupungin ruokahuoltohankinnat noin 6Me/v • pk-yritysten yhteistarjoomien edistäminen sekä julkiselle että yksityiselle sektorille (vrt. Konecranes) • yritysvaikutusten arviointi: elinkeinoelämäyhteistyö

14 Selvityksen aikataulu 6/2013 •selvityksen käynnistäminen 9/2013 •työsuunnitelman hyväksyminen 1/2014 •kuntien lausunnot työryhmien väliraporteista 6/2014 •työryhmien raportit valmiit 9/2014 •selvitys valmis: yhdistymisesitys ja yhdistymissopimus 12/2014 •valtuustot käsitelleet yhdistymisesityksen ja -sopimuksen

15 Valmistelutyöryhmät ja pj:t Demok- ratia ja kunta- laisten osallis- tuminen TalousMaan- käyttö, asuminen liikenne ja ympäristö Soster- palvelut Sivistys- palvelut Muut palvelut, mm. tekniikka, tilat ja ICT Halllinto, henkilös- tö ja tuki- palvelut Kilpailu- kyky, mm. elinkeino politiikka, uuden kaupun- gin visio Esko Kairesalo, Mäntsälä Hannu Joensivu, Tuusula Erkki Kukkonen Järvenpää Kimmo Behm, Nurmi- järvi Markku Hyttinen, Pornainen Mikael Grannas, Sipoo Raimo Lahti, Hyvinkää Petri Härkönen Kerava

16 Elinkeinoelämän mielipide tärkeä • Kunnan yritysten ja asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet tärkeät: –tiedottaminen –kuulemistilaisuudet –mielipiteiden selvittäminen esim. nettikyselyiden avulla • Ehdotuksia elinkeinoelämän kuulemiseksi ja kehittämisideoiden saattamiseksi valmisteluryhmille otetaan mielellään vastaan

17