Valkeakosken Energian hinnoittelu verrattuna kilpailijoiden tarjoushintoihin 2004-2009 Teemu Närvä KTM, Tiedotuspäällikkö VaasaEMG – Vaasan Energiainstituutti.

Esitys aiheesta: "Valkeakosken Energian hinnoittelu verrattuna kilpailijoiden tarjoushintoihin 2004-2009 Teemu Närvä KTM, Tiedotuspäällikkö VaasaEMG – Vaasan Energiainstituutti."— Esityksen transkriptio:

1 Valkeakosken Energian hinnoittelu verrattuna kilpailijoiden tarjoushintoihin 2004-2009
Teemu Närvä KTM, Tiedotuspäällikkö VaasaEMG – Vaasan Energiainstituutti Vaasan yliopisto

2 TAUSTAA

3 Tutkimus Tutkimusprojektissa tehtiin hintavertailu Valkeakosken Energian toimitusvelvollisuushinnan ja alueen kilpailevien sähkönmyyjien tarjoushintojen välillä. Tutkimuksessa selvitettiin vuosien hintakehityksen perusteella asiakkaiden maksamaa sähkön hintaa kilpailijoiden asiakkaina verrattuna tilanteeseen, jossa he olisivat pysyneet Valkeakosken Energian asiakkaina.

4 Vertailtavat yhtiöt Tutkimuksessa Valkeakosken Energian hintoja verrattiin seuraavien kilpailevien sähkönmyyjien hintoihin: Fortum Markets Leppäkosken Sähkö Tampereen Sähkölaitos Vattenfall

5 Vertailtavat hinnat Tutkimuksessa vertailtiin sähkön hintoja seuraavissa kulutusluokissa: kWh (yleissähkö) 5000 kWh (yleissähkö) kWh (yösähkö) Tutkimukseen otettiin mukaan Valkeakosken Energian toimitusvelvollisuushinta, joka on samalla yhtiön toistaiseksi voimassa oleva tarjoushinta. Muiden sähkönmyyjien osalta käytettiin heidän 2 vuoden määräaikaisia tarjoushintojaan (siinä määrin mitä saatavilla) vuoden 2004 alusta nykyhetkeen. Tampereen Sähkölaitos ei tarjoa määräaikaisia sopimuksia, joten heidän kohdallaan luvuissa on mukana aina heidän toistaiseksi voimassaoleva tarjoushintansa. Sähkönmyyjien vertailuun mukaan otettavien hintojen kokoamiseen käytettiin VaasaEMG:n PriceWatch – tutkimuksessa kerättyä dataa. Tarjoushintojen saatavuus riippuu yhtiökohtaisesti annetuista tarjouksista ja kulloinkin voimassa olleesta tarjouspolitiikasta. Taulukoissa mukana olevien listahintojen sekä Spot - hintojen osalta tietolähteenä ovat Energiamarkkinavirasto sekä Nord Pool.

6 HINNAT

7 Hintojen kehittyminen Suomessa Seuraavat kuviot osoittavat, miten listahinnat ja tarjoushinnat ovat keskimäärin Suomessa kehittyneet, ja kuinka Valkeakosken Energian hinta vertautuu yleiseen hintakehitykseen.

8

9

10

11 Kilpailijat vs. Valkeakosken Energia Seuraavissa kuvioissa näytetään kilpailevien sähkönmyyjien tarjoushintojen kehittyminen suhteessa Valkeakosken Energian hintojen kehittymiseen. Kilpailevien sähkönmyyjien hintoja verrataan ensin keskiarvotasolla, sitten yhtiökohtaisesti.

12

13

14

15

16

17

18 Kilpailijoiden 2 v. määräaikaiset hinnat vs
Kilpailijoiden 2 v. määräaikaiset hinnat vs. Valkeakosken Energian hinta Seuraavissa kuvioissa vertaillaan kilpailevien sähkönmyyjien hintoja suhteessa Valkeakosken Energian hintoihin, oletuksena että asiakas on tehnyt kilpailijan kanssa 2 v. määräaikaisen sopimuksen (poikkeuksena Tampereen Sähkölaitos, jonka hinnat ovat toistaiseksi voimassa olevia) tammikuussa 2004 ja sen jälkeen jatkanut 2 vuoden sopimuksilla. Kilpailevien sähkönmyyjien hintoja verrataan ensin keskiarvotasolla, sitten yhtiökohtaisesti.

19

20

21

22

23

24

25 Entä jos myös Valkeakosken Energian toimitusvelvollinen hinta olisi ollut määräaikainen 2 v.? Seuraavissa kuvioissa vertaillaan kilpailevien sähkönmyyjien hintoja suhteessa Valkeakosken Energian hintoihin, oletuksena että asiakas on tehnyt kilpailijan kanssa 2 v. määräaikaisen sopimuksen tammikuussa 2004 ja sen jälkeen jatkanut 2 vuoden sopimuksilla, mutta myös Valkeakosken Energian toimitusvelvollinen hinta olisi ollut määräaikainen 2 v. Kilpailevien sähkönmyyjien hintoja verrataan ensin keskiarvotasolla, sitten yhtiökohtaisesti.

26

27

28

29

30

31

32 HINTAEROT Valkeakosken Energia vs. kilpailijat

33 Mikä olisi kannattanut asiakkaalle
Mikä olisi kannattanut asiakkaalle? Seuraavilla sivuilla osoitetaan, mikä olisi ollut asiakkaan sähköstään maksama kokonaissumma tutkittavalla ajanjaksolla, sekä kokonaishintaero Valkeakosken Energian asiakkaana verrattuna tilanteeseen, jossa hän olisi vaihtanut kilpailevan sähkönmyyjän asiakkaaksi. Kuvioissa on mukana myös kuvitteellinen tilanne, jossa Valkeakosken Energian toimitusvelvollinen hinta olisi ollut 2 v. määräaikainen eikä toistaiseksi voimassaoleva.

34 Valkeakosken Energia tvo 615 € Fortum Markets 668 € Leppäkosken Sähkö 596 € Tampereen Sähkölaitos 612 € Vattenfall Sähkönmyynti 643 € Valkeakosken Energia 2v 593 €

35 Valkeakosken Energia tvo. 1372 € Fortum Markets
Valkeakosken Energia tvo 1372 € Fortum Markets € Leppäkosken Sähkö € Tampereen Sähkölaitos € Vattenfall Sähkönmyynti 1414 € Valkeakosken Energia 2v €

36 Valkeakosken Energia tvo. 4242 € Fortum Markets
Valkeakosken Energia tvo 4242 € Fortum Markets € Leppäkosken Sähkö € Tampereen Sähkölaitos € Vattenfall Sähkönmyynti 4601 € Valkeakosken Energia 2v €

37 TULOKSIA

38 Tuloksia Mikäli asiakas olisi vaihtanut Leppäkosken Sähkön tai Tampereen Sähkölaitoksen asiakkaaksi, hän olisi säästänyt jonkin verran rahaa verrattuna tilanteeseen, jossa hän on pysynyt Valkeakosken Energian toimitusvelvollisuusasiakkaana. Säästöt ovat kuitenkin marginaalisia pienemmissä kulutusluokissa ja suhteellisen pieniä myös sähkölämmittäjän kulutusluokassa Vaihtamalla Fortumin tai Vattenfallin asiakkaaksi säästöjä ei ole ollut saavutettavissa missään kulutusluokassa.

39 2 000 kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (20 € säästö 5 vuodessa, 4 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (3 € säästö 5 vuodessa; 0,6 €/v) kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (41 € säästö 5 vuodessa; 8,2 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (22 € säästö 5 vuodessa; 4,4 €/v) kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (201 € säästö 5 vuodessa; 40,2 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (87 € säästö 5 vuodessa; 17,4 €/v).

40 SKENAARIO 2

41 Entä jos? Skenaario 2 Entä jos tarkastelemmekin hintaeroja nykyhetkestä taaksepäin määräaikaisten sopimusten sykleissä? Seuraavilla sivuilla esitellään edellisen kaltaiset selvitykset asiakkaan maksamista kokonaishinnoista sekä kokonaishintaeroista yhtiöiden välillä sillä oletuksella, että ensimmäinen 2 v. sopimus kilpailevan sähkönmyyjän kanssa olisi solmittu kesäkuussa Näissä laskelmissa asiakas on tehnyt kaksi 2 v. sopimusta, jonka jälkeen yhden 1 v. sopimuksen, joka on päättynyt toukokuussa 2009 (poikkeuksena Tampereen Sähkölaitos, jonka hinnat ovat toistaiseksi voimassa olevia).

42 Valkeakosken Energia tvo 634 € Fortum Markets 698 € Leppäkosken Sähkö 622 € Tampereen Sähkölaitos 631 € Vattenfall Sähkönmyynti 690 € Valkeakosken Energia 2v 593 €

43 Valkeakosken Energia tvo. 1412 € Fortum Markets
Valkeakosken Energia tvo 1412 € Fortum Markets € Leppäkosken Sähkö € Tampereen Sähkölaitos € Vattenfall Sähkönmyynti 1486 € Valkeakosken Energia 2v €

44 Valkeakosken Energia tvo. 4409 € Fortum Markets
Valkeakosken Energia tvo 4409 € Fortum Markets € Leppäkosken Sähkö € Tampereen Sähkölaitos € Vattenfall Sähkönmyynti 4801 € Valkeakosken Energia 2v €

45 Tuloksia / Skenaario 2 Tässä skenaariossa tulokset ovat samansuuntaiset kuin edellisessä, sillä erotuksella että asiakkaan mahdolliset säästöt Tampereen Sähkölaitoksen tai Leppäkosken Sähkön asiakkaana olisivat olleet marginaaliset kaikissa kulutusluokissa. Fortumin ja Vattenfallin asiakkaana kuluttaja olisi tässäkin skenaariossa menettänyt rahaa kaikissa kulutusluokissa.

46 2 000 kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (13 € säästö 5 vuodessa; 2,6 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (4 € säästö 5 vuodessa; 0,8 €/v) kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (16 € säästö 5 vuodessa; 3,2 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (16 € säästö 5 vuodessa; 3,2 €/v) kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (68 € säästö 5 vuodessa; 13,6 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (79 € säästö 5 vuodessa; 15,8 €/v).

47 Yhteenveto Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että asiakas ei ole tehnyt huonoa valintaa, mikäli on päättänyt pysyä Valkeakosken Energian toimitusvelvollisuusasiakkaana eikä ole siirtynyt vertailtujen kilpailijoiden asiakkaaksi. Lukuun ottamatta ensimmäisen skenaarion sähkölämmittäjää ei merkittäviä säästöjä ole ollut saavutettavissa. Toisaalta vaihto Fortumiin tai Vattenfalliin on omakotitalossa asuvalle kuluttajalle tullut kalliiksi, koska lisäkustannus olisi vertailuajanjakson aikana ollut € verrattuna Valkeakosken Energian toimitusvelvollisiin hintoihin.

48 Kiitos!