Tuomioistuinsovittelu ja sovinnon edistäminen tuomioistuimessa - mitä eroa? Kaijus Ervasti.

Esitys aiheesta: "Tuomioistuinsovittelu ja sovinnon edistäminen tuomioistuimessa - mitä eroa? Kaijus Ervasti."— Esityksen transkriptio:

1 Tuomioistuinsovittelu ja sovinnon edistäminen tuomioistuimessa - mitä eroa?
Kaijus Ervasti

2 Eri menettelyt tuomioistuimessa
Tuomitseminen Kolmannen osapuolen autoritaarinen ratkaisu Riitaisissa tapauksissa Sovinnon edistäminen Kompromissin hakeminen Oikeudenkäyntisäännösten rajoittama Tuomioistuinsovittelu Vapaasti järjestettävissä Yleinen prosessioikeudellinen sääntely ei koske Asiantuntija-avusteinen sovittelu lapsiriidoissa

3 Sovittelun määritelmä
Sovittelu on rakenteellistunut vapaaehtoinen menettely, jossa neutraali kolmas osapuoli auttaa riiteleviä osapuolia saavuttamaan keskinäisen sovinnon Sovittelussa kyse on avustetusta neuvotteluprosessista

4 Sovittelun muodot Fasilitatiivinen sovittelu Evaluatiivinen sovittelu
Transformatiivinen sovittelu Narratiivinen sovittelu (Kompromissin edistäminen)

5 Fasilitatiivinen sovittelu
Pyritään saamaan osapuolten intressit esiin ja neuvottelemaan niistä Painottuu ongelmanratkaisunäkökulma Sovittelija asiantuntija sovittelutekniikoissa, ei välttämättä sisällössä Sovittelija helpottaa kommunikaatiota Osapuolten itse löytävät ratkaisun Tuomioistuinsovittelun perusmalli faslititatiivinen intressipohjainen malli

6 Sovittelulle ominaisia piirteitä
Rakenteellistunut menettely (5 vaihetta) Käytetään erityisiä tekniikoita (kyselytekniikat, erillisneuvottelut, intressien selvittäminen, aktiivinen kuuntelu, aivoriihi jne) Oikeudenkäynnissä (myös valmistelussa) asiaa pyritään supistamaan juridisesti relevantteihin asioihin ja sovittelussa taas laajentamaan intresseihin ja tarpeisiin juridisista kysymyksistä

7 Kompromissin hakeminen
Haetaan nopeaa kompromissia lähentämällä osapuolten vaatimuksia tai laittamalla riita puoliksi Lähtökohtana osapuolten vaatimukset Kolmas taho tarkastelee osapuolten asemia, analysoi oikeudenkäynnin kustannuksia ja haittoja Kolmannella osapuolella autoritaarinen rooli Sovinnon edistäminen usein kompromissaamista

8 Sovinnon edistämisen ja tuomioistuinsovittelun erot
Sovinnon edistäminen Tuomioistuinsovittelu Vireilletulo Haastehakemus Pyyntö, sovitteluhakemus Käsittelyn perusta Tuomarin velvollisuus Osapuolten tahto Rooli Tuomari Sovittelija Tavoite Aineellinen oikeus Intressien tyydyttäminen Lähtökohta Sidottu kanteeseen Ei sidottu kanteeseen Neuvottelun perusta Osapuolten asemat Intressit ja tarpeet Menettely Säännösten rajoittama Joustava Sovittelutyyli Usein kompromissiin pyrkivä Fasilitatiivinen Lopputulos Siedettävä kompromissi Laadukas ratkaisu, joka perustuu osapuolten tahtoon Neuvottelut Pääosin yhdessä Yhdessä ja erikseen

9 Oikeudenmukaisen menettelyn periaatteet
Taso Oikeudenkäynti Sovittelu Väliintulija Laillisesti perustettu Riippumaton ja puolueeton Osapuolten hyväksymä Osapuolten luottamusta nauttiva Menettely Aineellinen totuus Yhdenvertainen kohtelu Kuuleminen Julkisuus Ratkaisujen perusteleminen Osapuolten intressit Kommunikaatio Luottamuksellisuus Konsensus Lopputulos Lainmukainen ratkaisu Muutoksenhakuoikeus Yhteisymmärrys Lopullinen ratkaisu

10 Pohdittavia kysymyksiä
Minkä mallin mukaista sovittelua harjoitetaan tuomioistuinsovittelussa Mikä on sovittelijan ja mikä asiantuntija-avustajan rooli tuomioistuinsovittelussa Mikä on tuomarin rooli ja toiminnan rajat sovinnon edistämisessä Miten lapsen edun huomioon ottaminen sovitetaan eri menettelyihin Ovatko kaikki sovittelijat ja avustajat saaneet sovittelukoulutusta

11 Eri menettelyiden sekoittumisen haitat
Jos ryhdytään sovittelemaan prosessissa, mennään oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ulkopuolelle → oikeusturvaongelma Jos sovittelussa ryhdytään kovin evaluatiiviseksi, rikotaan sovittelun eettisiä lähtökohtia; ohjataan tapausta sisällöllisesti ilman muodollisia oikeusturvatakeita → oikeusturvaongelma Vaarana kvasijuridiset järjestelmän, joissa ei noudateta enempää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kuin sovittelunkaan logiikkaa

12 Tuomioistuinsovittelun vaarat
Kuvitellaan, että sovittelu on helppoa, eikä vaadi erityistaitoja Sovittelua käytetään helpottamaan vain työtilannetta omaksumatta uutta asennetta Ei eroteta sovittelua sovinnon edistämisestä Ei hylätä tuomarin/juristin roolia Mennään heti evaluatiiviseen sovitteluun Oikeusturvaongelma, jos omaksutaan kvasijuridinen järjestelmä, jossa ei oikeusturvatakeita

13