Lataa esitys
Esittely latautuu. Ole hyvä ja odota
JulkaistuEsa Niemelä Muutettu yli 7 vuotta sitten
1
Monikulttuurisen maailman kysymyksiä
2
Sokea oikeudenmukaisuus = ajattelutapa, jossa pyritään löytämään tasa-arvoiset oikeudet -> ollaan sokeita ihmisten erilaisuudelle Millaisia tekijöitä mielestäsi pitäisi ottaa huomioon kun arvioidaan ihmisten yhteiskunnallisia oikeuksia? Ihmiset kuuluvat erilaisiin ryhmiin. Pitäisikö se ottaa huomioon yhteiskunnallisissa päätöksissä? Miten? Mitä ajatuksia herättävät käsitteet: pluralismi, monikulttuurisuus
3
Oikeus erilaiseen kohteluun Eri ihmisryhmien erilainen kohtelu perustuu tasa-arvoisten lähtökohtien turvaamiseen. On kuitenkin herätty siihen, että on muitakin erottavan kohtelun perusteita kuin lähtökohtien tavoitteet Mitä perusteita keksit sille, että kouluissa ei kaikkien tarvitse syödä samaa ruokaa Millaisia oikeuksia yhteiskunnassamme on esim. liikuntarajoitteisille, erilaisille opiskelijoille eri uskontoihin tai kulttuureihin kuuluville ihmisille?
4
Oikeudenmukaisuus erojen tunnustamisena Identiteetin merkitys kasvaa: kieli, uskonnollinen ja etninen tausta huomioidaan Pyritään estämään ihmisten erityispiirteiden sulauttaminen valtakulttuuriin Eriytetyt ryhmäsidonnaiset oikeudet
5
Kuvaa itsestäsi 5 piirrettä joka on osa identiteettiäsi Pohdi, miten juuri ne piirteet erottavat sinut muista? Miten identiteettiä ilmaistaan? Aikeisemmin yhteisö määritti identiteetin. Miten se on nyt?
6
Taylor autenttinen: elämä ja identiteetti Autenttinen elämä tarkoittaa itselle oman ominaisen elämän löytymistä. Itsensä toteuttamista. Tämä ei tarkoita vain yksilöllisiä valintoja vaan identiteetti ja autenttisuus syntyvät vuorovaikutuksessa muihin ihmisiin. Autenttisuus Sartren mukaan tarkoittaa taas yhteisöllisyyden unohtamista ja itsensä valitsemista muista ihmisistä välittämättä. Ihminen on valintansa keskellä yksin, mutta itsenäisen päätöksen jälkeen uskollinen valinnalleen eli autenttinen
7
Vähemmistöoikeudet Onko vähemmistöjen eristäminen yhteiskunnassa oikea ratkaisu? Miten se auttaa/ ei auta yksilöä. Olisiko sellainen yhteiskunta mahdollinen jossa olisi monia erillisiä ryhmiä erillisine oikeuksineen? Pitääkö kaikki kulttuuriset erityispiirteet säilyttää? (monet uskonnot ja kulttuurit väheksyvät naisia)
8
Chandran Kukathas Vähemmistöjen oikeus säilyttää oman kulttuurinsa erityispiirteet pitää säilyttää, jos turvataan myös oikeus vaihtaa kulttuuria. kommentoi
9
Leslie Green Kulttuureita joissa ihmisoikeuksia loukataan pitäisi tukea toisin, vaikka ongelmiin puututtaisiinkin. Yksilön omat intressit tulee toteutua Yksilön oikeus kulttuuriin ei ole rajoittamaton. Oikeutettu kulttuuri on ei loukkaa muita ihmisen tärkeitä intressejä. Kulttuurin tapoihin on puututtava jos se esimerkiksi estää muiden (esim.uskontojen) intressien toteutumista kulttuurin sisällä S. 157 t. 1 ja 2
10
Miten ihmisoikeuksia arvioidaan? Miten voit määritellä vakavan ihmisoikeusrikkomuksen? Milloin on oikeus puuttua muiden kulttuurien epäkohtiin? (ovatko ympärileikkaus, lievä sukupuoltenvälinen epätasa -arvo, uskonnollinen ”painostus” ihmisoikeusrikkomuksia?) Miten voidaan arvioida mitkä asiat kuluvat kulttuuriin? Lue s. 158 t. 1 ja 2
11
Globaali oikeudenmukaisuus Machiavelli ja Hobbes : Poliittinen realismi = valtion tehtävänä on ylläpitää turvallisuutta ja huolehtia kansalaisten eduista Vaihtoehtoisia malleja: pohjimmainen ihmisoikeuksien ja tasa-arvon löytyminen ei pitäisi olla kiinni valtion tai rajoista vaan oikeudenmukaisuus pitäisi toteutua kansainvälisesti ( kosmopoliittinen näkemys) Lähtökohtana kulttuurien erilaisuus: historia, arvot, perinteet on otettava huomioon (pluralismi)
12
Päämääränä maailman kansalaisuus Lue s. 160 -162 t. 1 ja 2 s. 161 ja t. 1ja 2 s. 163
13
Kansainvälinen köyhyysongelma Onko avustuksissa kyse mielestäsi enemmän oikeudenmukaisuudesta vai armeliaisuudesta? Mikä nämä tekijät eroavat toisistaan Onko valtioilla jotka antavat avustuksia oikeus päättää niiden käytöstä? Onko auttamisen syillä eroa jos autetaan katastrofialueita selviytymään tai maita josta eivät selviydy taloudellisesta ahdingosta. -> milloin maat ovat oikeutettuja muiden apuun? T 1,2,3 s. 164
14
Ekologiset ongelmat Arne Naess Maapallo on nähtävä ihmisen ja luonnon yhteisenä paikkana. Päästävä irti vastakkainasettelumallista. Pinnallinen ajattelu malli Pyritään hyvinvoinnin nimissä taisteluun luonnonvarojen loppumista ja ympäristön saastumista vastaan Pyritään ympäristöongelmien tehokkaaseen ratkaisuun (ei muutokseen) Syvällinen ekologinen ajattelu Ihmisellä ei ole erityisasemaan muiden eliöiden joukossa. Kaikilla eliöillä on itseisarvo Ympäristöongelmia ei voida katsoa vain ihmisen näkökulmasta
15
Syväekologia Elämän monimuotoisuuden kunnioittaminen. Se koetaan myös elämän välttämättömyydeksi Monimuotoisuuteen ihminen voi riistää vain omien välttämättömien tarpeiden tyydyttämineen. Elintason jatkuvasta kehityspyrkimyksestä on päästävä eroon. Korostetaan elämän laatua
16
Linkolan eloonjäämisoppi Lue s. 166 t: 1 ja 2 Ole näkemyksenpuolella tai vastaan. Mitä ihminen voi tehdä ympäristönsä puolesta? Ovatko kaikki eliöt samanarvoisia? Olisiko jokin esim. eläinlaji enemmän arvokas eloonjäämisen kannalta kuin jokin toinen? Miten ihminen voisi parantaa elämänlaatuaan korkean elintason sijaan? Syväekologisen näkemyksen mukaan maapallo ei tule kestämään jatkuvaa väestönkasvua. Mikä avuksi? Pitäisikö väestön kasvua rajoittaa? Kuvaa kolme mielestäsi pahinta ihmiskunnan uhkaa tulevaisuudessa. Miten näitä voidaan käytännössä ehkäistä?
17
Ekologia ja ekosofia Ekosofia= pyrkii ympäristöä koskevan viisauden (ymmärtämisen) luonteen löytämiseen Kant sovellettuna: ” mitään elollista ei saa kohdella koskaan pelkkänä välineenä” Pohdi eri eläinten merkityksiä: kalat, lehmät, kovakuoriaiset, madot. Onko Naess oikeassa kaikki eliöt ovat tasa-arvoisia? T: 1,3 s. 169
Samankaltaiset esitykset
© 2024 SlidePlayer.fi Inc.
All rights reserved.